知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 4,748 篇笔记
第 107 / 159 页
日常结论（推论题）
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当日常结论题干出现'现象与背景看似矛盾，实由两因素反向变化相互抵消造成'的结构时，先在选项与原文间做概念同义替换对应，再用'矛盾项、偷换项、无中生有项'三重标准排除 真题（跨卷聚合） - 1752894 北京 2016 — 日常结论（推论题）
日常结论（选非题）
考点：逻辑判断 / 日常结论（选非题） 问法模型 ：问法为'根据这段文字，不能推出的是'→选非题模型：逐项将选项回原文定位依据句，可推出的排除，无对应表述或与原文相悖的当选。 推理链 1. 第1步：题干首句'公开发表论文的确是个人研究水平的一种证明'直接支持A项'论文发表是个人科研能力的证明'，A可推出。 2. 第2步：第二、三句'上个世纪有关方面主张把发表
河南省2019年统一考试录用司法所公务员《行测》题（网友回忆版）
日常结论（选非题）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当选非型日常结论题出现'不能推出的是'问法时，逐项将选项关键词回原文定位：有原文依据的排除，无中生有、或与原文褒贬表述相悖的即为答案。 真题（跨卷聚合） - 2452870 河南 2019 — 日常结论（选非题）
日常结论（严格依据题干的可推出性判断）
考点：逻辑判断 / 日常结论（严格依据题干的可推出性判断） 问法模型 ：“由此可以推出”→ 日常结论模型：只允许题干信息直接支撑，逐项排查“无中生有、偷换比较对象、新增时间/心理信息”后择可推出项 推理链 1. 第1步：从题干提取核心因果句——“英国政府支持进一步扩大欧盟——为了削弱法国和德国的主导地位”，即“法德在欧盟的主导地位”构成英国政府该项决策的目的
2024年山东省公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
日常结论（严格依据题干的可推出性判断）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现“由此可以推出”且末句含“为了……（目的/动因）”的因果句时，优先选被该句直接支撑的同义改写项；凡新增“此前/一直高于/担忧”等时间、比较、心理类信息的选项，按无中生有排除 真题（跨卷聚合） - 13648295 山东 2024 — 日常结论（严格依据题干的可推出性判断）
日常结论题-假言命题逆否规则与'肯后推不出'
考点：逻辑判断 / 日常结论题-假言命题逆否规则与'肯后推不出' 问法模型 ：'由此可以推出'的日常结论题 → 将题干核心命题翻译为'结果→共同原因'的推出关系，用逆否等价、肯后推不出、无中生有三条规则逐项筛选 推理链 1. 第1步：题干断定'草害仅由以下两种原因之一引起'，两种原因（残余杂草繁殖、未腐熟肥料带入杂草籽快速繁殖）本质都是'杂草繁殖' 2. 第
2017年河南省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
日常结论题-假言命题逆否规则与'肯后推不出'
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'仅由以下两种原因之一引起'且两种原因可归并为同一条件时，先压缩为'结果→共同原因'，其逆否'无共同原因→无结果'即为正确答案；凡选项为'由果推因'（肯后）或对未提及的时间、程度作比较判断的，直接排除 真题（跨卷聚合） - 2136692 河南 2017 — 日常结论题-假言命
日常结论题-可推出性判断（无中生有排除+对比择优）
考点：逻辑判断 / 日常结论题-可推出性判断（无中生有排除+对比择优） 问法模型 ：『如果该学者的观点正确，那么可以推测会出现 的景象』→ 日常结论题：严格基于题干机制推演，排除无中生有项，无完全符合项时对比择优 推理链 1. 第1步：提取题干机制链——产品同质化＋『消费者感到不同公司的同种产品并无本质差别』→ 各公司『相互竞争，相互压价』→『产品价格跌至最
2016年上海市行政执法类考试《行测》试题（网友回忆版）
日常结论题-可推出性判断（无中生有排除+对比择优）
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干给出『某条件→某机制→某结果』的趋势描述且问『可以推测会出现什么』时，用无中生有排除法先删掉题干没提的动作与结果；若剩余选项仅部分对应题干，则选与题干核心机制直接对应的那项（对比择优） 真题（跨卷聚合） - 5702231 上海 2016 — 日常结论题-可推出性判断（无中生有排除
日常结论题-严格依据题干（无中生有-偷换数据排除）
考点：逻辑判断 / 日常结论题-严格依据题干（无中生有/偷换数据排除） 问法模型 ：'由此可以推出'→日常结论题：只依据题干信息判断，优选对题干论证关系的同义概括，排除无中生有、移花接木和经折算与数据不符的选项 推理链 1. 第1步：题干列举三组数据：2006至2016年我国高被引论文1.69万篇占世界前列、超德国排世界第3；近两年发表的国际热点论文占世界份
2018年广西选调生考试《行测》试题（网友回忆版）
日常结论题-严格依据题干（无中生有/偷换数据排除）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'多组统计数据＋这表明……'的日常结论题时，用排除法：优先排除无中生有（引入新概念）、移花接木（整体数据偷换为分项数据）以及按占比折算后与数据不符的选项，选对论证关系作同义概括的选项。 真题（跨卷聚合） - 2184696 选调 2018 — 日常结论题-严格依据题干（无中生有
日常结论题-严格依据题干推出（相关≠因果、强断言排除）
考点：逻辑判断 / 日常结论题-严格依据题干推出（相关≠因果、强断言排除） 问法模型 ：题干问'由此可以推出'→日常结论题：只认题干信息，排除与题干相反、偷换概念（相关当因果）、无中生有三项，优选对题干论证维度的合理概括项 推理链 1. 第1步：题干核心主张是'月球潮汐力与地震、海啸、火山爆发等自然灾害存在明显相关性的说法是可疑的'，并给出时间论据：灾害'每
2018年黑龙江省公务员考试（公检法）题（网友回忆版）
日常结论题-严格依据题干推出（相关≠因果、强断言排除）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当日常结论题题干呈现'质疑某相关性说法+多角度反证'结构时，优先选对题干论证维度的概括项（'需要在…上综合分析/仍需更多证据'类表述），凡与题干表述方向相反或将'相关'升级为'因果/效果明显'的强断言项一律排除 真题（跨卷聚合） - 2188418 黑龙江 2018 — 日常结论题-严格
日常结论题（归纳推理-从题干事实合乎逻辑地推出结论）
考点：逻辑判断 / 日常结论题（归纳推理-从题干事实合乎逻辑地推出结论） 问法模型 ：题干陈述事实并给出条件'由此，可以推出'→日常结论模型：紧扣题干逐句对应，无中生有/过度推断的选项直接排除，唯一与题干信息有推出关系的选项当选 推理链 1. 第1步：提取题干事实1——计算机程序'既被专利保护，又被版权保护'，即它已成功赢得两类保护 2. 第2步：提取题干规
2019年福建省选调生考试《行政职业能力测验》
日常结论题（归纳推理-从题干事实合乎逻辑地推出结论）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'做成X必须满足条件M'且陈述'X已被做成'时，可反推出'该X满足M'；'可以推出'型题目中，选项引入题干未出现的新主体、新程度、新关系一律按无中生有排除，只选能由题干事实+条件严格推出的项 真题（跨卷聚合） - 4705738 福建 2019 — 日常结论题（归纳推理-从题干
日常结论题（可推出论断-无中生有排除）
考点：逻辑判断 / 日常结论题（可推出论断-无中生有排除） 问法模型 ：“基于上述研究，最有可能推出下列哪一论断成立”→日常结论模型：严格依据题干信息，排除无中生有项，优选与题干关键句同义对应且附加假设最少的选项 推理链 1. 第1步：提取题干核心信息——①太空飞行超3个月的宇航员回地球一年后仍可能出现骨恢复不完全迹象；②（转折后重点）宇宙飞行期间增加更多基
2023年重庆市选调优秀大学生到基层工作考试《行测》题
日常结论题（可推出论断-无中生有排除）
1 题 · 1 个地区 · 2023年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现‘研究发现……但……’加‘最有可能推出哪一论断’的日常结论特征时，用‘严格依据题干+排除无中生有’法，优先选择与题干关键句（尤其是转折后重点句）同义替换、引入新信息最少的选项 真题（跨卷聚合） - 13871464 选调 2023 — 日常结论题（可推出论断-无中生有排除）
日常结论题（推出类）-选项与原文一致性比对
考点：逻辑判断 / 日常结论题（推出类）-选项与原文一致性比对 问法模型 ：问法'根据这段文字，可以推出的是'→采用日常结论模型：严格依据题干原文，优先选同义复述项，排除程度偷换、无中生有、曲解文意的选项 推理链 1. 第1步：定位题干末句'大学生们逢证必考，呈现出来盲目，事实上不是单纯意义的盲目了，反映出来的仍然是大学生群体性就业的焦虑' 2. 第2步：使
河南省2019年统一考试录用司法所公务员《行测》题（网友回忆版）
日常结论题（推出类）-选项与原文一致性比对
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干问'根据这段文字可以推出'且选项含程度词或因果判断时，用'贴原文同义复述比对法'：先锁定与原文某句直接对应的选项，再逐一检查其余选项是否把'机会→容易''取向→大'这类程度、概念偷换 真题（跨卷聚合） - 2452872 河南 2019 — 日常结论题（推出类）-选项与原文一致性比
日常结论题（细节推断-可能性表述）
考点：逻辑判断 / 日常结论题（细节推断-可能性表述） 问法模型 ：问法为'由此可以推出'→采用日常结论逐项对照模型：严格基于题干信息，只推不越，优先锁定含'或能/可能'等留有余地表述的选项，警惕无中生有、偷换主体、方向相反 推理链 1. 第1步：提取题干现象——'摄入葡萄球菌肠毒素SEA的小鼠会出现明显干呕现象'，且'人类癌症患者使用化疗药物也会有类似的恶
2026年湖北省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
日常结论题（细节推断-可能性表述）
1 题 · 1 个地区 · 2026年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干给出完整因果机制链+动物实验结果+与人类情境的类比（'类似反应'）时，优先选择含'或能/可能'等可能性表述、且与实验结果方向一致的选项；机制链逐环节核对主体，警惕偷换主体、方向相反、无中生有三类陷阱 真题（跨卷聚合） - 16070293 湖北 2026 — 日常结论题（细节推断-
日常结论题（信息推断-严格依据题干）
考点：逻辑判断 / 日常结论题（信息推断-严格依据题干） 问法模型 ：'从以上文段中可以推出以下哪项'→日常结论题解题模型：逐项与题干原文核对，凡无中生有、过度引申（新对象/新时间/新结论）的选项一律排除，只选题干明示或严格蕴含的项。 推理链 1. 第1步：提取时间嵌套——第2句'在地球演化史中，磁极倒转事件经常发生'给出大时间范围'演化史'；第3句'仅在近
2018年福建省选调生考试《行政职业能力测验》
日常结论题（信息推断-严格依据题干）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'演化史/长期以来经常发生'叠加'仅近XX万年里……'的时间嵌套特征时，用大小时间范围包含关系验证选项；'可以推出'型题目中，含题干未提的新对象、新时间节点或'还可能有'式过度引申的选项一律排除。 真题（跨卷聚合） - 4715072 福建 2018 — 日常结论题（信息推断-
日常结论题（严格依据题干信息，不可过度推断）
考点：逻辑判断 / 日常结论题（严格依据题干信息，不可过度推断） 问法模型 ：题干陈述三大猜想的证明进展，问'由此可知'→采用日常结论模型：逐项核对选项与题干事实，凡含题干未提及的比较、绝对化断言的选项均排除 推理链 1. 第1步：提取题干事实：费马猜想1994年由怀尔斯完成证明'且得到了数学界的认可'；四色猜想1976年由阿佩尔与哈肯'借助计算机完成'证明
2019深圳市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
日常结论题（严格依据题干信息，不可过度推断）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干给出若干对象的进展状态（已获认可完成/被查出错误/尚未解决），问'由此可知'时，只选对题干状态做直接概括的选项；凡出现'更难''最高''一定'等比较级或绝对化措辞且题干无支撑的选项一律排除 真题（跨卷聚合） - 2385155 深圳市考 2019 — 日常结论题（严格依据题干信息，
日常结论题（由此可以推出-双选）
考点：逻辑判断 / 日常结论题（由此可以推出-双选） 问法模型 ：『由此可以推出』→ 日常结论题：将每个选项与题干逐句比对，同义替换可推，无中生有/偷换概念/过度脑补不可推 推理链 1. 第1步：提取题干四要点：①多数家长投入对子女学业投入有显著正向预测作用；②家长投入程度随子女学段升高而降低；③多数家长注重在家辅导投入、对社区及学校活动投入较欠缺；④教养风
2019年420联考《行测》题（陕西卷）（网友回忆版）
日常结论题（由此可以推出-双选）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当日常结论题选项出现'必然、一定、直接、反比'等强表述时，回到题干核对是否有对应机制：与题干同义替换的可推，程度偷换（中介→直接）、关系脑补（并列→反比）的不可推 真题（跨卷聚合） - 2377366 陕西 2019 — 日常结论题（由此可以推出-双选） 疑点待复核（1） 蒸馏时发现官方
日常推理-集合交叉必然性（两集合占比之和＞100%必有交集）
考点：逻辑判断 / 日常推理-集合交叉必然性（两集合占比之和＞100%必有交集） 问法模型 ：题干问'由此可以推出受访者中必然有'→ 用两维度占比之和与100%比较的交集模型（占比之和超过100%则两集合必相交） 推理链 1. 第1步：题干给出两个独立维度的占比：年龄段（90后、80后、70后、60后）和学历（初中及以下、高中、专科、本科、硕士、博士），各自
2017年河南省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
日常推理-集合交叉必然性（两集合占比之和＞100%必有交集）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干给出两个分类维度各自的占比（各合计100%）且问'必然有'时，用'两集合占比之和＞100%则必有交集'模型，优先验证占比最大的两类 真题（跨卷聚合） - 2136672 河南 2017 — 日常推理-集合交叉必然性（两集合占比之和＞100%必有交集）
日常推理-结论推出（概念间对立-矛盾关系）
考点：逻辑判断 / 日常推理-结论推出（概念间对立/矛盾关系） 问法模型 ：『假设某定义为真，那么（）』的日常结论推出题 → 把假设句中的概念关系（互为反面=对立依存）当作唯一事实，逐项验证哪项能必然推出。 推理链 1. 第1步：题干前半句『至今也没有一个完全一致的定义』只是背景铺垫，有效前提仅有一条假设『丑是美的反面』为真。 2. 第2步：所用规则：将『反
2018深圳市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）