知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 4,748 篇笔记
第 127 / 159 页
削弱论证-切断论据与论点的联系（质疑研究结果对结论的支持力）
1 题 · 1 个地区 · 2021年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当论据来自极端/特殊环境下的短期研究，而论点是一般人群的长期差异时，用'结果可逆、暂态、离开该环境即恢复'的选项切断论据到论点的桥梁，即为最强削弱 真题（跨卷聚合） - 4658543 四川 2021 — 削弱论证-切断论据与论点的联系（质疑研究结果对结论的支持力）
削弱论证-切断论据与论点的联系（总体供需≠特定群体供需）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-切断论据与论点的联系（总体供需≠特定群体供需） 问法模型 ：问法为'以下信息如果为真，能够有效反驳上述结论的是'→削弱型题目，需找到能切断'论据→论点'推理链条的选项 推理链 1. 第1步：提取论点：'我国大学毕业生实际上不存在就业难的问题'；论据：'空缺岗位与求职人数的比率一般大于1，劳动力市场的需求大于供给'，且'大学毕业生
2017年广东省公务员录用考试《行测》题（县级、乡镇统一卷）
削弱论证-切断论据与论点的联系（总体供需≠特定群体供需）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当论据描述'整体/市场总体'的供需或状况，而论点推断'某一特定群体'的结论时，用'群体不匹配'法削弱：指出总体的供给/需求无法对应到该群体（如岗位结构与群体技能错位），即可切断论证链条 真题（跨卷聚合） - 2047884 广东 2017 — 削弱论证-切断论据与论点的联系（总体供需≠特
削弱论证-切断论据与论点的推断关系（历史类比反驳）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-切断论据与论点的推断关系（历史类比反驳） 问法模型 ：题干以'上升速度放缓/幅度不明显'的短期数据推出'全球变暖并不严重'的结论，问'最能削弱'→ 先锁定论点论据，再找能证明'该论据推不出该论点'的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'因此全球变暖并不是那么严重'；提取论据——'1999年至今全球表面平均气温的上升速度明显放
2016年黑龙江省公务员录用考试《行测》题（公检法卷）
削弱论证-切断论据与论点的推断关系（历史类比反驳）
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干由'某指标短期增速放缓/变化不明显'推出'整体问题不严重'时，最有力削弱是指出历史上曾出现同样放缓但随后问题又加剧的先例，证明该短期趋势不能代表整体结论。 真题（跨卷聚合） - 1796276 黑龙江 2016 — 削弱论证-切断论据与论点的推断关系（历史类比反驳）
削弱论证-切断论据与论点联系（局部数据推整体结论-以偏概全型削弱）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-切断论据与论点联系（局部数据推整体结论/以偏概全型削弱） 问法模型 ：“以下哪项如果为真，最能反驳上述结论”→削弱论证题：先定位论点论据，再比较各选项对论证链条的切断力度 推理链 1. 第1步：定位论点——“喜爱网购的亚洲女性在家庭中拥有更大的控制权”；论据——调研数据显示亚洲女性在网购服饰、化妆品及网购家居用品方面的决定权为较
2017年国家公务员录用考试《行测》题（地市级）
削弱论证-切断论据与论点联系（局部数据推整体结论/以偏概全型削弱）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当论据是某局部领域（如网购）的高比例/高决定权数据，而论点跳跃到整体（如家庭控制权）时，用“该局部在整体中占比很小”的数据型选项切断推导，即为最强削弱 真题（跨卷聚合） - 2028368 国考 2017 — 削弱论证-切断论据与论点联系（局部数据推整体结论-以偏概全型削弱）
削弱论证-切断论证（时间范围偷换：短期行为vs长期习惯）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-切断论证（时间范围偷换：短期行为vs长期习惯） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，能够削弱上述结论' → 削弱论证模型：先锁定论点关键词，再找能切断'论据→论点'推论链条的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'利用价格引导人们消费健康食品，有助于人们改进饮食习惯，对公共健康是有好处的'；论据为30项纵向干预研究的合并分析（11
2018年吉林省选调生录用考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-切断论证（时间范围偷换：短期行为vs长期习惯）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当论点出现'改进习惯、公共健康、长期效果'等长期性表述，而研究论据仅涉及'购买行为/销量变化'时，用'时间范围切断法'：指出措施'只在短期内'起作用的选项即为削弱项 真题（跨卷聚合） - 2187459 选调 2018 — 削弱论证-切断论证（时间范围偷换：短期行为vs长期习惯）
削弱论证-切断论证链条-否定论点（产品兴衰≠工厂倒闭）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-切断论证链条/否定论点（产品兴衰≠工厂倒闭） 问法模型 ：「以下哪项如果为真，最能削弱结论」→ 削弱型论证题：先拆论点论据，论据论点话题一致时优先找直接否定论点或切断论据到论点推理桥的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——「再过若干年，制造传统手表的工厂最终会倒闭」；提取论据——「智能手表有实时收发短信、监测运动、血压脉搏等优
2020年北京市公务员录用考试《行测》题（乡镇卷）（网友回忆版）
削弱论证-切断论证链条（否定论据关键环节）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-切断论证链条（否定论据关键环节） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能削弱该人士的观点'→先拆出论点与论据的因果链条，再选能直接否定链条某一环节的选项，含模糊量词的选项一律降级 推理链 1. 第1步：定位论点——该人士实质结论是'不应该招聘10名道路辅助管理人员来解决正式管理人员不足的问题' 2. 第2步：拆解论据链条——'增加
2017年江苏省公务员录用考试《行测》题(B类)
削弱论证-切断论证链条（否定论据关键环节）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'反对某建议并给出多环节因果理由'时，先把理由拆成A→B→C链条，最能削弱的选项是直接否定其中某一关键环节（尤其'占资源/耗成本'环节）的选项，含'未必、许多、有些'等模糊量词的选项力度天然不足 真题（跨卷聚合） - 2042288 江苏 2017 — 削弱论证-切断论证链条（
削弱论证-切断论证链条（否定隐含前提-拆桥）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-切断论证链条（否定隐含前提/拆桥） 问法模型 ：“以下哪项如果为真，最能削弱上述结论”→ 削弱论证题：先定位论点论据并核对话题是否一致，再优先选否定论点或切断论据到论点因果链的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——“采用植物油烹制的饮食可能更有利于心脏的健康”；提取论据——“植物油代替动物油可以降低血液胆固醇水平，因此可以降低
2019年新疆生产建设兵团面向社会招录公务员考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-切断论证链条（否定隐含前提/拆桥）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题的论据呈现“降低/提高某指标→改善某结果”的量化链条时，优先寻找指出该结果实际取决于指标内部构成或特定条件（而非总量变化）的选项，即可切断论据与论点的联系，构成最强削弱 真题（跨卷聚合） - 2434244 新疆 2019 — 削弱论证-切断论证链条（否定隐含前提-拆桥） 疑点待
削弱论证-切断论证链条/否定论点（产品兴衰≠工厂倒闭）
1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题的论点断言「某类主体（工厂/行业/商家）将消亡倒闭」而论据只涉及「某类产品被新产品替代」时，优先找主体同时经营新品类的选项（如'不仅造A也造B'），切断产品兴衰到主体存亡的推理链 真题（跨卷聚合） - 2453166 北京 2020 — 削弱论证-切断论证链条-否定论点（产品兴衰
削弱论证-切断实验结论外推（超剂量不可行性）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-切断实验结论外推（超剂量不可行性） 问法模型 ：「以下哪项为真，最能对结论提出质疑」→ 先拆论点论据，锁定论证桥梁（动物实验外推到人、实验剂量外推到日常饮茶），找能切断桥梁的确定性削弱项 推理链 1. 第1步：提取论点——「茶皂素具有抑制脂肪酶的能力，人们喝茶的确能产生减肥效果」；论据——第三组（高脂+茶皂素）老鼠体重与第一组（
2018年江苏省公务员录用考试《行测》题（C类）（网友回忆版）
削弱论证-切断实验结论外推（超剂量不可行性）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当结论由「动物（或体外）超剂量实验」外推至「人类日常行为」时，质疑首选指出「剂量换算后日常不可行」的量化选项（如「一天需饮五公斤干茶叶」），其削弱强度高于「有参考作用」类不明确项 真题（跨卷聚合） - 2172770 江苏 2018 — 削弱论证-切断实验结论外推（超剂量不可行性）
削弱论证-切断手段与目的（措施赖以生效的机制失效）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-切断手段与目的（措施赖以生效的机制失效） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能削弱上述论证'→ 先锁定论点与论据，识别论证依赖的隐含机制，优先选直接击穿'手段→目的'链条的选项 推理链 1. 第1步：提取论点：'这些AI使用规范的出台，有利于防止学术不端的出现'；论据：高校列出'可用清单'与'禁用边界'并'要求学生声明是否使用A
2026年贵州省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-切断手段与目的（措施赖以生效的机制失效）
1 题 · 1 个地区 · 2026年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干论证呈现'某规范/措施的出台有利于防止或解决某问题'（措施→目的）结构时，最强削弱往往是指出'措施赖以生效的关键机制无法落实、不可核查或缺乏执行力'，而非评价措施的新旧、态度或对象范围 真题（跨卷聚合） - 16070140 贵州 2026 — 削弱论证-切断手段与目的（措施赖以生
削弱论证-切断因果（并列共存-因果倒置，相关不等于因果）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-切断因果（并列共存/因果倒置，相关不等于因果） 问法模型 ：问'最能反驳这一结论'→削弱论证模型：先定位论点的因果主张（给别人花钱→提高幸福感），优先选切断因果链（因果倒置/另有共同原因）的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'为了提高个人幸福感，在购物时，应该给别人花更多的钱'，即'为他人花钱→幸福感提高'的因果建议 2.
2024年广东省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-切断因果（并列共存/因果倒置，相关不等于因果）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'调查数据（相关性）→因果性建议'的论证结构时，用'切断因果链'方法削弱，验证是否存在'因果倒置''另有共同原因（并列共存）'的选项 真题（跨卷聚合） - 16593243 广东 2024 — 削弱论证-切断因果（并列共存-因果倒置，相关不等于因果）
削弱论证-切断因果（相关性不等于因果性）与削弱力度比较
考点：逻辑判断 / 削弱论证-切断因果（相关性不等于因果性）与削弱力度比较 问法模型 ：问'最能削弱上述结论'→定位论点论据，若论据是相关性、论点是因果主张，优先选切断因果链的选项（削弱论点 削弱论据） 推理链 1. 第1步：提取论点——'如果消除视力障碍，该国71岁或以上的老年人中近五分之一的痴呆症病例都是可以避免的'，这是'消除→避免'的因果干预主张 2
2025年辽宁省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-切断因果（相关性不等于因果性）与削弱力度比较
1 题 · 1 个地区 · 2025年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'研究发现某因素与某结果相关'+结论主张'干预/消除该因素可避免该结果'时，用因果链定位法，优先选'相关性无法证明因果性'的选项，其力度强于质疑样本代表性或样本量的选项 真题（跨卷聚合） - 13504641 辽宁 2025 — 削弱论证-切断因果（相关性不等于因果性）与削弱力
削弱论证-切断因果联系（否定因果）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-切断因果联系（否定因果） 问法模型 ：'最能削弱上述论证'→ 先定位论点中的因果词（'得益于'），优先选直接切断'原因→结果'因果链条的选项。 推理链 1. 第1步：提取论据'开展优惠推广活动，销售情况明显变好'，提取论点'销量增长，得益于这一优惠推广活动'，属因果论证：优惠活动→销量增长。 2. 第2步：确定削弱方向——因果论
2017年黑龙江省公务员录用考试《行测》题（公检法卷）
削弱论证-切断因果联系（否定因果）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当论点出现'得益于/归功于/是因为'等因果标志词时，用切断因果法，验证选项是否直接说明'原因对结果不起作用'（如主体不在乎原因），而忽略'另有他因、力度对比、未发生主体'等弱相关项。 真题（跨卷聚合） - 2387373 黑龙江 2017 — 削弱论证-切断因果联系（否定因果）
削弱论证-切断因果桥梁（相关性不等于因果性）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-切断因果桥梁（相关性不等于因果性） 问法模型 ：问'哪项最能质疑科学家的观点'→削弱型：先拆出论点中的因果断言，再找能断开'相关→因果'这一论证桥梁的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'气候变冷会导致社会冲突和朝代更替的发生'，其中'导致'是因果断言 2. 第2步：提取论据——三类历史材料：寒冷期战争次数是温暖期'两倍'、
2017年江苏省公务员录用考试《行测》题(B类)
削弱论证-切断因果桥梁（相关性不等于因果性）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当论据仅为两类现象'同时发生/高度对应'的历史数据，而论点用'导致'下因果结论时，最能质疑的是指出'共同变化不一定存在因果联系'的选项；举例相反方向原因（如变暖致冲突）或偷换危害对象的选项均无效 真题（跨卷聚合） - 2042316 江苏 2017 — 削弱论证-切断因果桥梁（相关性不等
削弱论证-数据比例对比驳斥以偏概全（否定论点）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-数据比例对比驳斥以偏概全（否定论点） 问法模型 ：问法为'以下哪项如果为真，最能驳斥上述看法'→ 削弱论证模型：先锁定论点（女司机=马路杀手），优先找能直接否定论点的选项，数据类选项需做占比对比 推理链 1. 第1步：提取论点——'很多人的心目中，女司机就是马路杀手的代称'；论据——三则女司机肇事新闻（温州连撞3车2人、宁波倒车
2017年四川省公务员考试《行测》题（定向乡镇）
削弱论证-数据比例对比驳斥以偏概全（否定论点）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干用若干个案新闻/个例给某群体贴负面标签时，最强驳斥是找'该群体基数占比 vs 该群体在负面事件中占比'的数据选项，负向占比低于基数占比即推翻标签 真题（跨卷聚合） - 4768208 四川 2017 — 削弱论证-数据比例对比驳斥以偏概全（否定论点）
削弱论证-数据对比-他因削弱论点
考点：逻辑判断 / 削弱论证-数据对比/他因削弱论点 问法模型 ：'最能质疑研究人员的观点'→定位论点（改变熬夜习惯→早日拥有住房），优先削弱论点，用基础比例对比或他因切断'熬夜与无房'的因果关联 推理链 1. 第1步：提取论点——'为早日拥有自己的安乐窝，年轻人应该尽早改变休息日熬夜的习惯'，隐含'休息日熬夜→难以拥有住房'的因果（相关）假设 2. 第2步
2019年上海市行政执法类考试《行测》试题（网友回忆版）