知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 4,748 篇笔记
第 91 / 159 页
论证削弱-他因削弱（对照实验找混淆变量）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干以‘分组对照实验’为论据、以‘仅通过某单一手段就能达到某效果’为论点时，用‘另找两组差异变量’法削弱：凡指出实验组与对照组存在其他混淆条件（如药物、基础体质差异）且能解释实验结果的选项即为另有他因削弱；若差异变量方向与实验结果相反，则不构成削弱反而加强 真题（跨卷聚合） - 205
论证削弱-他因削弱（削弱选非题）
考点：逻辑判断 / 论证削弱-他因削弱（削弱选非题） 问法模型 ：'以下除哪项外，均能削弱上述观点'→削弱选非题：先识别论点的归因结构，找出三个能构成他因削弱的选项，剩下的不能削弱项即为答案 推理链 1. 第1步：定位论点'居住空间受限是城市中的人们更倾向于养宠物猫的主要原因'，论据为'居住空间越来越有限，养狗可能会面临空间不足的问题，而猫体型小巧，对空间的
2026年国家公务员录用考试《行测》题（副省级网友回忆版）
论证削弱-他因削弱（削弱选非题）
1 题 · 1 个地区 · 2026年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干把现象归因于单一原因（'X是主要原因'）且问'除哪项外均能削弱'时，用'找他因+查对比'法：三个削弱项通常为'另一原因（并带与对照组的比较）'，唯一无对比、无法解释差异现象的选项即答案 真题（跨卷聚合） - 19526441 国考 2026 — 论证削弱-他因削弱（削弱选非题）
论证削弱-选非题（不能驳斥：切断联系-否定论据-无关项辨析）
考点：逻辑判断 / 论证削弱-选非题（不能驳斥：切断联系/否定论据/无关项辨析） 问法模型 ：问'哪项不能驳斥上述观点'→ 选非削弱题：先识别论点论据及论证桥梁，找出能削弱的三项排除，剩下的无关项（或加强项）即为答案 推理链 1. 第1步：提取论点：'生育孩子会让女人加速衰老'；提取论据：'至少生育一个孩子的女性其端粒的平均长度比未生育的女性缩短'，'相当于
2020年四川省公务员考试《行测》试题（网友回忆版）
论证削弱-选非题（不能驳斥：切断联系/否定论据/无关项辨析）
1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'由某生理指标变化（如端粒缩短）推出宏观结论（如个体加速衰老）'的结构时，用拆桥法（指出指标≠结论）或否定论据法削弱；而选项谈论与结论不同话题（如健康、患病）时属偷换概念的无关项——选'不能驳斥/不能削弱'题时优先锁定话题不一致的无关项 真题（跨卷聚合） - 2578750 四
论证削弱-选非题（不能削弱-无关选项识别）
考点：逻辑判断 / 论证削弱-选非题（不能削弱/无关选项识别） 问法模型 ：题干问'下列各项……除了哪项外，都将削弱上述论证'→选非题：逐项判断是否切断'论据→论点'的论证桥梁，排除三个能削弱的选项，剩下的无关或加强项即为答案 推理链 1. 第1步：提取论证结构——论据'X市的有线电视付费频道的用户数量比Y市要多'，论点'X市的市民比Y市市民更加了解国际时事
2018年上海市公务员录用考试《行测》题（A类）（网友回忆版）
论证削弱-选非题（不能削弱/无关选项识别）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当论证由'某载体/渠道的数量多'跳跃推出'某群体知识水平/能力更高'时，优先用切断隐含前提的方法削弱（内容是否相关、使用者归属、使用时长）；若是选非题，则保留仅'解释现象原因'而不触及论点的无关项 真题（跨卷聚合） - 2137308 上海 2018 — 论证削弱-选非题（不能削弱-无关
论证削弱-选非题（因果类削弱方式辨析：因果倒置-另有他因-举反例 vs 无关项）
考点：逻辑判断 / 论证削弱-选非题（因果类削弱方式辨析：因果倒置/另有他因/举反例 vs 无关项） 问法模型 ：‘以下除哪项外，均能削弱’→选非题：先锁定论点因果链，逐项套用削弱方式，挑出唯一无关（或加强）项 推理链 1. 第1步：题干论据为'人类在衰老的过程中自由基的数量在不断上升'，论点为'自由基是机体衰老背后的罪魁祸首'，本质是由相关共变推出因果（自
2016年吉林省公务员录用考试《行测》题（甲级）
论证削弱-选非题（因果类削弱方式辨析：因果倒置/另有他因/举反例 vs 无关项）
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干由'两现象同步变化'推出因果结论且问'除哪项外均能削弱'时，逐项核对是否属于因果倒置、另有他因、举反例三类削弱，未触及论点因果项者即为答案 真题（跨卷聚合） - 2021870 吉林 2016 — 论证削弱-选非题（因果类削弱方式辨析：因果倒置-另有他因-举反例 vs 无关项）
论证削弱-直接削弱论点（切断'网络照片可还原指纹'核心链条）
考点：逻辑判断 / 论证削弱-直接削弱论点（切断'网络照片可还原指纹'核心链条） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能质疑上述结论'→削弱论证题：先锁定论点'存在安全风险'的成立命门，优先选直接否定该命门的实验/事实性选项，排除'不明确'类弱削弱项 推理链 1. 第1步：提取论点——'拍照时摆出剪刀手动作存在安全风险'；提取论据——'手离镜头足够近，相机分辨
2021年甘肃公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
论证削弱-直接削弱论点（切断'网络照片可还原指纹'核心链条）
1 题 · 1 个地区 · 2021年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'如果满足X条件（技术+距离），黑客/他人就能Y（还原信息），因此存在安全风险'的科技风险论证且问'最能质疑'时，优先选以实验/事实直接否定X→Y可行性的选项，警惕'目前''一定的''新闻不实'等不明确弱削弱项 真题（跨卷聚合） - 3522620 甘肃 2021 — 论证削弱
论证削弱-直接削弱论点（切断机制与目的的因果链）
考点：逻辑判断 / 论证削弱-直接削弱论点（切断机制与目的的因果链） 问法模型 ：“哪项最能驳斥以上观点”→削弱论证题：先拆出论点论据，论点论据话题一致时优先找直接否定论点成立前提的选项 推理链 1. 第1步：提取论点“在室内放几个切去两端的洋葱，就可以有效预防感冒”，论据“洋葱挥发的含硫化合物有抑菌抗癌的作用，可净化室内空气” 2. 第2步：论点与论据话题
2019年北京市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
论证削弱-直接削弱论点（切断机制与目的的因果链）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当论证结构为“某物具有X作用（如抑菌）→因此能实现Y目的（如预防感冒）”时，最强驳斥是补充“Y的主因不在X的作用范围内”（感冒主因是病毒而非细菌），即切断机制与目的之间的因果链；而“尚未发现”“未显著”类选项多为不明确项，削弱力度垫底。 真题（跨卷聚合） - 2274576 北京 201
论证增强-补充论据（排除他因-支持强度比较）
考点：逻辑判断 / 论证增强-补充论据（排除他因/支持强度比较） 问法模型 ：题干由'父母与子女高原反应的相关性数据'推测'高原反应很可能是先天性遗传'，问'最能支持' → 应采用加强题模型：话题一致时优先补充论据，并比较各项支持力度，优先选能排除后天环境因素、把'相关'推向'必然/因果'的选项 推理链 1. 第1步：提取论点'高原反应很可能是先天性遗传'；
2018年重庆市公务员录用考试《行测》题（下半年）
论证增强-补充论据（排除他因/支持强度比较）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干由'父母与子女某性状/疾病的相关性统计'推测'该性状是遗传的'时，用'排除后天环境干预+必然性表述'的选项加强力度最强；只给概率梯度或剂量效应的选项支持较弱，因为相关≠遗传 真题（跨卷聚合） - 2402440 重庆 2018 — 论证增强-补充论据（排除他因-支持强度比较）
逻辑错误辨析-偷换概念（一词多义曲解）
考点：逻辑判断 / 逻辑错误辨析-偷换概念（一词多义曲解） 问法模型 ：题干呈现一段对话中的逻辑谬误，问'与青年所犯的逻辑错误相同的是'→先给题干错误定性（偷换概念），再逐项判定选项错误类型并匹配同类 推理链 1. 第1步：编辑评价稿件'在语言表达上仍不够成熟，流于幼稚'，此语境下'幼稚'指缺乏经验、不成熟 2. 第2步：青年反问'能不能把它当作儿童文学作品
2019年国家公务员录用考试《行测》题（副省级网友回忆版）
逻辑错误辨析-偷换概念（一词多义曲解）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干对话中某关键词存在两种以上理解且一方故意取另一义作答时，定性为偷换概念；选项中需找'同一语词两种含义被调包'的同型错误，排除自相矛盾与推不出 真题（跨卷聚合） - 2264459 国考 2019 — 逻辑错误辨析-偷换概念（一词多义曲解）
逻辑错误辨析-偷换概念（语词歧义谬误）
考点：逻辑判断 / 逻辑错误辨析-偷换概念（语词歧义谬误） 问法模型 ：题干给出一段含逻辑错误的推理，问哪项错误最为相似 → 先给题干错误定性（偷换概念），再逐项辨析各选项错误的性质，找同类型而非仅形式相似的项 推理链 1. 第1步：题干'鲸鱼是动物，所以小鲸鱼是小动物'中，'小鲸鱼'的'小'指年龄小（幼崽），'小动物'的'小'指体型小，同一'小'字前后含义
2024年深圳市考公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
逻辑错误辨析-偷换概念（语词歧义谬误）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干问'逻辑错误最为相似'且同一语词在推理中前后含义发生变化时，定为'偷换概念'，在选项中找同一个词被赋予不同含义的那项，与表面推理结构相似（如是否否前否后）无关。 真题（跨卷聚合） - 12536575 深圳市考 2024 — 逻辑错误辨析-偷换概念（语词歧义谬误）
逻辑错误类比-答非所问（转移话题-偷换论题）
考点：逻辑判断 / 逻辑错误类比-答非所问（转移话题/偷换论题） 问法模型 ：问'哪项出现的逻辑错误与题干最为类似'→先提炼题干对话的'问什么—答什么'错位结构，再逐项对比问答结构是否一致 推理链 1. 第1步：题干中考勤主管问'你为什么迟到'，问话焦点是迟到的原因；工作人员答'我这是第一次迟到，我以前从来没有迟到过'，回答的是迟到的频次/历史 2. 第2步
2017年深圳市公务员录用考试《行测》题
逻辑错误类比-答非所问（转移话题/偷换论题）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干是'一问一答但答话偏离问话焦点（问原因却答频次/状态/无关维度）'时，判定为答非所问，选问答错位结构与之同构的选项 真题（跨卷聚合） - 2060708 深圳市考 2017 — 逻辑错误类比-答非所问（转移话题-偷换论题）
逻辑错误识别-偷换概念（主体概念偷换-语词歧义）
考点：逻辑判断 / 逻辑错误识别-偷换概念（主体概念偷换/语词歧义） 问法模型 ：问'所犯逻辑错误最为类似的是哪项'→先给题干错误定名（同一字面表述前后实指不同＝偷换主体概念），再以该错误为标尺逐项排查 推理链 1. 第1步：题干出现两次'楚国人'——前一次实指丢弓的楚王本人，后一次实指拾弓的某个楚国人 2. 第2步：两处'楚国人'字面表述一致，但实质主体不
2016年吉林省公务员录用考试《行测》题（乙级）
逻辑错误识别-偷换概念（主体概念偷换/语词歧义）
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干问'与所犯逻辑错误最类似'时，先用一句话给题干错误定名（如'同一表述前后实指不同＝偷换主体概念'），再以该错误为标尺逐项匹配，不含此错误的排除，含此错误的当选 真题（跨卷聚合） - 2022008 吉林 2016 — 逻辑错误识别-偷换概念（主体概念偷换-语词歧义）
逻辑错误识别-自相矛盾（同一说话人对同一对象前后断定相反）
考点：逻辑判断 / 逻辑错误识别-自相矛盾（同一说话人对同一对象前后断定相反） 问法模型 ：问'与题干犯同样的逻辑错误'→先提炼题干错误类型（前后自相矛盾），再用平行结构比对法逐项找同样'前后两半句互相拆台'的选项 推理链 1. 第1步：题干第一句'池塘水有剧毒，下水即死'断言：只要下水就必然死亡，不存在下水后生还的情形 2. 第2步：第二句'否则，不承担医
2016年深圳市公务员录用考试《行测》题
逻辑错误识别-自相矛盾（同一说话人对同一对象前后断定相反）
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'同一说话人对同一对象先后作出相反断定'（如'必死…否则…''支持任何事…但必须按我说的做'）时，判定为自相矛盾，选同样前后拆台的选项；而'批评与表扬''一分为二'类对不同对象/方面的并行表述不算矛盾，直接排除 真题（跨卷聚合） - 1773078 深圳市考 2016 — 逻辑
逻辑谬误辨析-误把反对关系当矛盾关系（假两难-非此即彼）
考点：逻辑判断 / 逻辑谬误辨析-误把反对关系当矛盾关系（假两难/非此即彼） 问法模型 ：“与题干中乙所犯的逻辑错误相同的是”→ 先将题干谬误定性贴标签，再逐项对照选项谬误类型找同款 推理链 1. 第1步：题干乙的话结构是“不想低人一头→那就只能高人一头”，把“低人一头”与“高人一头”当作非此即彼的全部选择 2. 第2步：套用概念间关系规则——若两个极端之外
2018年421联考《行测》题（吉林乙级）（网友回忆版）
逻辑谬误辨析-误把反对关系当矛盾关系（假两难/非此即彼）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现“不A就只能B”式非此即彼断言，且A、B两个极端之外明显存在第三种情况时，先定性为“误把反对关系当矛盾关系（假两难）”，再在选项中寻找同样存在第三类可能的二分表述 真题（跨卷聚合） - 2188096 吉林 2018 — 逻辑谬误辨析-误把反对关系当矛盾关系（假两难-非此即彼）
逻辑谬误识别-偷换概念（违反同一律）
考点：逻辑判断 / 逻辑谬误识别-偷换概念（违反同一律） 问法模型 ：问'某人/某论证所犯的逻辑错误是'→ 先提炼论证中同一语词或论断在两处语境的含义，比对是否被暗中替换，再对照谬误类型选项。 推理链 1. 第1步：提取前提——石动筒断言'如果让我来写，肯定胜过他一倍'，皇帝令其写一首看看如何'胜过一倍' 2. 第2步：定位关键词'胜过他一倍'——皇帝语境中
2017年422联考《行测》题（吉林卷乙级）
逻辑谬误识别-偷换概念（违反同一律）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'同一语词或说法被双方使用但含义不同、论证者以未被认可的另一种含义展开推理'时，判定为偷换概念（违反同一律），选含'偷换概念'的选项。 真题（跨卷聚合） - 2050636 吉林 2017 — 逻辑谬误识别-偷换概念（违反同一律）
谬误识别-滑坡谬误（辨析稻草人谬误、概念混淆、类比不当）
考点：逻辑判断 / 谬误识别-滑坡谬误（辨析稻草人谬误、概念混淆、类比不当） 问法模型 ：问'所犯逻辑错误与题干最相似的是'→先用'谬误贴标签法'归纳题干谬误类型，再逐一给选项贴同类标签匹配同构结构 推理链 1. 第1步：提取题干结构——夏妈妈从'今天不写作业'推出'明天就不想上学'，再推出'后天就会辍学走向犯罪'，每一环因果均无合理依据 2. 第2步：归纳
2026年浙江省公务员录用考试《行测》题（C类）（网友回忆版）