知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 14,736 篇笔记
第 253 / 492 页
分析推理-最大信息法+假言命题逆否推理
考点：逻辑判断 / 分析推理-最大信息法+假言命题逆否推理 问法模型 ：四人四任务一一匹配，问'负责收集素材的是谁'→先用最大信息（被排除最多的任务）锁定一人，再将确定结论代入假言条件逆否，剩余元素用排除法收尾 推理链 1. 第1步：提取否定前提：①乙不负责宣传资料也不负责写发言稿；②甲不负责宣传资料也不负责录制短视频；④丙不负责录制短视频也不负责宣传资料；
2022年云南公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
分析推理-最大信息法+假言命题逆否推理
1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'多主体+多任务一一对应'且混有'如果…那么…'假言条件时，先找被排除最多的项（最大信息）锁定一人，把确定结论代入假言命题做逆否，最后用剩余否定条件收尾 真题（跨卷聚合） - 5101592 云南 2022 — 分析推理-最大信息法+假言命题逆否推理
分析推理-最大信息法+排除法（人-地域-名次三维匹配）
考点：逻辑判断 / 分析推理-最大信息法+排除法（人/地域/名次三维匹配） 问法模型 ：'由此可推知'型多对象多维度匹配题 → 统计信息出现频次，从被提及最多的元素（乙、四川）入手，用排除法逐步锁定唯一匹配 推理链 1. 第1步：提取五个条件——(1)乙不来自四川、(2)乙不是第三名、(3)丙不是第一名、(4)广东作者不是第二名、(5)四川作者夺得第一名，涉
2023年深圳市考公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
分析推理-最大信息法+排除法（人/地域/名次三维匹配）
1 题 · 1 个地区 · 2023年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'多对象×多维度（人/地/名次）+若干否定式条件+一条绑定等价条件'的匹配特征时，先统计各元素提及频次，从最高频元素入手，把绑定条件（如'四川=第一名'）当桥梁，用排除法逐层锁定 真题（跨卷聚合） - 5521246 深圳市考 2023 — 分析推理-最大信息法+排除法（人-地
分析推理-最大信息法+排除法（身份与住处匹配）
考点：逻辑判断 / 分析推理-最大信息法+排除法（身份与住处匹配） 问法模型 ：『根据以上陈述，可以推出以下哪项』的分析推理匹配题→用最大信息法找突破口，结合不等式排序逐项排除锁定对应关系 推理链 1. 第1步：提取三个条件——①住城南的比丙得分低（丙＞住城南的）；②甲比住城东的得分高（甲＞住城东的）；③乙和住城南的得分不同 2. 第2步：『住城南的』在①③
2022年江苏省公务员录用考试《行测》题（A类）（网友回忆版）
分析推理-最大信息法+排除法（身份与住处匹配）
1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现『若干人+若干地点/身份匹配+若干比较关系』且某对象（如住城南者）反复出现时，用最大信息法先定唯一匹配者，再把比较条件串成不等式链逐项排除 真题（跨卷聚合） - 4652519 江苏 2022 — 分析推理-最大信息法+排除法（身份与住处匹配）
分析推理-最大信息法与不等式串联排除定岗
考点：逻辑判断 / 分析推理-最大信息法与不等式串联排除定岗 问法模型 ：‘根据以上信息，可以推出’→ 岗位匹配+得分排序题，从提及最多的信息（最大信息）切入，串联不等式后排除定岗 推理链 1. 第1步：提取条件：(1)负责产品策划者得分＜小王；(3)负责技术研发者得分＜负责产品策划者；(2)小李不是最低分；(4)三人各负责一个项目 2. 第2步：将(1)(
2026年福建省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
分析推理-最大信息法与不等式串联排除定岗
1 题 · 1 个地区 · 2026年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现‘三人三岗一一对应＋多个得分比较句（A低于B）’特征时，先串联不等式找最大信息定锚点，利用‘得分不能低于自己’排除定岗，再用剩余约束（如‘不是最低’）分配其余人 真题（跨卷聚合） - 16069795 福建 2026 — 分析推理-最大信息法与不等式串联排除定岗
分析推理-最大值问题（极端位置假设法）
考点：逻辑判断 / 分析推理-最大值问题（极端位置假设法） 问法模型 ：设问'最多可能隔几排'→采用极值假设法：将目标两类推到相距最远的极端位置，代入其余条件验证是否可能为真 推理链 1. 第1步：提取题干四条件：(1)酒类排在调料类之前；(2)文具类和调料类中间隔着3排；(3)粮油类在零食类之后、中间隔着2排；(4)日用品类紧挨在文具类前一排或后一排 2.
2022年国家公务员录用考试《行测》题（地市级网友回忆版）
分析推理-最大值问题（极端位置假设法）
1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当分析推理题出现'最多/最少隔几排（或隔几人）'的极值设问时，先用限定目标对象位置的条件确定其最远可行端点，再假设另一对象取对侧极端位置，代入全部条件验证可能为真即可 真题（跨卷聚合） - 4637333 国考 2022 — 分析推理-最大值问题（极端位置假设法）
分析推理（朴素逻辑）-日历周期推算与多条件日程匹配
考点：逻辑判断 / 分析推理（朴素逻辑）-日历周期推算与多条件日程匹配 问法模型 ：问'可以召开的时间'（存在性判断）→先用唯一性条件（下旬恰含两个周一）枚举日历排布情形，再代入各专家的时间限制逐项排除。 推理链 1. 第1步：甲说'我有两天不行，因为我每周一都要参加本单位的例会'，故6月下旬21-30日中恰有两个周一。 2. 第2步：任意连续7天有且仅有一
2018年上海市公务员录用考试《行测》题（A类）（网友回忆版）
分析推理（朴素逻辑）-日历周期推算与多条件日程匹配
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'周期性固定日程（每周一）+相对时间表述（下周四之前/27号以后）+多个候选日期'时，先用周期条件枚举日历排布，再借'相对时间须落在候选区间内'锁定唯一参照日，最后代入排除各选项。 真题（跨卷聚合） - 2137330 上海 2018 — 分析推理（朴素逻辑）-日历周期推算与多
复合命题推理-类型辨识（充分条件假言推理与选言推理的叠套结构，排除直言三段论）
考点：逻辑判断 / 复合命题推理-类型辨识（充分条件假言推理与选言推理的叠套结构，排除直言三段论） 问法模型 ：题干给出指定自然段文字并问'包含哪些复合型逻辑推理'、选项为类型编号两两组合 → 先把文字翻译成标准命题形式，辨析命题/推理类型，再用'未出现的类型排除法'锁定组合 推理链 1. 第1步：明确问法——短文第一、二自然段中'包含'的复合型逻辑推理是哪
2017年山东省选调应届优秀高校毕业生到基层工作考试《行测》试卷（精选）
复合命题推理-类型辨识（充分条件假言推理与选言推理的叠套结构，排除直言三段论）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'文字材料中包含哪几种复合逻辑推理'且选项为推理类型编号组合时，先把文字翻译为标准命题（如果…那么…/只有…才…/或者…），识别命题叠套结构（如选言作前件的假言命题），再用'未出现的类型直接排除选项'锁定答案 真题（跨卷聚合） - 2261741 选调 2017 — 复合命题推
复合判断综合推理-真假限定（只满足其一）+代入法
考点：逻辑判断 / 复合判断综合推理-真假限定（只满足其一）+代入法 问法模型 ：多个复合条件限定'最终节目只满足上述一种意见'→将选项代入逐一统计各意见被满足的个数，找恰好满足一个的选项 推理链 1. 第1步：整理条件——①唱歌与跳舞'至多选择一个'即并非（唱歌∧跳舞）；②唱歌与小品'至少选择一个'即唱歌∨小品；③'如果选择相声或者小品，就不能选择跳舞'即
2019年青海省法院、检察院录用考试《行测》题
复合判断综合推理-真假限定（只满足其一）+代入法
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干给出多个复合条件（至多/至少/如果就）且限定'只满足其中一种（几种）'时，用代入法将各选项代入统计被满足条件的个数，恰好等于限定数的选项即为答案 真题（跨卷聚合） - 2440253 青海 2019 — 复合判断综合推理-真假限定（只满足其一）+代入法 疑点待复核（1） 蒸馏时发现
概念间关系-包容关系误作并列关系（并列不当）
考点：逻辑判断 / 概念间关系-包容关系误作并列关系（并列不当） 问法模型 ：问'哪项所含逻辑错误与题干最相似'→先提炼题干错误的具体类型（并列词项间的概念关系错误），再逐项找同构错误，注意区分包容误并列与交叉误并列。 推理链 1. 第1步：题干并列列举'易燃品、易爆品、危险品'，其中易燃品、易爆品都是危险品的下位种类，二者与'危险品'是种属（包容）关系而非
2024年浙江省公务员录用考试《行测》题（A类）（网友回忆版）
概念间关系-包容关系误作并列关系（并列不当）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'子类、子类、大类'并列列举（如'易燃品、易爆品、危险品'）的特征时，属于包容关系误作并列关系的并列不当错误，解题时在选项中寻找具有'子类⊂大类且三者并列'的同构结构，并与'划分标准不一导致的交叉误并列'相区分。 真题（跨卷聚合） - 5911187 浙江 2024 — 概念间
概念间关系（集合关系）——包含、并列、交叉的欧拉图判断
考点：逻辑判断 / 概念间关系（集合关系）——包含、并列、交叉的欧拉图判断 问法模型 ：题干给出多个概念定义并要求选出正确集合关系图示 → 先给每个概念划定外延，再两两判定包含/并列/交叉关系，与图示逐一对照排除 推理链 1. 第1步：提取定义要点：'国'=诸侯封地或天子/诸侯的都城；'都'=具有重要政治地位的大城邑；'鄙'=边远的小城；'邑'=城镇 2.
2025年国家公务员录用考试《行测》题（行政执法卷网友回忆版）
概念间关系（集合关系）——包含、并列、交叉的欧拉图判断
1 题 · 1 个地区 · 2025年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'多个概念定义+选择正确图示'的特征时，先给每个概念划外延定大小，再两两比较包含/并列/交叉，按'先定上下位、再查交叉并列'的顺序与图示逐一对照排除 真题（跨卷聚合） - 19283850 国考 2025 — 概念间关系（集合关系）——包含、并列、交叉的欧拉图判断 疑点待复核（
关系推理-二元关系（尊重）与职位高低结合的分情况讨论
考点：逻辑判断 / 关系推理-二元关系（尊重）与职位高低结合的分情况讨论 问法模型 ：'根据以上陈述，可以得出以下哪项'→必然性推理题，对职位未知关系做二分穷举，两种情况均成立的选项才是可推出项 推理链 1. 第1步：从题干提取三个前提——老李尊重大张、大张尊重小陈、老李职位比小陈高 2. 第2步：题干未给出大张与老李的职位高低，故以'大张是否比老李职位高'
2016年江苏省公务员录用考试《行测》题（B类）
关系推理-二元关系（尊重）与职位高低结合的分情况讨论
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'某人尊重另一人+职位高低信息不全'且问'可以得出哪项'时，对未知的职位关系做二分穷举，两种情况均指向同一结论的即为必然项 真题（跨卷聚合） - 1791650 江苏 2016 — 关系推理-二元关系（尊重）与职位高低结合的分情况讨论
关系推理-量项限定下的部分间比较（'有的…有的…'搭桥）
考点：逻辑判断 / 关系推理-量项限定下的部分间比较（'有的…有的…'搭桥） 问法模型 ：题干给出'A比B更X'的比较前提加两组'有的'归属信息，问'由此可以推出'→用关系搭桥法做量项匹配，只能部分推部分，不能扩量、不能下放到个体。 推理链 1. 第1步：提取前提①'睡眠超过八小时的人的皮肤比通宵熬夜的人更加健康'（建立两类人的皮肤健康比较关系）；②'一些金
2016年吉林省公务员录用考试《行测》题（乙级）
关系推理-量项限定下的部分间比较（'有的…有的…'搭桥）
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'X比Y更（好/健康/强…）'+两组'有的/部分'归属信息+一个体归属信息时，只能搭桥推出'有的X比有的Y更…'，验证选项时凡扩大量项（多数/所有）或下放到个体者一律排除。 真题（跨卷聚合） - 2021998 吉林 2016 — 关系推理-量项限定下的部分间比较（'有的…有的
关系推理-偏好排序（传递关系+极值端点）
考点：逻辑判断 / 关系推理-偏好排序（传递关系+极值端点） 问法模型 ：『以下除哪项外，均可由上述陈述推出』为选非题 → 先将所有偏好比较串成完整排序链，逐项验证，能推出的排除，链上无据的当选 推理链 1. 第1步：提取题干三个比较：①《教父》＞《傲慢与偏见》；②『最爱读《福尔摩斯探案全集》，最不爱读《罪与罚》』（极值信息：福尔摩斯高于所有书，罪与罚低于所
2019年北京市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
关系推理-偏好排序（传递关系+极值端点）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现多组『A比B更爱/更不爱』外加『最爱…最不爱…』极值条件时，先串成完整排序链，再用『极值端点可胜/负任何链外元素』判定，两端均无据的新元素比较即选非项 真题（跨卷聚合） - 2274554 北京 2019 — 关系推理-偏好排序（传递关系+极值端点）
关系推理-穷举分类讨论（必然性结论推断）
考点：逻辑判断 / 关系推理-穷举分类讨论（必然性结论推断） 问法模型 ：‘由此可以推出’要求必然成立的结论 → 对题干未给出的中间量（王刚纳税额）穷举所有可能情形，找在全部情形下都为真的选项 推理链 1. 第1步：提取前提——帮助链为‘李明→王刚→赵贤’（李明帮助王刚，王刚帮助赵贤）；纳税比较仅有‘李明比赵贤多’（李 赵），王刚的纳税情况完全未知。 2.
2017年国家公务员录用考试《行测》题（副省级）
关系推理-穷举分类讨论（必然性结论推断）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现‘A→B→C’式关系链，且只给出两端（A与C）的某个数量比较、中间量B未知时，对‘B与A’的数量关系穷举' 、=、<'三种情形，逐一验证某结论是否在全部情形下都成立——在所有情形下均必然成立的选项，即为‘由此可以推出’的答案。 真题（跨卷聚合） - 2028392 国考 201
归纳推理-结论推出（多条件叠加-交集判断）
考点：逻辑判断 / 归纳推理-结论推出（多条件叠加/交集判断） 问法模型 ：『根据上文，最有可能推出的是』→ 逐项对照题干信息，排除矛盾项与无中生有项，选由多个题干条件叠加推出的选项 推理链 1. 第1步：从题干提取三组条件——颜色维度：黑灰色车是盗贼最爱、亮色车很少被问津、白色车失窃率最低；车龄车型维度：盗车贼偏好三年车龄左右的大众车型，相比而言不偏好『新
2017年422联考《行测》题（山东卷）
归纳推理-结论推出（多条件叠加/交集判断）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干并列给出多组对应特征（如颜色—失窃率、车龄—偏好）且问『最有可能推出』时，找同时满足题干多个条件的选项（多条件叠加），凡与任一条件矛盾或引入题干未提及的新信息（市场表现、极值比较）的选项一律排除 真题（跨卷聚合） - 2049932 山东 2017 — 归纳推理-结论推出（多条件叠