知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 4,748 篇笔记
第 68 / 159 页
加强论证-只有论点补论据（可行性否定型）
1 题 · 1 个地区 · 2025年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当加强题题干只有论点（某计划/预测'难以实现'）而无论据时，优先选能从成本底线、资源约束等事实层面直接阻断目标可行性的选项；凡讨论其他对象之间关系或消费者态度的选项多为话题不一致的无关项。 真题（跨卷聚合） - 10297437 四川 2025 — 加强论证-只有论点补论据（可行性否定型
加强论证-只有论点无论据-补充论据并对比择优
考点：逻辑判断 / 加强论证-只有论点无论据-补充论据并对比择优 问法模型 ：题干'以下哪项如果为真，最能支持上述观点'且只有论点无论据→优先补充论据，多个选项均能加强时，比较各选项与论点核心词（最具体的表述）的贴切程度，选最'是一回事儿'的选项 推理链 1. 第1步：提取论点：'传统的纸质阅读仍是一种不可或缺、具有独特优势、更适合进行深度阅读的重要阅读形式
2022年云南公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
加强论证-只有论点无论据-补充论据并对比择优
1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干'只有论点无论据'且多个选项都能加强时，先排除无关项，再锁定论点中最具体的核心表述，选与该核心词最直接对应、最贴切的选项，而非纠结加强方式（解释vs举例）的强弱 真题（跨卷聚合） - 5101599 云南 2022 — 加强论证-只有论点无论据-补充论据并对比择优
加强论证-只有论点无论据（补充论据-削弱反对者即支持研究者）
考点：逻辑判断 / 加强论证-只有论点无论据（补充论据/削弱反对者即支持研究者） 问法模型 ：『最能支持研究者的观点』→ 先锁定论点（声音下降主要是气候变化导致），确认无论据，优先补充论据，且可通过削弱对立的『反对者』观点实现加强。 推理链 1. 第1步：提取论点——研究者认为鸟类声音强度普遍下降、不再动听悦耳『主要是气候变化导致的』，题干无任何论据。 2.
2025年天津市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
加强论证-只有论点无论据（补充论据/削弱反对者即支持研究者）
1 题 · 1 个地区 · 2025年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现『甲认为现象由X导致，乙认为与X无关、由Y导致』的对立归因时，支持甲的最强选项是证明Y本身由X引起（将对方原因纳入己方原因之下，釜底抽薪）。 真题（跨卷聚合） - 10297085 天津 2025 — 加强论证-只有论点无论据（补充论据-削弱反对者即支持研究者）
加强论证-只有论点无论据型（补充论据-因果解释）
考点：逻辑判断 / 加强论证-只有论点无论据型（补充论据/因果解释） 问法模型 ：题干只有结论性论点且问'最能支持上述观点' → 优先补充论据，找能解释论点因果机制的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——创建全国文明城市'对当地的经济社会发展将产生重要的推动作用'，且题干只有论点、没有论据 2. 第2步：确定加强模型——无据只有论点时，加强首选补充论据，最
安徽省2019年面向全国重点高校定向招录选调生《行测》题（网友回忆版）
加强论证-只有论点无论据型（补充论据）
考点：逻辑判断 / 加强论证-只有论点无论据型（补充论据） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能支持专家的观点' → 先定位论点并识别'只有论点、无论据'结构，加强优先考虑补充论据，即用一般性理由直接解释论点为何成立 推理链 1. 第1步：提取论点——专家认为'在面对严肃问题时，人们更应该使用冷静、审慎的话语来讨论'；题干只陈述了'幼齿化语言引起好感'这一背
2023年江苏省公务员录用考试《行测》题（B类）（网友回忆版）
加强论证-只有论点无论据型（补充论据）
1 题 · 1 个地区 · 2023年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当加强题干只有论点、没有论据时，用'补充论据'法：正确选项须与论点话题一致，并用一般性原理直接解释论点为什么成立；仅贬低对立做法而未正面肯定论点主张、或话题偏移到另一场景的选项均为不明确项，直接排除。 真题（跨卷聚合） - 5697874 江苏 2023 — 加强论证-只有论点无论据型（
加强论证-只有论点无论据型（补充论据/因果解释）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干只有结论性论点（无论据）、问'最能支持'时，优先选能补全因果机制、解释'原因→结果'链条的选项；描述特征、评选条件、过程举措的选项均属偏题排除 真题（跨卷聚合） - 4754707 安徽 2019 — 加强论证-只有论点无论据型（补充论据-因果解释）
加强论证-只有论点型（补充论据）
考点：逻辑判断 / 加强论证-只有论点型（补充论据） 问法模型 ：“以下哪项如果为真，最能加强专家的观点”且题干只有论点无论据 → 补充论据型加强，需找出能说明论点场景下安装净化器有具体坏处的选项，并用话题一致性排除无关项 推理链 1. 第1步：提取论点——“学校可能不太适合安装空气净化器”，题干只有论点、没有论据（家长提议仅是背景） 2. 第2步：确定解题
2016年吉林省公务员录用考试《行测》题（乙级）
加强论证-只有论点型（补充论据）
考点：逻辑判断 / 加强论证-只有论点型（补充论据） 问法模型 ：题干为'只有论点、无论据'且问'哪项最能支持上述观点' → 采用补充论据模型，找能直接建立'噪声强度+持续时间→听力损伤'关系的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——专家表示'噪声对听力的损伤程度与噪声的强度和持续时间有关，噪声的暴露量越大，对听力的影响就越严重'；题干无论据。 2. 第2步
2022年云南公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
加强论证-只有论点型（补充论据）
2 题 · 2 个地区 · 2016–2022年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当加强题题干“只有论点、没有论据”时，用补充论据法：选能给出论点场景下具体坏处（削弱型则选具体好处）的选项，并用“话题/主体是否与论点一致”排除无关干扰项 - 🧩 当加强题干'只有论点无论据'且论点为'A的损伤/影响程度随X（强度）与Y（时间）增大而加重'的量化关系时，优先选
加强论证-只有论点型（补充论据搭桥，建立'补贴→全民读书→学习风气'联系）
考点：逻辑判断 / 加强论证-只有论点型（补充论据搭桥，建立'补贴→全民读书→学习风气'联系） 问法模型 ：题干只给做法+舆论分析（无论据），问'哪项最能支持'→ 用找论点关键词法，选能在'政府经济补贴'与'全社会读书风气'之间直接搭桥的选项 推理链 1. 第1步：从题干提取论点——政府的做法（向低收入家庭送书赠报+全镇居民和新居民凭购书发票每年报销200元
2017年湖北省选调生行测题（精选）
加强论证-只有论点型（补充论据搭桥，建立'补贴→全民读书→学习风气'联系）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'某做法+某结论（无论据），问最能支持'时，先抓结论中的核心限定词（如'全社会''全民'），选能同时包含'做法有效'和'结论核心词'的搭桥项；排除只谈手段不谈结论、只谈未来假设、只谈无关意识的选项。 真题（跨卷聚合） - 2261879 湖北 2017 — 加强论证-只有论点型
加强论证-只有论点型补充论据+选项力度二级比较
考点：逻辑判断 / 加强论证-只有论点型补充论据+选项力度二级比较 问法模型 ：问'以下哪项如果为真，最能加强上述学者的论证'→只有论点无论据的加强题，先确定补充论据方向，再按主语一致性与属性必要性比较力度 推理链 1. 第1步：提取论点——'从该海绵骨架系统研究中获得的经验知识可用于几何结构的设计优化，这对改进现代基础设施中的材料应用具有重大意义'，题干无
2022年云南公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
加强论证-只有论点型补充论据+选项力度二级比较
1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当加强题'只有论点无论据'且论点为'A（骨架系统）的经验知识可用于改进B领域（基础设施材料）'时，优选与A主语完全一致、且指出B领域必需属性的选项；用部分（结构/排列）替代整体主语的干扰项力度次之 真题（跨卷聚合） - 5101612 云南 2022 — 加强论证-只有论点型补充论据+选
加强论证（选非题）-原因解释与必要条件加强
考点：逻辑判断 / 加强论证（选非题）-原因解释与必要条件加强 问法模型 ：问'以下哪项如果为真，无法支持研究人员的观点'→选非加强题：逐一识别三个加强项并排除，剩下的无关项即答案 推理链 1. 第1步：提取论证结构——论点是'信天翁吃塑料垃圾是因为它们闻起来"很好吃"'，论据是'"美食信号"是DMS，由海洋浮游植物产生'，论点论据指向同一因果链 2. 第2
2019年420联考《行测》题（黑龙江省直卷）（网友回忆版）
加强论证（选非题）-原因解释与必要条件加强
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'无法支持/不能加强'的选非问法且论点为因果解释（X闻起来像Y所以吃X）时，先拆出原因机制链条，凡补充原因、解释机制、补必要条件的选项都要排除，只谈结果或无关话题的选项才是答案 真题（跨卷聚合） - 2376576 黑龙江 2019 — 加强论证（选非题）-原因解释与必要条件加
加强削弱-选非题（另有他因削弱）
考点：逻辑判断 / 加强削弱-选非题（另有他因削弱） 问法模型 ：问法为'以下哪项如果为真，不能支持上述观点'→选非题：先逐项判断加强/削弱，排除加强项，剩余项即答案 推理链 1. 第1步：提取论点'与早睡早起的人相比，晚睡晚起的人患糖尿病的风险增加了19%'，题干无论据，只能靠选项补充或攻击因果 2. 第2步：本题选非，需排除可加强项；判断标准是选项能否在
2026年四川省考/选调公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
加强削弱-选非题（另有他因削弱）
1 题 · 1 个地区 · 2026年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干是'某群体比另一群体更易出现某结果'且问'不能支持'时，先排除所有能搭桥解释因果的选项；指出'另有共同根源（遗传、体质等）'或因果倒置的选项即为不能支持项 真题（跨卷聚合） - 18643871 四川 2026 — 加强削弱-选非题（另有他因削弱）
加强削弱-选非题（最不能支持，另立他因否定论据）
考点：逻辑判断 / 加强削弱-选非题（最不能支持，另立他因否定论据） 问法模型 ：问法为'最不能支持上述结论的是'→选非题，先找出论点论据，排除三项可加强项，锁定削弱论据或另立他因的那一项 推理链 1. 第1步：提取论点——'很多互联网公司在招聘的时候都偏向于年轻人'；论据——'行业变化太快需要新鲜知识和学习能力''工作强度大、加班是常有的事'，即用'能力+
安徽省2019年面向全国重点高校定向招录选调生《行测》题（网友回忆版）
加强削弱-选非题（最不能支持，另立他因否定论据）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'最不能支持/最不能加强'的选非问法时，先用论点论据排除三项加强项（搭桥、补论据、解释因果均算加强），剩下'另立他因替代原论证理由'的选项即答案 真题（跨卷聚合） - 4754703 安徽 2019 — 加强削弱-选非题（最不能支持，另立他因否定论据）
结论推出-归纳推理（由部分属性推整体属性）
考点：逻辑判断 / 结论推出-归纳推理（由部分属性推整体属性） 问法模型 ：题干以'所以（ ）'要求推出结论 → 应采用'紧扣题干信息归纳+逐项排除（无中生有/偷换程度）'的结论推出模型 推理链 1. 第1步：提取前提1——'制度包括正式的法律原则和非正式的风俗习惯两方面'，即制度变迁由法律规则变迁与风俗习惯变迁两部分构成 2. 第2步：提取前提2——'在这
2019年1月天津市定向招录选调生考试综合能力测试试卷（精选）
结论推出-归纳推理（由部分属性推整体属性）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'整体由两部分构成+两部分的某属性一致（如都缓慢）'时，可归纳推出整体也具有该属性；结论推出题中程度词（缓慢/部分）不得偷换为绝对词（不变/全部），题干未提及的话题（自发、终结）一律按无中生有排除 真题（跨卷聚合） - 2270808 天津 2019 — 结论推出-归纳推理（由
结论推出-日常结论（可推出性判断-排除过度推断）
考点：逻辑判断 / 结论推出-日常结论（可推出性判断/排除过度推断） 问法模型 ：题干问'由此可以推出'且选项为对策性表述 → 按可推出性标准逐项验证，排除无中生有、把举例当建议、把'可能'当'必然'的选项，选能从'拟''待解决'等措辞直接支持的保守结论 推理链 1. 第1步：题干前提一：公司业绩下滑，'拟采取裁员政策，以淘汰不合格的员工'——'拟'表明政策
2017年深圳市公务员录用考试《行测》题
结论推出-日常结论（可推出性判断/排除过度推断）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'由此可以推出'且选项多为'应/不可取'等对策表述时，用可推出性排除法：无中生有的对策、由举例推出的建议、把'可能'升级为'必然'的选项全部排除，选由'拟''尚未''需要深入思考'等措辞能直接支持的保守结论 真题（跨卷聚合） - 2060710 深圳市考 2017 — 结论推出
结论推出-转折反例归纳（题干为论据选论点）
考点：逻辑判断 / 结论推出-转折反例归纳（题干为论据选论点） 问法模型 ：问法为'上述断定最能支持以下哪项结论'→采用'论据归纳选论点'模型：正确选项必须被题干全部信息（含转折后的反例）支撑，且不得引入题干外的新信息 推理链 1. 第1步：题干前半段列举格陵兰、阿拉斯加、安第斯、阿尔卑斯、珠峰、南极等地冰川融化，得出'全球冰川在气候变暖的影响下纷纷凋零'，
2018年广州市公务员录用考试 《行测》题（3月24日网友回忆版）
结论推出-转折反例归纳（题干为论据选论点）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当结论题题干出现'普遍现象+但是+反例'结构时，用'反例限定归纳'法：正确答案是对反例的温和限定性结论（如'X不是唯一原因/并非都…'），警惕全称否定项和引入新比较对象的无中生有项 真题（跨卷聚合） - 2172106 广州市考 2018 — 结论推出-转折反例归纳（题干为论据选论点）
结论推出（归纳结论）-严格依据题干核对主体、方向、程度与无中生有
考点：逻辑判断 / 结论推出（归纳结论）-严格依据题干核对主体、方向、程度与无中生有 问法模型 ：问法为'以上陈述如果为真，可以推出'→采用逐项排除法，对每个选项核查主体是否一致、条件方向是否颠倒、程度是否过强、是否无中生有 推理链 1. 第1步：提取题干前提——追踪一万名65岁、无中风史者，'持续存在重度抑郁症状与中风风险增加一倍以上相关'，而'无抑郁症状
2016年北京市公务员录用考试《行测》题
结论推出（归纳结论）-严格依据题干核对主体、方向、程度与无中生有
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干问'如果为真，可以推出'时，用排除法逐项做'四查'——主体一致、推出方向不颠倒、程度词不过强（警惕'极有可能''必然''一定'）、不引入题干未提及的信息，与题干每一句严格对应者当选 真题（跨卷聚合） - 1752868 北京 2016 — 结论推出（归纳结论）-严格依据题干核对主体