知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 4,748 篇笔记
第 133 / 159 页
削弱论证-削弱论点（比较类结论）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题论点是'A比B更X'的确定性比较且论据与之话题一致时，优先选直接否定比较关系的选项（如'A的X率有时更高有时更低'），另有他因与质疑样本的力度居次 真题（跨卷聚合） - 5911224 浙江 2024 — 削弱论证-削弱论点（比较类结论） 疑点待复核（1） 蒸馏时发现官方解析或题
削弱论证-削弱论点（比较型结论）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（比较型结论） 问法模型 ：问法'最能质疑乙的结论'→ 先定位论点并判断论据与论点话题是否一致，话题一致时优先削弱论点，找与'夜跑比晨跑更好'直接相斥的事实选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'夜跑比晨跑更好'，这是一个A比B好的比较性结论 2. 第2步：提取论据——夜跑'更加放松，缓解压力''有利于减肥，对脂肪的燃
2024年重庆市定向选调优秀大学生到基层工作考试《行测》题
削弱论证-削弱论点（比较型结论）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当论点是'A比B更好'这类比较性结论、且论据与论点话题一致时，用'直接削弱论点'法——找指出A存在缺点（或B存在优点）的选项，同时排除未限定比较主体的不明确项和'没有证据表明'式诉诸无知的干扰项 真题（跨卷聚合） - 14993467 选调 2024 — 削弱论证-削弱论点（比较型结论）
削弱论证-削弱论点（必要条件断定举反例A且¬B）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（必要条件断定举反例A且¬B） 问法模型 ：问'最能削弱上述断定'→把'必不可少的条件'翻译为A→B，找其矛盾反例'满足A且缺B' 推理链 1. 第1步：论据给出因果链'吃了太多肉类和海鲜，畅饮了过多啤酒→尿酸水平升高→尿酸盐在关节和肾脏沉积→患上痛风'，记A=吃喝过量，B=患痛风 2. 第2步：论点称'患上痛风……是一
2021年上海市公务员录用考试《行测》题（A类）（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（必要条件断定举反例A且¬B）
1 题 · 1 个地区 · 2021年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'……是必不可少的（必要）条件'这类断定时，先翻译为A→B，再用矛盾反例'满足A且缺B'一击削弱 真题（跨卷聚合） - 2731274 上海 2021 — 削弱论证-削弱论点（必要条件断定举反例A且¬B）
削弱论证-削弱论点（必要性论证：好处≠必要）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（必要性论证：好处≠必要） 问法模型 ：问法为'最能反驳以上意见'且题干只有反方论点'没有必要发展农业'（无论据）→ 优先削弱论点，即找出能证明'发展城市农业存在必要性（不可或缺）'的选项 推理链 1. 第1步：提取题干背景——蔬菜'易腐烂、难贮存'，'长时间、远距离运输容易增加中间成本和质量安全隐患'，进而影响城市供应
2024年深圳市考公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（必要性论证：好处≠必要）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题论点出现'没有必要/不必'等必要性否定词且无论据时，用'削弱论点'模型，直接找能证明'不可或缺、无可替代（如突发风险下的兜底作用）'的选项，并警惕仅列举好处、收益的不明确项 真题（跨卷聚合） - 12536573 深圳市考 2024 — 削弱论证-削弱论点（必要性论证：好处≠必要
削弱论证-削弱论点（驳斥'一样-无差别'类论点）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（驳斥'一样/无差别'类论点） 问法模型 ：'最能削弱第二种观点' → 定位论点'影响一样'，优先找直接否定论点、证明'影响不一样'的选项 推理链 1. 第1步：提取第二种观点的论点——'自己烧水喝与直接喝包装水对健康的影响是一样的'，即两种喝法无差别 2. 第2步：提取论据——'微塑料污染无处不在，海洋、污水、淡水、饮
2025年云南省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（驳斥'一样/无差别'类论点）
1 题 · 1 个地区 · 2025年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题的论点为'A与B效果一样/无差别'且论据与论点话题一致时，用'否定论点'法，直接找证明'A与B有差别'的具体差异选项，劣于它的选项常是只谈危害性却不作比较的不明确项 真题（跨卷聚合） - 13504379 云南 2025 — 削弱论证-削弱论点（驳斥'一样-无差别'类论点）
削弱论证-削弱论点（驳斥观点型）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（驳斥观点型） 问法模型 ：问法为'以下哪项如果为真，最能驳斥上述观点'的削弱型题目→先锁定论点核心主张（'少吃也能减肥'），优先选直接否定该主张的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'体重的增减取决于摄入食物中的能量与身体消耗能量的差值，而每日总能量消耗又基本恒定，那么不仅运动能减肥，少吃也能减肥'，核心断言是'少
2024年四川省公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（驳斥观点型）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题的论点是'既然A成立，那么B也能达成目标'（如'总消耗恒定→少吃也能减肥'）时，优先选直接否定'B能达成目标'的选项（指出B存在机制性障碍使目标不可实现），而不是比较B与其他方法谁更优、或另谈其他对象的选项 真题（跨卷聚合） - 12536511 四川 2024 — 削弱论证-削
削弱论证-削弱论点（补充其他途径否定'不可能'结论）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（补充其他途径否定'不可能'结论） 问法模型 ：题干先罗列困难再给出'几乎不可能完成的任务'这一绝对化结论，问'哪项最能质疑'→削弱论证题，锁定论点后优先找直接否定结论（存在可行途径/反例）的选项，话题无关与不明确项排除 推理链 1. 第1步：提取论点——'跨境文物追索几乎是不可能完成的任务'；论据有三：我国文物流失在清
2026年浙江省公务员录用考试《行测》题（C类）（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（补充其他途径否定'不可能'结论）
1 题 · 1 个地区 · 2026年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'论据罗列多个困难→结论为不可能/几乎不可能'的结构时，用'补充其他途径'法削弱——找指出还存在其他可行方法/反例的选项；同时用话题一致性排除只谈原因、规模的无关项和不明确项 真题（跨卷聚合） - 12019769 浙江 2026 — 削弱论证-削弱论点（补充其他途径否定'不可
削弱论证-削弱论点（成本收益比较型论证）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（成本收益比较型论证） 问法模型 ：'最能质疑上述判断'→削弱题型：论点论据话题一致时优先削弱论点，寻找能推翻'更愿意培养新人'这一选择结论的选项 推理链 1. 第1步：提取论点'互联网公司更愿意培养这些新人（毕业生）'；论据为招成熟人才'需要提供相当高的薪酬福利，并且难以挖掘到核心人才'，而毕业生'踏实肯干，前期成本也
2021年广东省公务员录用考试《行测》题（县级卷）（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（成本收益比较型论证）
1 题 · 1 个地区 · 2021年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'成本/难度对比→得出更愿意做某选择'的论证特征时，用'补反向收益比较'法削弱：验证选项是否引入被忽略的另一比较维度（收益/效果）直接动摇选择结论 真题（跨卷聚合） - 3018810 广东 2021 — 削弱论证-削弱论点（成本收益比较型论证）
削弱论证-削弱论点（措施-目的型）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（措施-目的型） 问法模型 ：“以下哪项如果为真，能够削弱新政的作用”→锁定政策目的（稳定股价），找能说明“实施新政后目的反而无法达成”的直接反例项 推理链 1. 第1步：提取论点——“交易所把门槛降低尽量避免批量的买卖交易影响个股股价，这是从稳定市场价格方面来考虑的”，即新政的作用是降低门槛→避免批量交易冲击股价 2.
2019年福建省选调生考试《行政职业能力测验》
削弱论证-削弱论点（措施-目的型）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现“某机构出台某政策/措施是为了达到某目的”的措施-目的论证时，用削弱论点法，寻找“实施措施后目的所针对的负面现象反而增多/依旧存在”的选项 真题（跨卷聚合） - 4705713 福建 2019 — 削弱论证-削弱论点（措施-目的型）
削弱论证-削弱论点（措施无效型：问题发生在措施覆盖不到的环节）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（措施无效型：问题发生在措施覆盖不到的环节） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能质疑上述观点'且题干只有论点无论据→优先削弱论点：证明该措施无法解决其针对的问题 推理链 1. 第1步：锁定论点——'隐私号码保护功能将大大改善电商平台个人信息泄露的问题'，题干无论据，属'有观点无论据'型，削弱应直击论点 2. 第2步：明
2025年四川省考/选调公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（措施无效型：问题发生在措施覆盖不到的环节）
1 题 · 1 个地区 · 2025年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'推出某措施将解决/改善某问题'且无论据时，最强削弱是指出'该问题主要发生在措施作用不到的环节/阶段'，即切断措施与问题之间的链条 真题（跨卷聚合） - 10297438 四川 2025 — 削弱论证-削弱论点（措施无效型：问题发生在措施覆盖不到的环节）
削弱论证-削弱论点（单一论点-措施-目标型）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（单一论点/措施-目标型） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能削弱该专家的观点' → 提取论点中的措施与目标，找'即使措施落实目标仍无法实现'的选项直接削弱论点 推理链 1. 第1步：提取论点结构——'将教师平均分配到所有学校'（措施）→'实现教育公平'（中间目标）→'解决因上重点学校竞争激烈而引起的社会问题'（最终目
2018年广州市公务员录用考试 《行测》题（3月25日网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（单一论点/措施-目标型）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干只给出'采取某措施就能实现某目标'的单一论点而无论据时，用'指出措施不充分/存在其他未消除的障碍'来削弱，即证明即使措施落实，目标仍无法达成；同时警惕态度表达类选项为主观干扰项 真题（跨卷聚合） - 2172857 广州市考 2018 — 削弱论证-削弱论点（单一论点-措施-目标型
削弱论证-削弱论点（对照实验数据类，反向数据对比）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（对照实验数据类，反向数据对比） 问法模型 ：'下列哪项如果为真，最能质疑课题组的结论'→削弱型题目，先定位论点论据，话题一致时优先选能用反向数据直接否定论点的选项 推理链 1. 第1步：提取论点＝'该药物对此病症具有明显的疗效'；论据＝双盲实验中对照组18例中死亡7人（病死率约7/18≈38.9%），实验组34例中死亡
2021年上海市公务员录用考试《行测》题（B类）（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（对照实验数据类，反向数据对比）
1 题 · 1 个地区 · 2021年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当结论为'某措施有效'且论据是'实验组指标优于对照组'时，若某选项表明'采取措施后的指标并不优于未采取措施的总体平均水平'，即为最强削弱——用反向数据直接否定疗效，其余偏离'疗效'话题的选项一律排除。 真题（跨卷聚合） - 2731279 上海 2021 — 削弱论证-削弱论点（对照实验
削弱论证-削弱论点（多选项削弱力度对比）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（多选项削弱力度对比） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能质疑该医生的观点'→削弱论证题：先找论点论据判断话题是否一致，再逐项排除不明确项和主体偷换项，最后在均可削弱的选项间比较削弱力度 推理链 1. 第1步：提取论点'受外伤后不宜食用海鲜'，论据'海鲜属于发物，对人体有刺激性，会导致伤口愈合变慢、伤口复发甚至化脓'，
2021年度浙江省党政机关选调应届优秀大学毕业生《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（多选项削弱力度对比）
1 题 · 1 个地区 · 2021年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题中多个选项都能削弱时，用'话题相关度+范围限定词'双筛：优先选与论点核心话题直接相关、方向相反、不含'一些/可能'等限定词的选项；含限定词的选项削弱力度天然打折 真题（跨卷聚合） - 5832386 浙江 2021 — 削弱论证-削弱论点（多选项削弱力度对比）
削弱论证-削弱论点（多削弱项对比择优）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（多削弱项对比择优） 问法模型 ：问法为'以下哪项如果为真，最能削弱上述结论'→先找论点论据判断话题是否一致，话题一致时优先削弱论点；存在多个削弱项时，选直接否定论点表述最明确的一项。 推理链 1. 第1步：提取论点——'AI模型可能正在形成自己的生存本能'；论据——AI被要求关闭时表现抗拒，'尽管更严谨的提示词在很大程
2026年黑龙江公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（多削弱项对比择优）
1 题 · 1 个地区 · 2026年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干由'某种行为现象'推出'某种内在本能/属性'的归因结论时，用削弱论点法：优先选既给出替代解释、又明确含'并非/不是'直接否定结论的选项，与仅提他因的选项对比择优。 真题（跨卷聚合） - 15833734 黑龙江 2026 — 削弱论证-削弱论点（多削弱项对比择优）
削弱论证-削弱论点（反驳'诉诸无知'型结论）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（反驳'诉诸无知'型结论） 问法模型 ：“最能反驳上述结论”→ 先锁定论点“微型塑料不会对人体产生危害”，话题一致时优先削弱论点，找直接说明“微型塑料对人体有害”的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——媒体宣称“微型塑料不会对人体产生危害”；提取论据——权威组织报告称“还没有足够数据来全面了解微型塑料对人类健康的影响”
2025年深圳市考公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（反驳'诉诸无知'型结论）
1 题 · 1 个地区 · 2025年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当结论由“尚无数据/没有证据证明有害”推出“不会有害”（诉诸无知）时，最强反驳是举出危害存在的直接机制或事实；逐项排查时用“话题一致性→主体一致性→有无搭桥”三步过滤干扰项 真题（跨卷聚合） - 13432360 深圳市考 2025 — 削弱论证-削弱论点（反驳'诉诸无知'型结论）
削弱论证-削弱论点（反驳'无法预防'的结论）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（反驳'无法预防'的结论） 问法模型 ：『以下哪项如果为真，最能质疑研究人员的结论』→ 先提取论点论据，判断话题是否一致，一致时优先选直接否定论点的削弱项 推理链 1. 第1步：提取论点——『高血压是会遗传的，所以无法预防』；提取论据——『父母均有高血压，子女发病率高达46%，约60%的患者有高血压家族史』 2. 第2步
2021年度浙江省党政机关选调应届优秀大学毕业生《行测》题（网友回忆版）