知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 4,748 篇笔记
第 146 / 159 页
削弱论证-只有论点无论据，削弱论点（切断因果联系）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-只有论点无论据，削弱论点（切断因果联系） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能缓解上述专家的担忧'→缓解=削弱，题干只有论点没有论据，应直接找能否定'社区商业完善会使快递业萎缩'这一因果论点的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'家门口商业服务的完善，在给居民生活带来便利的同时可能也会使快递业逐步萎缩'，题干无论据，担忧的隐
2024年江苏省公务员录用考试《行测》题（B类）（网友回忆版）
削弱论证-只有论点无论据，削弱论点（切断因果联系）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干只有论点（担忧/预测型：'某现象完善后可能使某行业萎缩'）且问'最能缓解担忧'时，优选能直接切断'现象→结果'因果链条、明确否定影响的选项；主体或客体概念与题干限定不一致的排除；两个都能削弱时比直接明确性 真题（跨卷聚合） - 12304873 江苏 2024 — 削弱论证-只有论
削弱论证-只有论点无论据（直接削弱论点+话题一致性排除）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-只有论点无论据（直接削弱论点+话题一致性排除） 问法模型 ：题干问'哪项最能质疑专家观点'且题干只有结论没有论据 → 采用'无据削弱'模型，优先选直接否定论点、与论点核心话题一致的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——专家认为'各种方言作品大行其道，其实不利于普通话在全国范围内的使用推广'，通读题干发现只有该结论，无论据支撑
2022年江苏省公务员录用考试《行测》题（A类）（网友回忆版）
削弱论证-只有论点无论据（直接削弱论点+话题一致性排除）
1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱质疑题题干只有论点没有论据时，用'话题一致性+直接否定论点'法：锁定结论中的核心主体与关系词，选择与该话题一致且反向否定的选项；谈必要性、可行性、情感价值的选项即便看似相关也属话题不一致，一律排除。 真题（跨卷聚合） - 4651547 江苏 2022 — 削弱论证-只有论点无论据
削弱论证-只有论点无论据型（否定论点）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-只有论点无论据型（否定论点） 问法模型 ：「以下哪项如果为真，最能质疑上述观点」→ 仅有论点无论据时，直接找否定论点核心断言的选项 推理链 1. 第1步：定位论点——「年轻人主动选择裸婚的做法值得大力提倡，它是一种打破数千年来封建观念束缚的结婚方式，更是一种价值取向进步的体现」，题干未给出支持论点的论据 2. 第2步：无论据型削
2020年新疆公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-只有论点无论据型（否定论点）
1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干只有评价性论点（如「值得提倡」「是进步的体现」）而无论据时，用否定论点法，寻找能同时否定主张中「行为性质」与「价值判断」两个核心关键词的选项 真题（跨卷聚合） - 2663790 新疆 2020 — 削弱论证-只有论点无论据型（否定论点）
削弱论证-只有论点型（削弱论点）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-只有论点型（削弱论点） 问法模型 ：题干问'最能反驳老王的意见'→ 无论据只有论点的削弱题，直接找能否定论点断言（机构带来噪音污染）的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——老王认为'社区养老机构带来噪音污染，影响居民正常生活'，题干没有给出任何论据 2. 第2步：确定削弱策略——只有论点时优先削弱论点，即证明机构不会带来噪音污
2020年浙江公务员考试《行测》（B类）试题（网友回忆版）
削弱论证-只有论点型（削弱论点）
1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题题干出现'只有论点、没有论据'特征时，优先选直接否定论点断言的选项；警惕只谈同一话题（如噪音、污染）但不针对论点因果链的干扰项 真题（跨卷聚合） - 2579739 浙江 2020 — 削弱论证-只有论点型（削弱论点）
削弱论证-质疑论点来源可信度（无据型论证的削弱）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-质疑论点来源可信度（无据型论证的削弱） 问法模型 ：'最能削弱上述结论'且论点直接来自某主体（酒类广告）的宣称、题干无论据 → 定位论点后优先选直接否定论点或摧毁其来源可靠性的选项 推理链 1. 第1步：定位论点——题干核心断言是酒类广告的宣称'少喝一点酒没事，控制好饮酒量可能还对心脏有好处'，官方解析明确'论据：无'，属无据论
2018年北京市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-质疑论点来源可信度（无据型论证的削弱）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干论点是某主体（广告/媒体/某方宣称）直接给出且无论据支撑时，'该主体自认夸大、造假或不可信'的选项即为最强削弱；只谈无关维度（如何定量）或部分限定（某种酒、某类人）的选项无力削弱。 真题（跨卷聚合） - 2137042 北京 2018 — 削弱论证-质疑论点来源可信度（无据型论证的
削弱论证-质疑论据（试验对象不可靠-结果不具代表性）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-质疑论据（试验对象不可靠/结果不具代表性） 问法模型 ：‘下面哪一项如果正确，最能质疑老师的结论’→削弱型题目，先分离论点论据，话题一致时优先否定论点或质疑论据（试验结果）的可靠性 推理链 1. 第1步：提取论点——格言得到格言的地位‘主要是因为它们经常被使用，而不是因为它们具有内在的哲理’ 2. 第2步：提取论据——试验中学生
2017年重庆市选调优秀大学生到基层工作考试《行测》题
削弱论证-质疑论据（试验对象不可靠/结果不具代表性）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干以‘某次试验/调查+对象评价结果’作为论据推出一般性结论时，优先质疑试验对象是否有资格、有能力做出可靠评价（缺经验、无代表性、设计不科学），此类‘打掉论据’的削弱强于边缘干扰项 真题（跨卷聚合） - 4695856 选调 2017 — 削弱论证-质疑论据（试验对象不可靠-结果不具代
削弱论证-质疑论据数据真实性（调查可信度）与削弱力度比较
考点：逻辑判断 / 削弱论证-质疑论据数据真实性（调查可信度）与削弱力度比较 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能质疑上述研究结果'→削弱型：先定位论点论据，判断话题是否一致，再在能削弱的选项中按'直接拆前提＞间接他因'比较力度 推理链 1. 第1步：提取论点——'富含维生素和膳食纤维的蔬菜和水果对健康非常重要' 2. 第2步：提取论据——'水果摄取量最多的
2024年重庆市定向选调优秀大学生到基层工作考试《行测》题
削弱论证-质疑论据数据真实性（调查可信度）与削弱力度比较
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干以'大规模调查/研究数据显示……'作为论据支撑结论时，最能质疑的选项通常是'数据来源不可靠'（问卷隐瞒、样本偏差、指标失真、统计方法有误），其力度强于'存在其他不明确干扰变量'的他因削弱 真题（跨卷聚合） - 14993440 选调 2024 — 削弱论证-质疑论据数据真实性（调查
削弱论证-质疑数据调查（样本代表性）与削弱力度比较
考点：逻辑判断 / 削弱论证-质疑数据调查（样本代表性）与削弱力度比较 问法模型 ：问'哪项为真最能质疑论述中的结论' → 削弱论证题：先定论点论据，话题一致时优先削弱论据整体，多个削弱项需比较力度选最强 推理链 1. 第1步：提取论点——'里程焦虑已经是新能源汽车使用者面临的最大问题'，主体限定为'使用者' 2. 第2步：提取论据——网络调查显示85%受访
2025年上海市公务员录用考试《行测》题（A类）（网友回忆版）
削弱论证-质疑数据调查（样本代表性）与削弱力度比较
1 题 · 1 个地区 · 2025年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干以'调查/问卷显示X%的受访者……'为论据推出结论时，若某选项指出受访者与结论所涉主体不一致（如真正使用者占比极低），应优先选'样本无代表性'项，其削弱力度强于针对具体数据表现逐条反驳的选项 真题（跨卷聚合） - 11226894 上海 2025 — 削弱论证-质疑数据调查（样本代
削弱论证-质疑样本代表性（调查统计类）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-质疑样本代表性（调查统计类） 问法模型 ：'最能削弱以上结论'→ 论点由调查问卷得出，应采用'攻击样本代表性'的削弱模型 推理链 1. 第1步：提取论点：'目前当地人民对于建设创新社会是能够认识并理解的'；论据：问卷回收后发现，的被调查者对意义有正确认识，的被调查者能理解国家对创新社会的投入 2. 第2步：识别论证结构：由'被调
2019深圳市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-质疑样本代表性（调查统计类）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'问卷调查/抽样统计→推出关于某地或某群体整体状况的结论'特征时，用'质疑样本代表性'方法，验证选项是否指出样本来源偏斜或范围不一致 真题（跨卷聚合） - 2385152 深圳市考 2019 — 削弱论证-质疑样本代表性（调查统计类）
削弱论证-追溯根本原因否定论点（因果链分析）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-追溯根本原因否定论点（因果链分析） 问法模型 ：“最能削弱第二种观点”→ 先锁定观点二的核心断言（减少与产业升级‘无关’、是三产吸纳所致），再找能推翻其因果归因或另立因果链的选项 推理链 1. 第1步：题干争议焦点是“第二产业从业人员减少的原因”，观点二断言两点：一是“与第二产业的优化升级无关”，二是“第三产业……吸纳了大量第二
2023年国家公务员录用考试《行测》题（副省级网友回忆版）
削弱论证-追溯根本原因否定论点（因果链分析）
1 题 · 1 个地区 · 2023年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干对同一现象给出两种对立归因、要求削弱其中“与甲无关、另有他因”型观点时，优先寻找能把被否认原因（甲）与表面原因（乙）连成“甲→乙→现象”因果链的选项，以追溯根本原因直接否定论点 真题（跨卷聚合） - 5445857 国考 2023 — 削弱论证-追溯根本原因否定论点（因果链分析）
削弱论证-组合式削弱（只有论点无论据，削弱论点+无关项排除）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-组合式削弱（只有论点无论据，削弱论点+无关项排除） 问法模型 ：『以下各项如果为真，最能质疑上述观点的组合是』→ 逐项定性（削弱/加强/无关）后按序号组合排除选答案 推理链 1. 第1步：提取论点『这层米油营养价值极高，滋补能力极强，还可以保护胃黏膜』，为三个并列断言；题干无论据，优先削弱论点本身 2. 第2步：确定削弱方向——
2021年甘肃公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-组合式削弱（只有论点无论据，削弱论点+无关项排除）
1 题 · 1 个地区 · 2021年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干『只有论点、没有论据』且选项为①②③④组合式时，先给每个序号贴标签（削弱/加强/无关），用最确定的无关项或直接削弱项排除组合，再对争议项抓关键词（如『并不等于』『没有明显』）定性 真题（跨卷聚合） - 3522621 甘肃 2021 — 削弱论证-组合式削弱（只有论点无论据，削弱论
削弱论证-最不能削弱（选非题）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-最不能削弱（选非题） 问法模型 ：题干问'哪项最不能削弱上述观点'→选非题：先定论点论据，再逐一判定各选项是削弱还是加强，选出唯一加强/无关项 推理链 1. 第1步：论点是'中华鲟的濒危完全归咎于葛洲坝的建设'，论据是'截流前中华鲟洄游至长江上游与金沙江下游产卵交配，目前野生种群仍在持续衰退'，论点论据话题一致，都指向大坝危害中
2019年重庆市选调优秀大学生到基层工作考试《行测》题
削弱论证-最不能削弱（选非题）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'完全归咎于/完全取决于'等绝对化单因归因且问'最不能削弱'时，凡切断因果、指出其他繁殖地/其他原因的选项均可削弱，而论证该原因确实造成损害、佐证因果链成立的选项是加强项，即为答案 真题（跨卷聚合） - 2670605 选调 2019 — 削弱论证-最不能削弱（选非题）
削弱型-反驳质疑者（转化加强原论证，补充对照组证据）
考点：逻辑判断 / 削弱型-反驳质疑者（转化加强原论证，补充对照组证据） 问法模型 ：题干问'最能反驳质疑者'→将其转化为'加强原研究结论'，寻找能补充对照差异、支持原论点可信度的选项 推理链 1. 第1步：提取原结论'被吵醒导致了测试者无法得到足够的慢波睡眠，而慢波睡眠是恢复精力感的关键'，质疑者质疑的是这项研究的可信度，故反驳质疑者=为原结论提供支持 2
2018年421联考《行测》题（河北卷）（网友回忆版）
削弱型-反驳质疑者（转化加强原论证，补充对照组证据）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'有研究者质疑某研究可信度，问最能反驳质疑者'的特征时，用'转化加强法'：将题目视为加强原结论题，优先选能强化实验组与对照组差异、凸显唯一变量作用的选项 真题（跨卷聚合） - 2187779 河北 2018 — 削弱型-反驳质疑者（转化加强原论证，补充对照组证据）
削弱质疑-多选型（削弱论据+举反例削弱论点）
考点：逻辑判断 / 削弱质疑-多选型（削弱论据+举反例削弱论点） 问法模型 ：问法为'以下各项中，能质疑上述观点的有'（多选）→ 逐项对照论点'出台产品不容易'，凡能否定论据或举反例反驳论点的均入选，话题无关项排除 推理链 1. 第1步：提取论点——'想要出台一款保险产品是多么不容易，简直是过五关斩六将' 2. 第2步：提取论据——研发要涉及'精算、产品、风
2017年422联考《行测》题（陕西卷）
削弱质疑-多选型（削弱论据+举反例削弱论点）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'过程复杂/环节繁多→事情不容易'的论证时，用'否定论据（关键环节单一、其余不复杂）'或'举反例（他人短时间内轻松做到）'两条路径质疑；凡与'难易程度'无关的选项（数量多、销量好等）均为无关干扰项 真题（跨卷聚合） - 2051716 陕西 2017 — 削弱质疑-多选型（削弱
削弱质疑-反向削弱（用题干推测质疑选项观点）
考点：逻辑判断 / 削弱质疑-反向削弱（用题干推测质疑选项观点） 问法模型 ：“上述推测如果为真，最能质疑下列哪项观点”→反向运用削弱思路：把题干推测当作已定为真的武器，找与其核心论点直接矛盾、被其否定的选项，话题不一致的选项直接排除 推理链 1. 第1步：提取题干核心信息——考证发现‘埃兰语与美索不达米亚原始楔形文字一样久远，但不是起源于美索不达米亚，而是
2021年广西区考公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱质疑-反向削弱（用题干推测质疑选项观点）
1 题 · 1 个地区 · 2021年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当问法出现‘题干推测/结论为真，最能质疑哪项观点’时，反向做削弱：以题干论点核心词为标尺，找与之直接矛盾（起源、独立性被否定）的选项；凡与论点话题不一致（谈构成、年代、规则）的选项一律排除 真题（跨卷聚合） - 3523501 广西 2021 — 削弱质疑-反向削弱（用题干推测质疑选项观