跳到主要内容

知识网络

笔记库

从考点、材料或具体题目进入,沿双链继续阅读。

找到 10,375 篇笔记

第 155 / 346 页

关键词:考点清除
考点判断推理 / 逻辑判断

事件排序(时间/因果链排序)

1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当事件排序题出现'起因事件明显'(如被捉、事故发生)时,先定首句排除两项;再找'最终结果'(如回归、解决)定尾句;中间项按'原因在前、结果在后'的因果链衔接 真题(跨卷聚合) - 2376534 吉林 2019 — 事件排序(时间-因果链排序)

考点判断推理 / 逻辑判断

事件排序(因果/时间逻辑链)

1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现多个打乱的事件且要求排序时,先找“开端/结局”特征最明显的事件(如出发、起因类动作)定首尾,再用因果/时间关系捆绑相邻事件对,对照选项排除即可 真题(跨卷聚合) - 2730672 深圳市考 2020 — 事件排序(因果-时间逻辑链)

考点判断推理 / 逻辑判断

事件排序(因果/时间先后)

1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'多个事件打乱后要求排序'特征时,先找因果起点定首事件排除部分选项,再针对剩余选项的中段顺序差异寻找关键先后关系逐一排除验证 真题(跨卷聚合) - 1772246 深圳市考 2016 — 事件排序(因果-时间先后)

考点判断推理 / 逻辑判断

事件排序(因果链条+技术演进顺序)

1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现5个围绕同一主题的事件且含明显因果/技术演进关系时,先找关系最紧密的2 3个事件固定相对顺序,再判断'总起原因'和'最终结果'的首尾位置,利用选项结构排除 真题(跨卷聚合) - 2021942 吉林 2016 — 事件排序(因果链条+技术演进顺序)

考点判断推理 / 逻辑判断

事件排序(因果时序链)

1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当五个事件无明显时间标志词时,先确定'最终结果'作尾句、'根本原因'作首句,再按'原因→产生→扩散→作用→结果'的因果链串联中间事件,用排除法锁定唯一选项 真题(跨卷聚合) - 2385117 深圳市考 2019 — 事件排序(因果时序链)

考点判断推理 / 逻辑判断

事件排序(因果顺序)

1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干为若干打乱顺序且无明显时间标志词的事件时,先找'强因果对'捆绑相邻并定先后,再用'起因排首、结局排尾'两端夹逼,最后用排除法锁定唯一选项 真题(跨卷聚合) - 2021938 吉林 2016 — 事件排序(因果顺序)

考点判断推理 / 逻辑判断

事件排序(因果顺序型)

1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干给出五个事件要求排序时,先找因果链上必然相邻的'捆绑对'和唯一的收尾事件排除部分选项,再对剩余选项比较原因类事件的先后即可 真题(跨卷聚合) - 2050498 吉林 2017 — 事件排序(因果顺序型)

考点判断推理 / 逻辑判断

数量关系推理-交叉分类不等式叠加(大大则大)

1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干对同一人群按两个二分标准交叉分类、并给出两个总量'多于'不等式时,将两式相加并抵消公共项,可直接得出对角象限(高铁女vs飞机男)的大小关系,其余象限关系一律视为不确定 真题(跨卷聚合) - 4651893 深圳市考 2022 — 数量关系推理-交叉分类不等式叠加(大大则大)

考点判断推理 / 逻辑判断

数学排序型推理-等式与不等式联立作差(不等式性质)

1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'两组之和相等+一个和的不等式+个别两两比较'的成绩排序条件时,设字母列式,把等式代入不等式两边作差消元,挖出未直接给出的大小关系 真题(跨卷聚合) - 2033380 河南 2016 — 数学排序型推理-等式与不等式联立作差(不等式性质) 疑点待复核(1) 蒸馏时发现官方解析

考点判断推理 / 逻辑判断

数学推断-加权平均(十字交叉法比较权重/人数)

1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干同时出现'总体平均数'与'各子集平均数'时,总体平均更靠近谁的均值,谁的权重(人数/数量)就更大,可用十字交叉法求比值;含'均、所有'的绝对化选项多为不可推的陷阱项 真题(跨卷聚合) - 2060712 深圳市考 2017 — 数学推断-加权平均(十字交叉法比较权重-人数)

考点判断推理 / 逻辑判断

数学型推理-不等式加和消元比较大小

1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'n个人两两得分之和构成的不等式组且问最高/最低者'时,用两两相加消元法:每两式相加消去相同人名,逐一验证目标人与其余人的大小关系 真题(跨卷聚合) - 16593239 广东 2024 — 数学型推理-不等式加和消元比较大小

考点判断推理 / 逻辑判断

数学型推理-不等式相加消元(交叉分类大小比较)

1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干给出两个交叉分类维度上各自的'多于'关系、且每个分类内部非此即彼(封闭完备)时,将两个不等式按交叉项展开后左右相加消去公共项,即可得出跨维度交叉项之间的必然大小关系,直接匹配选项 真题(跨卷聚合) - 1796498 广东 2016 — 数学型推理-不等式相加消元(交叉分类大小比较

考点判断推理 / 逻辑判断

数学型推理-等式不等式消元排序

1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'天平/轻重比较+若干组和的等式不等式'时,先把条件写成数学式,等式与不等式相加消去相同项,再逐个移项比较并排序对照选项 真题(跨卷聚合) - 4715073 福建 2018 — 数学型推理-等式不等式消元排序

考点判断推理 / 逻辑判断

数学运算-多元方程消元(和差问题)

1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'总量已知+某一部分量已知+若干个两两之和'的条件组合时,设未知数列方程组,用'两和相加再减去剩余总量'的消元技巧直接解出目标量 真题(跨卷聚合) - 2166023 天津 2018 — 数学运算-多元方程消元(和差问题)

考点判断推理 / 逻辑判断

数学运算型推理-不等式叠加(交叉子集消元)

1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'按两个维度交叉划分群体后给出两个总量不等式、问哪个交叉子集比较一定为真'时,设四个子集字母并将两不等式同向相加消去公共项,直接得到交叉子集的不等关系,其余断定一律排除 真题(跨卷聚合) - 2453050 上海 2020 — 数学运算型推理-不等式叠加(交叉子集消元)

考点判断推理 / 逻辑判断

信息推断-数量比较-二难分类讨论

1 题 · 1 个地区 · 2021年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'两人数量已知+第三人数量未知+敬佩/比较关系'时,对未知量以已知数值为界做二分穷举,若两种情况都指向同一结论,则该结论必然可推出;数量未知的选项直接排除 真题(跨卷聚合) - 2731292 上海 2021 — 信息推断-数量比较-二难分类讨论

考点判断推理 / 逻辑判断

选言命题真值规则(一真即真)+ '可能'弱模态判断 + 穷尽性表述辨析

1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干给出'A提高B、B决定C'式因果链,且选项同时出现'要么…要么…'穷尽表述、'可能'弱模态句与'或'选言句时:穷尽表述必错(题干未排除他因),'可能'句有因果通道必真,选言句一支可推出必真,据此逐项定答案 真题(跨卷聚合) - 1796520 广东 2016 — 选言命题真值规则(

考点判断推理 / 逻辑判断

削弱论证-比较型结论(削弱论点)

1 题 · 1 个地区 · 2026年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干结论出现『A比B更X/Y』的比较命题时,最强削弱是直接给出『A在某条件下反而不X/不如B』的反向比较;只描述A的缺陷或B的优势而无双方对照的选项,均因无法比较而削弱力弱 真题(跨卷聚合) - 18643671 天津 2026 — 削弱论证-比较型结论(削弱论点)

考点判断推理 / 逻辑判断

削弱论证-补充对比数据削弱因果(另有他因/补习无效)

1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'两组对象条件不同+一次结果不同→归因于该条件'的因果论断时,用'补充时间维度/平行数据'法削弱:若此前差距已存在或施加条件后差距反而缩小,则因果不成立 真题(跨卷聚合) - 2050916 江西 2017 — 削弱论证-补充对比数据削弱因果(另有他因-补习无效)

考点判断推理 / 逻辑判断

削弱论证-补充反例削弱论点(削弱结论普遍性)

1 题 · 1 个地区 · 2025年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干由“某因素与某指标变化有关”的研究数据推出“该因素导致某损害”的因果论点时,最能削弱的常是补充“在另一群体中未观察到该相关性”的反例选项;而解释作用机制、解释易感人群特征的选项一律为加强,解题先判方向(加强/削弱/不明确)再比力度 真题(跨卷聚合) - 13504516 新疆 20

考点判断推理 / 逻辑判断

削弱论证-拆桥(否定隐含前提)

1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干由'应该/建议'引出对策性论点,且论据只是陈述'某物有价值/有残留'时,最强削弱往往是切断'有价值'与'应采取该行动'的联系(否定行为目的或隐含前提),拆桥选项优先于举实例、补充事实类选项 真题(跨卷聚合) - 2043684 江苏 2017 — 削弱论证-拆桥(否定隐含前提)

考点判断推理 / 逻辑判断

削弱论证-拆桥(另有他因切断论据与论点的联系)

1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干由'某结果X已出现(且有时间点)'推出'某原因Y存在/始于某时',隐含假设'X只能由Y导致'时,用找他因法验证:凡选项指出'X可由其他途径Z产生且Z不依赖Y',即为最强拆桥削弱项 真题(跨卷聚合) - 2187623 选调 2018 — 削弱论证-拆桥(另有他因切断论据与论点的联系

考点判断推理 / 逻辑判断

削弱论证-拆桥(论点论据话题不一致,切断联系)

2 题 · 2 个地区 · 2020–2021年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当削弱题的论据与论点讨论话题不一致(如由'获得某项冠军/某个指标'推出'整体质量高')时,优先找拆桥项——即否定'该论据是衡量论点的(唯一)标准'的选项 - 🧩 当论据以某一单一指标(如纸质书阅读量)的微弱变化论证整体性结论(如某政策/活动无效)时,找能证明存在其他同类指标显

考点判断推理 / 逻辑判断

削弱论证-拆桥(论点论据话题不一致:部分指标→整体结论)

1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干以'某指标是整体的主要部分,该指标未变→整体几乎无损/无恙'的方式论证时,用拆桥法:优先找'其他部分指标发生变化'的选项来切断部分到整体的推理 真题(跨卷聚合) - 5833616 选调 2020 — 削弱论证-拆桥(论点论据话题不一致:部分指标→整体结论)

考点判断推理 / 逻辑判断

削弱论证-拆桥(论点论据话题不一致:论据仅限'贝塔和德尔塔变体',论点为'新冠肺炎'整体)

1 题 · 1 个地区 · 2023年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'论据数据仅限于某子集/某变体/某阶段,而结论推广到更大整体(论点论据话题不一致)'的特征时,用拆桥法断开'子集与整体'的联系;若多个选项同为拆桥,比较力度——选让结论连在数据所及范围内都不成立的那个。 真题(跨卷聚合) - 13871462 选调 2023 — 削弱论证-拆桥

考点判断推理 / 逻辑判断

削弱论证-拆桥(论点论据话题不一致)

1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当削弱题中论点与论据话题不一致(如从'某类物种/资源受威胁'跳到'人类失去该资源来源')时,优先找能补充总量、占比等数量信息从而切断论据与论点联系的拆桥选项,注意排除'不明确占比'的干扰项 真题(跨卷聚合) - 16593159 甘肃 2024 — 削弱论证-拆桥(论点论据话题不一致)

考点判断推理 / 逻辑判断

削弱论证-拆桥(论点论据主体不一致)

1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'动物实验(或某群体实验)数据→直接推出对人类(或另一群体)有效结论'的特征时,用拆桥法,优先验证指出'该结论在另一主体上未证实/不确定'的选项。 真题(跨卷聚合) - 4662405 山东 2022 — 削弱论证-拆桥(论点论据主体不一致)

考点判断推理 / 逻辑判断

削弱论证-拆桥(论点与论据话题不一致,断开'强化偏执想法'与'诱发精神病'的联系)

1 题 · 1 个地区 · 2026年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当削弱题中论据说的是'强化/加剧已有的问题',而论点说'引发/诱发(新的)疾病或后果'时,必为话题不一致,优先找'只会……并不会……''只是……而非……'式拆桥选项 真题(跨卷聚合) - 15833659 黑龙江 2026 — 削弱论证-拆桥(论点与论据话题不一致,断开'强化偏执想法'与

考点判断推理 / 逻辑判断

削弱论证-拆桥(论点与论据话题不一致,切断'成分有效'与'手段可行'的联系)

1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干论点为'通过某日常手段X达到某目的',而论据只证明'X所含成分Y有效(常为动物实验)'时,最强削弱是指出'达到效果所需Y的剂量在正常X中无法获取/日常不可行'的拆桥项 真题(跨卷聚合) - 4662381 山东 2022 — 削弱论证-拆桥(论点与论据话题不一致,切断'成分有效'与

考点判断推理 / 逻辑判断

削弱论证-拆桥(论点与论据话题不一致,切断'小须鲸锐减'与'缺少食物'的联系)

1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'某物种因某种食物/资源减少而灭绝或衰退'、且论据只列举单一食物来源时,最强削弱是举出'还存在其他食物/资源来源'的拆桥项;论证对象与选项主体不一致的选项直接排除 真题(跨卷聚合) - 2578819 四川 2020 — 削弱论证-拆桥(论点与论据话题不一致,切断'小须鲸锐减'

考公脑库 · 笔记库 · 馍琳 Molin