知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 14,736 篇笔记
第 213 / 492 页
字符规律-相同符号位置对应
2 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'一串字符/汉字，要求选出符号位置规律相同的一项'时，用编号定位法：给每个字符标序号，提取'相同字符出现的位置集合+唯一字符位置'模板，逐项核对选项同位置是否同字符 - 🧩 当题干出现'一串符号/字母/数字，问哪项位置关系一致'时，先按相同符号标注位置分组（大小写算一组配对但
字符规律-相同字符位置关系
考点：类比推理 / 字符规律-相同字符位置关系 问法模型 ：题干给出一串字形相似的汉字序列，问哪个选项与题干规律一致 → 提取'相同字符出现的位置对'作为结构模板，逐项比对 推理链 1. 第1步：题干'刃刀刃刅刄刅刀'共7个字符，定位相同字符的位置：位置1和3均为'刃'，位置2和7均为'刀'，位置4和6均为'刅'，位置5'刄'只出现一次 2. 第2步：将题干
2018年江苏省公务员录用考试《行测》题（C类）（网友回忆版）
字符规律-相同字符位置关系
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现一串相似字形/符号序列且问'哪个选项规律一致'时，先给题干相同字符标注结构编号形成数字模板，再将各选项同法编号比对，数字序列完全相同者即为答案 真题（跨卷聚合） - 2172570 江苏 2018 — 字符规律-相同字符位置关系
字符类比-相同符号位置对应
考点：类比推理 / 字符类比-相同符号位置对应 问法模型 ：题干给出一串固定长度字符，问哪个选项的相同符号位置关系与题干完全一致 → 给字符逐位标号，圈出重复符号的位置组合，逐项比对 推理链 1. 第1步：将题干 sTT889CCb655 按位标号：1-s、2-T、3-T、4-8、5-8、6-9、7-C、8-C、9-b、10-6、11-5、12-5 2. 第
2017年江苏省公务员录用考试《行测》题(B类)
字符类比-相同符号位置对应
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现一串字母数字混合的定长字符、且选项结构完全相同时，先标号圈出相同符号所在的位置组合，再逐项比对位置是否一一对应，注意大小写视为不同符号 真题（跨卷聚合） - 2042132 江苏 2017 — 字符类比-相同符号位置对应
字符类比-相同字位置对应规律（ABBA+CDDC+独立字结构）
考点：类比推理 / 字符类比-相同字位置对应规律（ABBA+CDDC+独立字结构） 问法模型 ：题干给出一串汉字，要求选'排列方式一致'的选项 → 用相同字位置标注法：先记录题干中相同汉字出现的下标组合，再逐项比对下标组合是否完全相同 推理链 1. 第1步：给题干9字编号：日(1)曰(2)曰(3)日(4)戊(5)戍(6)戍(7)戊(8)白(9)，相同汉字出现
2019年江苏省公务员录用考试《行测》题（C类）（网友回忆版）
字符类比-相同字位置对应规律（ABBA+CDDC+独立字结构）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干给出一长串字符（汉字/字母/符号）并要求选'排列方式相同'的选项时，用相同字符位置标注法：先记下题干中相同字符出现的全部下标组合，再逐项核对下标组合是否完全一致，形近字符须逐字核对部件 真题（跨卷聚合） - 2367932 江苏 2019 — 字符类比-相同字位置对应规律（ABBA
悖论辨析-自指悖论（说谎者悖论）与偷换概念的区分
考点：逻辑判断 / 悖论辨析-自指悖论（说谎者悖论）与偷换概念的区分 问法模型 ：问'最精准地表明上述推理的荒谬'→需识别题干为自指悖论结构，寻找与之同构的真悖论选项，排除仅是混淆概念的选项 推理链 1. 第1步：题干'我只知道一件事，那就是什么都不知道'——'知道一件事'的断定内容恰是'什么都不知道'，该断定否定自身，若为真则内容使其为假，真假无法判定，属
2016年吉林省公务员录用考试《行测》题（乙级）
悖论辨析-自指悖论（说谎者悖论）与偷换概念的区分
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'一句断定自身真假、导致真假循环无法判定'的特征时，用自指悖论同构法，验证各选项是'真假互指的悖论'还是'关键词偷换概念'，只有前者与题干同构 真题（跨卷聚合） - 2021898 吉林 2016 — 悖论辨析-自指悖论（说谎者悖论）与偷换概念的区分
必然性推理-量词命题（至少-至多）推理
考点：逻辑判断 / 必然性推理-量词命题（至少/至多）推理 问法模型 ：'由此可以推出'→找必然为真的选项，对'可能为真'的选项逐一构造反例排除 推理链 1. 第1步：题干给出专业分布——英语教育2人、商贸英语2人、英语翻译1人；找到工作2人'并且他们的专业不同'，即未找到工作的共3人 2. 第2步：由'找到工作的两人专业不同'可知，同一专业的两人不可能同时
2016年四川省公务员录用考试《行测》题（下半年）
必然性推理-量词命题（至少/至多）推理
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'各类人数分布+若干人满足某条件且彼此不同（互斥）'时，用'至多分配'思路推出'某类至少一人不满足条件'，验证含'一定有/至少'的必然选项 真题（跨卷聚合） - 2029970 四川 2016 — 必然性推理-量词命题（至少-至多）推理
单定义判断-嵌套定义辨析（感恩边际效应递减）
考点：逻辑判断 / 单定义判断-嵌套定义辨析（感恩边际效应递减） 问法模型 ：问'属于感恩边际效应递减的一项'→在题干多层嵌套定义中只锁定最内层定义'感恩边际效应递减'，提取构成要件逐项验证 推理链 1. 第1步：题干呈现定义链'边际效应→边际效用递增/递减→感恩边际效应递减'，问法只指向最内层定义，故前两层仅为铺垫背景，不必直接拿来匹配选项 2. 第2步：
2018年福建省选调生考试《行政职业能力测验》
单定义判断-嵌套定义辨析（感恩边际效应递减）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'大定义套小定义'且问法只指向最内层定义时，先剔除外层铺垫定义，只提取最内层定义的主体、过程、结果三要件逐项比对，警惕用外层定义的相似形态制造干扰项 真题（跨卷聚合） - 4715058 福建 2018 — 单定义判断-嵌套定义辨析（感恩边际效应递减）
单定义判断-选非题（谬误概念辨析：偶性的谬误=一般规则误用于不适用的特殊事例）
考点：逻辑判断 / 单定义判断-选非题（谬误概念辨析：偶性的谬误=一般规则误用于不适用的特殊事例） 问法模型 ：问'没有产生偶性的谬误的是'→选非题：逐项拆出'一般规则+事例'，判断事例是否属于规则不适用的特殊（例外）情形，唯一规则正常适用者当选 推理链 1. 第1步：提取定义两要素——存在'一般规则'，且该规则被应用到'它所不适用的特殊事例'（即事例落入规
2018深圳市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
单定义判断-选非题（谬误概念辨析：偶性的谬误=一般规则误用于不适用的特殊事例）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当定义形如'将一般规则应用于其不适用的特殊事例（例外情形）'且问'没有/不符合'时，逐项拆出'规则+事例'，判断事例是否落入规则的例外区：落入者符合定义需排除，唯一例外不成立（规则正常适用）者当选 真题（跨卷聚合） - 2166160 深圳市考 2018 — 单定义判断-选非题（谬误概念
对话推理-由'不知道'排除唯一值（信息唯一性筛选，Cheryl生日型）
考点：逻辑判断 / 对话推理-由'不知道'排除唯一值（信息唯一性筛选，Cheryl生日型） 问法模型 ：两人各知一个属性、先都说'不知道'、后相继说'知道了'→用唯一值排除法：先删去属性取值唯一的项，再在剩余候选中找让说话人能唯一确定的属性值 推理链 1. 第1步：从图中提取11种规格：L10W6、L10W8、L15W10、L15W12、L15W14、L20
2024年深圳市考公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
对话推理-由'不知道'排除唯一值（信息唯一性筛选，Cheryl生日型）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'A知道X、B知道Y，先都说不知道，随后一人说知道了'的特征时，用唯一值排除法：先删去X、Y取值唯一的项求交集，再在剩余候选中找使说话人唯一确定的那个Y值 真题（跨卷聚合） - 10718153 深圳市考 2024 — 对话推理-由'不知道'排除唯一值（信息唯一性筛选，Cher
多定义判断-选非题（三种蕴涵关系辨析）
考点：逻辑判断 / 多定义判断-选非题（三种蕴涵关系辨析） 问法模型 ：题干并列给出'因果蕴涵/反事实蕴涵/严格蕴涵'三个定义，问'不属于'→多定义选非题，用各定义核心关键词逐项匹配，与三个定义全部对不上的选项即答案 推理链 1. 第1步：提取三个定义的核心特征——因果蕴涵强调'因为p是真的，q也是真的'（p真且导致q真）；反事实蕴涵强调'p与事实相反'这一
2019年420联考《行测》题（黑龙江县乡卷）（网友回忆版）
多定义判断-选非题（三种蕴涵关系辨析）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干并列给出多个定义且问'不属于/不符合'时，先为每个定义提炼一个专属关键词（如'因为''与事实相反''必然'），再用排除法逐项归位，唯一在所有定义下都找不到归属的选项即为答案 真题（跨卷聚合） - 2377316 黑龙江 2019 — 多定义判断-选非题（三种蕴涵关系辨析）
翻译推理-‘除非…否则…’句式翻译与逆否规则（结合豁免条件的矛盾推断）
考点：逻辑判断 / 翻译推理-‘除非…否则…’句式翻译与逆否规则（结合豁免条件的矛盾推断） 问法模型 ：问‘哪个人不可能是世界级钢琴演奏家’→ 将题干翻译为‘练琴不足八小时⇒当天必为豁免日（元旦/星期天/有重大演出）’，寻找与该命题必然矛盾的选项 推理链 1. 第1步：提取题干命题——世界级钢琴演奏家‘每天练习弹钢琴不少于八个小时，除非是元旦、星期天或者当天
2018年广州市公务员录用考试 《行测》题（3月25日网友回忆版）
翻译推理-‘除非…否则…’句式翻译与逆否规则（结合豁免条件的矛盾推断）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现‘（主体）每天/必须做B，除非A’且问‘谁不可能’时，先逆否为‘未做B⇒A’，再找在给定时段内必然出现‘未做B’且豁免条件A无法覆盖全部时段的选项，即构成矛盾者即为答案 真题（跨卷聚合） - 2172850 广州市考 2018 — 翻译推理-‘除非…否则…’句式翻译与逆否规则（
翻译推理-'除非…否则不'与'只有…才'的等价翻译
考点：逻辑判断 / 翻译推理-'除非…否则不'与'只有…才'的等价翻译 问法模型 ：'由此可以推出'且题干含'除非''只有'等关联词 → 将题干与选项均形式化为'前件→后件'后逐项匹配等价或逆否形式 推理链 1. 第1步：提取题干关键句'它使采访对象没法回答，除非用含混不清或枯燥无味的话来应付'，确定涉及'回答'与'含混不清或枯燥无味应付'两个命题 2. 第
2016年黑龙江省公务员录用考试《行测》题（公检法卷）
翻译推理-'除非…否则不'与'只有…才'的等价翻译
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'除非A，否则不B'或'只有A才B'特征时，统一翻译为'B→A'（后推前），再到选项中寻找翻译形式相同或构成逆否（¬A→¬B）的一项，偷换关键词、无中生有、否前否后的均排除 真题（跨卷聚合） - 1796284 黑龙江 2016 — 翻译推理-'除非…否则不'与'只有…才'的等
翻译推理-‘除非’关联词的翻译与逆否等价
考点：逻辑判断 / 翻译推理-‘除非’关联词的翻译与逆否等价 问法模型 ：‘由此可以推出’的关联词推导题 → 先将题干关联词句译成箭头式，再逐项比对翻译形式是否同构（同构当选，无中生有/否前误推/偷换概念排除） 推理链 1. 第1步：提取题干关键句‘它使采访对象没法回答，除非用含混不清或枯燥无味的话来应付’ 2. 第2步：套用‘除非’翻译规则：‘没法B，除非
2016年国家公务员录用考试《行测》题（副省级）
翻译推理-‘除非’关联词的翻译与逆否等价
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现‘没法……除非……’‘只有……才……’等必要条件特征句时，先译成‘后件→前件’的箭头式，再逐项找翻译形式同构的选项，同时警惕否前误推、无中生有与概念偷换 真题（跨卷聚合） - 1746842 国考 2016 — 翻译推理-‘除非’关联词的翻译与逆否等价 疑点待复核（1） 蒸馏时
翻译推理-'且'关系作前件的假言命题与'可能'表述推论
考点：逻辑判断 / 翻译推理-'且'关系作前件的假言命题与'可能'表述推论 问法模型 ：题干给出'如果不……也不……就一定……'的论断并问'如果以上论断为真，下列说法正确的是' → 翻译为（¬A且¬B）→C，用'且'关系部分真假不能确定整体＋否前不必然的规则逐项判断，'可能'类表述与题干相容即可推出 推理链 1. 第1步：提取题干前提——市场竞争激烈时，'不
2020年海南公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
翻译推理-'且'关系作前件的假言命题与'可能'表述推论
1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'如果不做A也不做B，就一定C'这类以'且'关系作前件的假言命题时，翻译为（¬A∧¬B）→C；选项只肯定或否定A、B之一时，凡给'一定'结论必错，给与题干相容的'可能'结论可推出 真题（跨卷聚合） - 2616032 海南 2020 — 翻译推理-'且'关系作前件的假言命题与'
翻译推理-'有的'特称命题推理规则与选言命题范围限定
考点：逻辑判断 / 翻译推理-'有的'特称命题推理规则与选言命题范围限定 问法模型 ：题干给出'有的选手喝茶＋或者喝红茶或者喝绿茶'，问'哪项一定是真的'→逐项判定必然性，只依据题干推必然结论，推不出的即排除 推理链 1. 第1步：翻译题干，①'有选手会在比赛时喝茶'＝特称命题'有的选手喝茶'；②'他们或者喝红茶，或者喝绿茶'＝限定比赛时喝茶者所喝的茶只在红
2018年广东省公务员录用考试《行测》题（县级、乡镇统一卷）（网友回忆版）
翻译推理-'有的'特称命题推理规则与选言命题范围限定
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'有的…＋或者…或者…'且问'一定为真'时，用'有的推不出所有/有的不'排除绝对化与对称化结论，用选言封闭喝茶种类范围验证范围外情形必假，锁定唯一必然项 真题（跨卷聚合） - 2185097 广东 2018 — 翻译推理-'有的'特称命题推理规则与选言命题范围限定
翻译推理-'只有…才…'的翻译规则与矛盾命题反驳（误解辨析）
考点：逻辑判断 / 翻译推理-'只有…才…'的翻译规则与矛盾命题反驳（误解辨析） 问法模型 ：甲说'只有A才B'，乙举反例说'不对'→由反例的矛盾命题反推乙所理解的甲的命题 推理链 1. 第1步：小明的话'只有高级工程师才能成为技术专家组成员'，按'只有…才…'后推前规则，规范翻译为：技术专家组成员→高级工程师 2. 第2步：小红的反驳'老黄是高级工程师，但
2022年北京市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）