知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 14,736 篇笔记
第 304 / 492 页
逻辑错误识别-自相矛盾（同一说话人对同一对象前后断定相反）
考点：逻辑判断 / 逻辑错误识别-自相矛盾（同一说话人对同一对象前后断定相反） 问法模型 ：问'与题干犯同样的逻辑错误'→先提炼题干错误类型（前后自相矛盾），再用平行结构比对法逐项找同样'前后两半句互相拆台'的选项 推理链 1. 第1步：题干第一句'池塘水有剧毒，下水即死'断言：只要下水就必然死亡，不存在下水后生还的情形 2. 第2步：第二句'否则，不承担医
2016年深圳市公务员录用考试《行测》题
逻辑错误识别-自相矛盾（同一说话人对同一对象前后断定相反）
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'同一说话人对同一对象先后作出相反断定'（如'必死…否则…''支持任何事…但必须按我说的做'）时，判定为自相矛盾，选同样前后拆台的选项；而'批评与表扬''一分为二'类对不同对象/方面的并行表述不算矛盾，直接排除 真题（跨卷聚合） - 1773078 深圳市考 2016 — 逻辑
逻辑谬误辨析-误把反对关系当矛盾关系（假两难-非此即彼）
考点：逻辑判断 / 逻辑谬误辨析-误把反对关系当矛盾关系（假两难/非此即彼） 问法模型 ：“与题干中乙所犯的逻辑错误相同的是”→ 先将题干谬误定性贴标签，再逐项对照选项谬误类型找同款 推理链 1. 第1步：题干乙的话结构是“不想低人一头→那就只能高人一头”，把“低人一头”与“高人一头”当作非此即彼的全部选择 2. 第2步：套用概念间关系规则——若两个极端之外
2018年421联考《行测》题（吉林乙级）（网友回忆版）
逻辑谬误辨析-误把反对关系当矛盾关系（假两难/非此即彼）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现“不A就只能B”式非此即彼断言，且A、B两个极端之外明显存在第三种情况时，先定性为“误把反对关系当矛盾关系（假两难）”，再在选项中寻找同样存在第三类可能的二分表述 真题（跨卷聚合） - 2188096 吉林 2018 — 逻辑谬误辨析-误把反对关系当矛盾关系（假两难-非此即彼）
逻辑谬误识别-偷换概念（违反同一律）
考点：逻辑判断 / 逻辑谬误识别-偷换概念（违反同一律） 问法模型 ：问'某人/某论证所犯的逻辑错误是'→ 先提炼论证中同一语词或论断在两处语境的含义，比对是否被暗中替换，再对照谬误类型选项。 推理链 1. 第1步：提取前提——石动筒断言'如果让我来写，肯定胜过他一倍'，皇帝令其写一首看看如何'胜过一倍' 2. 第2步：定位关键词'胜过他一倍'——皇帝语境中
2017年422联考《行测》题（吉林卷乙级）
逻辑谬误识别-偷换概念（违反同一律）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'同一语词或说法被双方使用但含义不同、论证者以未被认可的另一种含义展开推理'时，判定为偷换概念（违反同一律），选含'偷换概念'的选项。 真题（跨卷聚合） - 2050636 吉林 2017 — 逻辑谬误识别-偷换概念（违反同一律）
谬误识别-滑坡谬误（辨析稻草人谬误、概念混淆、类比不当）
考点：逻辑判断 / 谬误识别-滑坡谬误（辨析稻草人谬误、概念混淆、类比不当） 问法模型 ：问'所犯逻辑错误与题干最相似的是'→先用'谬误贴标签法'归纳题干谬误类型，再逐一给选项贴同类标签匹配同构结构 推理链 1. 第1步：提取题干结构——夏妈妈从'今天不写作业'推出'明天就不想上学'，再推出'后天就会辍学走向犯罪'，每一环因果均无合理依据 2. 第2步：归纳
2026年浙江省公务员录用考试《行测》题（C类）（网友回忆版）
谬误识别-滑坡谬误（辨析稻草人谬误、概念混淆、类比不当）
1 题 · 1 个地区 · 2026年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'一旦A就B、再就会C'式连环放大因果、且每步缺乏依据的特征时，判为滑坡谬误，用谬误标签法在选项中找同构的'小起点→中后果→大后果'链式推演项 真题（跨卷聚合） - 12019775 浙江 2026 — 谬误识别-滑坡谬误（辨析稻草人谬误、概念混淆、类比不当）
模态命题-等价转换（不可能=必然不）与量词转换（并非所有=有的不）
考点：逻辑判断 / 模态命题-等价转换（不可能=必然不）与量词转换（并非所有=有的不） 问法模型 ：问'与上述判断的含义最为接近'→ 对题干命题按'模态词+量词'逐层等价转换后直接匹配选项 推理链 1. 第1步：提取题干结构——'小明所有的考试不可能都是100分'，即'不可能（所有考试都是100分）'，否定词'不'作用于模态词'可能'，内嵌全称量词'所有'
2016年青海省选调生行测题（精选）
模态命题-等价转换（不可能=必然不）与量词转换（并非所有=有的不）
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'不可能都是/不必然都不是'这类'否定词＋模态词＋量词'嵌套句时，按'不可能→必然不、不必然→可能不、并非所有→有的不'逐层脱壳转换，再与选项逐一比对选等值项 真题（跨卷聚合） - 2262917 选调 2016 — 模态命题-等价转换（不可能=必然不）与量词转换（并非所有=有
模态命题-等价转换（未必=可能不）
考点：逻辑判断 / 模态命题-等价转换（未必=可能不） 问法模型 ：“根据以上陈述，能够得出以下哪项”→将题干“未必P”按口诀“未必=可能不”做等价替换，与选项逐字对照：同向的“可能不”可推出，反向的“可能”推不出 推理链 1. 第1步：提取题干四个含“未必”的命题：“他人的快乐，未必是自己的快乐”“自己的快乐，也未必是他人的快乐”“将自己的快乐告诉别人，未
2017年422联考《行测》题（山东卷）
模态命题-等价转换（未必=可能不）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现“未必/不一定/不必然P”且问“能推出哪项”时，用口诀“未必=可能不”做同义替换，只选与题干同向的“可能不”选项，凡是“可能（肯定方向）”的选项一律排除 真题（跨卷聚合） - 2049730 山东 2017 — 模态命题-等价转换（未必=可能不）
模态命题-等价转换（未必=可能不）+联言选言辨析（或≠且）
考点：逻辑判断 / 模态命题-等价转换（未必=可能不）+联言选言辨析（或≠且） 问法模型 ：问法为'根据以上陈述，可以得出以下哪项'→ 将题干模态词与关联词逐项等价转换后排除法对照选项 推理链 1. 第1步：提取前提一'聪明、勤奋的同学未必都能成为蓝天外国语学校的学生'，句中含模态词'未必' 2. 第2步：套用模态等价规则：未必=不必然=可能不，前提一等价于
2016年江苏省公务员录用考试《行测》题（B类）
模态命题-等价转换（未必=可能不）+联言选言辨析（或≠且）
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'未必/不必然'等模态词特征时，用'未必=可能不'等价转换定位选项，同时核对'或/且'关联词是否被偷换，排除法收尾 真题（跨卷聚合） - 1791654 江苏 2016 — 模态命题-等价转换（未必=可能不）+联言选言辨析（或≠且）
模态命题-负号等价转换（不可能⇔必然不、所有⇔有的）
考点：逻辑判断 / 模态命题-负号等价转换（不可能⇔必然不、所有⇔有的） 问法模型 ：问'哪项最接近老刘的话'→同义转换模型：对原句做'否定词前移+模态词互换+量词互换'的等价变形后比对选项 推理链 1. 第1步：提取老刘的原话'避免所有的错误是不可能的'，形式化为'不可能（避免所有的错误）'，属于模态词'可能'被否定、内含全称量词'所有'的结构 2. 第2
2020年北京市定向选调应届优秀大学毕业生《行测》题（网友回忆版）
模态命题-负号等价转换（不可能⇔必然不、所有⇔有的）
1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'……是不可能的/并非所有……都可能'等模态词+量词复合句时，用'负号前移：可能↔必然、所有↔有的、肯定↔否定三换'做等价转换，再验证选项同义 真题（跨卷聚合） - 5833612 选调 2020 — 模态命题-负号等价转换（不可能⇔必然不、所有⇔有的）
模态命题-可能-必然与所有-某些的负判断等价转换
考点：逻辑判断 / 模态命题-可能/必然与所有/某些的负判断等价转换 问法模型 ：问'下列推断为假的有几个'→先把每个推断做模态词+量词的负转换变形，再对照题干断言：只有被题干直接否定的才计'为假'，推不出（真假不定）的一律不计入。 推理链 1. 第1步：翻译题干专家断言：①高手收益率'可能在某个时间超过其他所有股民'；②'可能一直（在所有时间）超过某些股民
2019深圳市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
模态命题-可能/必然与所有/某些的负判断等价转换
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'可能/必然+所有/某些'的模态断言、选项以'不存在……'双重否定长句设项、且问'推断为假的有几个'时，用'否定必然得可能、否定所有得某些'逐项变形并核对主体与模态词，凡真假不定者一律不计入'为假'。 真题（跨卷聚合） - 2385163 深圳市考 2019 — 模态命题-可能
排队换位-多步操作模拟
考点：逻辑判断 / 排队换位-多步操作模拟 问法模型 ：'由此可以推出'的报数换位题→按题干操作顺序对队形逐步模拟，用最终队形逐一对照选项 推理链 1. 第1步：按报数确定初始队形：红(1)、橙(2)、黄(3)、绿(4)、青(5)、蓝(6)、紫(7) 2. 第2步：报到3的倍数者黄(3)、蓝(6)站到各自前面两人之间：黄插入红橙之间、蓝插入绿青之间，得红、黄
2019年420联考《行测》题（黑龙江公检法卷）（网友回忆版）
排队换位-多步操作模拟
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'报数+按倍数规则多次换位站队'特征时，用逐步模拟法：每一步都以最新队形确定目标位置，最后将最终队形与选项的位次/间隔逐一对照 真题（跨卷聚合） - 2377450 黑龙江 2019 — 排队换位-多步操作模拟 疑点待复核（1） 蒸馏时发现官方解析或题干可能存在问题，逐条人工复
排列组合-日程排布（假设排除法+列表法）
考点：逻辑判断 / 排列组合-日程排布（假设排除法+列表法） 问法模型 ：“根据以上陈述，可以推出的结论是”→ 多条件日程排布题，先用边界条件锁定关键项取值范围，再逐假设排除，选出唯一确定项 推理链 1. 第1步：由条件(5)“第一次穿篮球鞋之前穿过拖鞋”知第一次穿篮球鞋最早为周二；由条件(1)两次穿篮球鞋相隔3天（中间隔3天，即日期差4天），第二次=第一次
2023年深圳市考公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
排列组合-日程排布（假设排除法+列表法）
1 题 · 1 个地区 · 2023年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现“某物出现两次且相隔n天+多个单项以‘前一天/后一天、相隔、之前’定位”的7天日程排布时，先用边界条件锁定关键项的取值范围，再逐个假设，用“无位可排”的条件排除假设，最后将唯一确定项与选项对照 真题（跨卷聚合） - 5521267 深圳市考 2023 — 排列组合-日程排布（假
排列组合-位置排序推理（隔排定位）
考点：逻辑判断 / 排列组合-位置排序推理（隔排定位） 问法模型 ：问'哪一类不可能排在第一排'→选不可能项，直接找含'在某元素之后且中间隔N排'的硬性后置条件做一票否决。 推理链 1. 第1步：从题干提取四个条件：(1)酒类在调料类之前；(2)文具类和调料类中间隔3排；(3)粮油类在零食类之后，中间隔2排；(4)日用品类紧挨文具类前一排或后一排。 2. 第
2022年国家公务员录用考试《行测》题（地市级网友回忆版）
排列组合-位置排序推理（隔排定位）
1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'某元素在另一元素之后且中间隔N排（位）'的特征时，该元素最早位置=参照元素最早位置+N+1，若该值大于1即可直接判定其不可能排在首位，秒杀选非题。 真题（跨卷聚合） - 4637304 国考 2022 — 排列组合-位置排序推理（隔排定位）
平行结构-对话论证方式类比（转移话题-以他人同样有错回应批评）
考点：逻辑判断 / 平行结构-对话论证方式类比（转移话题/以他人同样有错回应批评） 问法模型 ：“以下哪项的对话方式与上述最为不同”为选非式结构类比题→先提炼题干对话核心结构（被指责后不回应自身问题、反将话题转向他人），再逐项比对找结构不一致项 推理链 1. 第1步：提取题干结构——经理指出“小张迟到”，小张不回应迟到问题，反以“小李有时比我到的还要晚”把话
2016年江苏省公务员录用考试《行测》题（A类）
平行结构-对话论证方式类比（转移话题/以他人同样有错回应批评）
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现“甲指出乙的问题、乙不回应问题反而指向他人（你也一样/别人更差）”的对话特征时，用“第二句话是否转移话题”作比对标准逐项验证指向对象，选非时选未转移话题项 真题（跨卷聚合） - 1789568 江苏 2016 — 平行结构-对话论证方式类比（转移话题-以他人同样有错回应批评）
平行结构-对话谬误相似（偷换概念-故意曲解）
考点：逻辑判断 / 平行结构-对话谬误相似（偷换概念/故意曲解） 问法模型 ：问'哪项与上述对话方式最为相似'→先给题干对话的谬误方式贴标签（本题：故意曲解词义、混淆概念），再逐项贴标签找同款谬误 推理链 1. 第1步：题干中老张的'占道经营'之'道'泛指道路（占道的规范含义） 2. 第2步：小王利用'中山北路不是中山北道'的字面差别，故意曲解'道'的含义，
2017年江苏省公务员录用考试《行测》题（C类）
平行结构-对话谬误相似（偷换概念/故意曲解）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干对话出现'故意曲解对方话中某词的含义/利用词语多义混淆概念'特征时，找同样犯'偷换概念'谬误的选项，排除'答非所问、价值分歧、互相指责'三类干扰 真题（跨卷聚合） - 2042292 江苏 2017 — 平行结构-对话谬误相似（偷换概念-故意曲解）
平行结构-翻译推理（肯前推肯后结构比对）
考点：逻辑判断 / 平行结构-翻译推理（肯前推肯后结构比对） 问法模型 ：'与上述论证结构最为相似'→ 先将题干与各选项分别翻译成'前→后'的逻辑形式，逐一比对推理形式是否同构 推理链 1. 第1步：题干'必须有坚定的理想信念作为支撑'翻译为：有'功成不必在我'的境界→有坚定的理想信念 2. 第2步：题干结论'如果有境界，一定树立了坚定的理想信念'即'有境界
2024年四川省公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
平行结构-翻译推理（肯前推肯后结构比对）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干由一句'必须/只有'句推出'有了前者就一定有后者'（肯前推肯后）时，先把各选项翻译成'前→后'形式，同构者当选；凡选项结论引入前提未出现的新概念，直接排除 真题（跨卷聚合） - 12536469 四川 2024 — 平行结构-翻译推理（肯前推肯后结构比对）