知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 14,736 篇笔记
第 326 / 492 页
数学型推理-等式不等式消元排序
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'天平/轻重比较+若干组和的等式不等式'时，先把条件写成数学式，等式与不等式相加消去相同项，再逐个移项比较并排序对照选项 真题（跨卷聚合） - 4715073 福建 2018 — 数学型推理-等式不等式消元排序
数学运算-多元方程消元（和差问题）
考点：逻辑判断 / 数学运算-多元方程消元（和差问题） 问法模型 ：已知总量、某部分量及多个两两之和的数值条件 → 设未知数列方程组，用消元法求出各分量后比较大小 推理链 1. 第1步：从题干提取条件——总牌数13张、四种花色样样都有且张数各不相同、'梅花有3张'、'红桃和方块合起来有5张'、'红桃和黑桃合起来有6张' 2. 第2步：设红桃=H、方块=D、黑
天津市选调2018年应届优秀大学毕业生到基层培养锻炼考试题（网友回忆版）
数学运算-多元方程消元（和差问题）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'总量已知+某一部分量已知+若干个两两之和'的条件组合时，设未知数列方程组，用'两和相加再减去剩余总量'的消元技巧直接解出目标量 真题（跨卷聚合） - 2166023 天津 2018 — 数学运算-多元方程消元（和差问题）
数学运算型推理-不等式叠加（交叉子集消元）
考点：逻辑判断 / 数学运算型推理-不等式叠加（交叉子集消元） 问法模型 ：题干给出按两个维度（毕业院校×性别）交叉统计的两个总量不等式，问哪项断定'一定为真'→设字母将两不等式同向相加消去公共项，再排除无法推出的断定 推理链 1. 第1步：设四个交叉子集——专科男=A、专科女=B、非专科男=C、非专科女=D，则题干给出①专科毕业医生 非专科毕业医生，即A+
2020年上海市公务员录用考试《行测》题（A类）（网友回忆版）
数学运算型推理-不等式叠加（交叉子集消元）
1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'按两个维度交叉划分群体后给出两个总量不等式、问哪个交叉子集比较一定为真'时，设四个子集字母并将两不等式同向相加消去公共项，直接得到交叉子集的不等关系，其余断定一律排除 真题（跨卷聚合） - 2453050 上海 2020 — 数学运算型推理-不等式叠加（交叉子集消元）
信息推断-数量比较-二难分类讨论
考点：逻辑判断 / 信息推断-数量比较-二难分类讨论 问法模型 ：题干问'根据以上信息，可以得出下列哪项'→找必然为真的结论，对未知量分类讨论+排除法 推理链 1. 第1步：从题干提取敬佩关系：'小李非常敬佩小孔，小孔非常敬佩小陈'；提取数量：'小陈获得了四项发明专利，小李获得了五项发明专利'，小孔数量未知 2. 第2步：解题支点是未知量'小孔的专利数'，对
2021年上海市公务员录用考试《行测》题（B类）（网友回忆版）
信息推断-数量比较-二难分类讨论
1 题 · 1 个地区 · 2021年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'两人数量已知+第三人数量未知+敬佩/比较关系'时，对未知量以已知数值为界做二分穷举，若两种情况都指向同一结论，则该结论必然可推出；数量未知的选项直接排除 真题（跨卷聚合） - 2731292 上海 2021 — 信息推断-数量比较-二难分类讨论
选言命题真值规则（一真即真）+ '可能'弱模态判断 + 穷尽性表述辨析
考点：逻辑判断 / 选言命题真值规则（一真即真）+ '可能'弱模态判断 + 穷尽性表述辨析 问法模型 ：'下列论断一定正确的是'（Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ多重论断型）→ 逐条做必然性核验：绝对化/穷尽表述找漏洞排除，'或'命题一支为真则整句为真，'可能'句只需因果通道存在 推理链 1. 第1步：提取前提——'运动，特别是大量运动，会提高人体内血清基的水平'；'抗抑郁药物可
2016年广东省公务员录用考试《行测》题（县级以上）
选言命题真值规则（一真即真）+ '可能'弱模态判断 + 穷尽性表述辨析
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干给出'A提高B、B决定C'式因果链，且选项同时出现'要么…要么…'穷尽表述、'可能'弱模态句与'或'选言句时：穷尽表述必错（题干未排除他因），'可能'句有因果通道必真，选言句一支可推出必真，据此逐项定答案 真题（跨卷聚合） - 1796520 广东 2016 — 选言命题真值规则（
削弱论证-比较型结论（削弱论点）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-比较型结论（削弱论点） 问法模型 ：『最能削弱上述结论』且结论为『A比B更X』的比较型命题 → 优先找能直接给出反向比较结果、同时涉及比较双方的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——『在农村地区，建立人工湿地比传统污水处理厂更经济、更环保』，这是一个『人工湿地 vs 传统污水处理厂』的比较命题 2. 第2步：提取论据——『节省
2026年天津市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-比较型结论（削弱论点）
1 题 · 1 个地区 · 2026年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干结论出现『A比B更X/Y』的比较命题时，最强削弱是直接给出『A在某条件下反而不X/不如B』的反向比较；只描述A的缺陷或B的优势而无双方对照的选项，均因无法比较而削弱力弱 真题（跨卷聚合） - 18643671 天津 2026 — 削弱论证-比较型结论（削弱论点）
削弱论证-补充对比数据削弱因果（另有他因-补习无效）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-补充对比数据削弱因果（另有他因/补习无效） 问法模型 ：题干由'条件不同+一次结果不同'推出因果结论，问'最能削弱'→应选能切断'上补习班'与'成绩好'之间因果联系的选项（引入时间维度数据证明差距早已存在或反而缩小） 推理链 1. 第1步：提取论点——'小明的英语成绩比小强好的原因是由于上了校外补习班'，这是一个因果结论 2.
2017年422联考《行测》题（江西卷）
削弱论证-补充对比数据削弱因果（另有他因/补习无效）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'两组对象条件不同+一次结果不同→归因于该条件'的因果论断时，用'补充时间维度/平行数据'法削弱：若此前差距已存在或施加条件后差距反而缩小，则因果不成立 真题（跨卷聚合） - 2050916 江西 2017 — 削弱论证-补充对比数据削弱因果（另有他因-补习无效）
削弱论证-补充反例削弱论点（削弱结论普遍性）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-补充反例削弱论点（削弱结论普遍性） 问法模型 ：“以下哪项如果为真，最能削弱上述论证”→ 先拆出论点与论据并判断话题是否一致，话题一致时优先考虑削弱论点，找能举反例或切断因果的选项 推理链 1. 第1步：定位论点“黑碳暴露会导致神经系统损伤”；论据为儿童考夫曼简明智力测验得分下降与居住地黑碳浓度提高“有关”，以及老年男性黑碳浓度
2025年新疆公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-补充反例削弱论点（削弱结论普遍性）
1 题 · 1 个地区 · 2025年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干由“某因素与某指标变化有关”的研究数据推出“该因素导致某损害”的因果论点时，最能削弱的常是补充“在另一群体中未观察到该相关性”的反例选项；而解释作用机制、解释易感人群特征的选项一律为加强，解题先判方向（加强/削弱/不明确）再比力度 真题（跨卷聚合） - 13504516 新疆 20
削弱论证-拆桥-否定论证链条（含他因削弱的力度比较）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-拆桥/否定论证链条（含他因削弱的力度比较） 问法模型 ：『最能削弱上述结论』→ 先切分论点与论据，判断二者话题是否一致，再按削弱力度排序（直接削弱论证链条/削弱论点 他因削弱 不明确项/无关项） 推理链 1. 第1步：提取论点——『睡前喝牛奶是促进睡眠非常有效的方法』；提取论据——『牛奶中的色氨酸能够穿过血脑屏障，制造诱发睡眠的
2017年国家公务员录用考试《行测》题（副省级）
削弱论证-拆桥（否定隐含前提）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-拆桥（否定隐含前提） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能反驳该专家的观点'→削弱论证题：先由'应该'定位论点，再找能切断论据与论点联系的选项 推理链 1. 第1步：定位论点——专家最后一句由'应该'引出：'人们应该将喝剩的茶叶吃掉'；论据是'茶叶中能够溶解于水的物质是有限的，大量有营养的物质仍然保留在茶叶中，白白倒掉实在可惜'
2017年江苏省公务员录用考试《行测》题（C类）
削弱论证-拆桥（否定隐含前提）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干由'应该/建议'引出对策性论点，且论据只是陈述'某物有价值/有残留'时，最强削弱往往是切断'有价值'与'应采取该行动'的联系（否定行为目的或隐含前提），拆桥选项优先于举实例、补充事实类选项 真题（跨卷聚合） - 2043684 江苏 2017 — 削弱论证-拆桥（否定隐含前提）
削弱论证-拆桥（另有他因切断论据与论点的联系）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-拆桥（另有他因切断论据与论点的联系） 问法模型 ：'以下各项如果为真，最能质疑这位专家观点的是' → 削弱型题目，优先寻找切断论据推论点这一桥梁的选项（拆桥/另有他因） 推理链 1. 第1步：提取论点——'地球板块运动开始的时间不会晚于35亿年前'，即由岩石证据反推板块运动开始的时间 2. 第2步：提取论据——'板块运动必然会让
2018年贵州省选调高校优秀毕业生到基层工作考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-拆桥（另有他因切断论据与论点的联系）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干由'某结果X已出现（且有时间点）'推出'某原因Y存在/始于某时'，隐含假设'X只能由Y导致'时，用找他因法验证：凡选项指出'X可由其他途径Z产生且Z不依赖Y'，即为最强拆桥削弱项 真题（跨卷聚合） - 2187623 选调 2018 — 削弱论证-拆桥（另有他因切断论据与论点的联系
削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致，切断联系）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致，切断联系） 问法模型 ：「以下哪项如果为真，最能削弱上述观点」→ 先定位论点论据，发现二者话题范围不一致，优先用拆桥法寻找能切断论据与论点联系的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——「全民阅读没什么效果」；提取论据——2017年人均纸质图书阅读量4.66本，较2016年的4.65本「略有增长」 2.
2020年度浙江省党政机关选调应届优秀大学毕业生《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致，切断联系）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致，切断联系） 问法模型 ：问'最能反驳家长们'的结论 → 削弱型论证题；先分清论点（训练质量高）与论据（短跑冠军），论点论据话题不一致时优先找拆桥项 推理链 1. 第1步：提取论点——'第一中学比市体育学院的训练质量高'，核心话题是'训练质量'的比较 2. 第2步：提取论据——'男女100米短跑冠军均来自
2021年上海市公务员录用考试《行测》题（B类）（网友回忆版）
削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致，切断联系）
2 题 · 2 个地区 · 2020–2021年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题的论据与论点讨论话题不一致（如由'获得某项冠军/某个指标'推出'整体质量高'）时，优先找拆桥项——即否定'该论据是衡量论点的（唯一）标准'的选项 - 🧩 当论据以某一单一指标（如纸质书阅读量）的微弱变化论证整体性结论（如某政策/活动无效）时，找能证明存在其他同类指标显
削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致：部分指标→整体结论）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致：部分指标→整体结论） 问法模型 ：'最能质疑上述结论的是'→削弱论证题：先剥离论点与论据，判断话题是否一致，不一致时优先寻找拆桥（切断论据到论点推理链条）的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'太空旅行几乎无损人体免疫系统'；提取论据——'太空旅行没有引起人体免疫系统的主要部分——B细胞浓度的变化'
2020年北京市定向选调应届优秀大学毕业生《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致：部分指标→整体结论）
1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干以'某指标是整体的主要部分，该指标未变→整体几乎无损/无恙'的方式论证时，用拆桥法：优先找'其他部分指标发生变化'的选项来切断部分到整体的推理 真题（跨卷聚合） - 5833616 选调 2020 — 削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致：部分指标→整体结论）
削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致：论据仅限'贝塔和德尔塔变体'，论点为'新冠肺炎'整体）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致：论据仅限'贝塔和德尔塔变体'，论点为'新冠肺炎'整体） 问法模型 ：问法为'以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？'→ 削弱论证题，先定位论点论据，发现二者话题范围不一致时优先考虑拆桥，再在多个拆桥项中比较削弱力度。 推理链 1. 第1步：提取论点——'常锻炼可降低新冠肺炎感染及重症风险'，指向'新冠肺炎
2023年重庆市选调优秀大学生到基层工作考试《行测》题
削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致：论据仅限'贝塔和德尔塔变体'，论点为'新冠肺炎'整体）
1 题 · 1 个地区 · 2023年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'论据数据仅限于某子集/某变体/某阶段，而结论推广到更大整体（论点论据话题不一致）'的特征时，用拆桥法断开'子集与整体'的联系；若多个选项同为拆桥，比较力度——选让结论连在数据所及范围内都不成立的那个。 真题（跨卷聚合） - 13871462 选调 2023 — 削弱论证-拆桥
削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致） 问法模型 ：问'以下哪项如果为真最能质疑上述观点'→削弱型题目，先找论点论据，发现话题不一致时优先用拆桥法断开论据与论点的联系 推理链 1. 第1步：提取论点'人类可能会失去大多数药物来源'；论据是'90%的药物来自植物'且'近一半的开花植物受到灭绝的威胁，数量超过10万种' 2. 第2步：论据谈的是
2024年甘肃公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题中论点与论据话题不一致（如从'某类物种/资源受威胁'跳到'人类失去该资源来源'）时，优先找能补充总量、占比等数量信息从而切断论据与论点联系的拆桥选项，注意排除'不明确占比'的干扰项 真题（跨卷聚合） - 16593159 甘肃 2024 — 削弱论证-拆桥（论点论据话题不一致）
削弱论证-拆桥（论点论据主体不一致）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-拆桥（论点论据主体不一致） 问法模型 ：问法为'以下哪项如果为真，最能质疑上述论证'→削弱论证题，先分别定位论点与论据，发现两者主体不一致时优先考虑拆桥削弱。 推理链 1. 第1步：提取论点——'Hila可以保护人类的脑细胞免受脑中风引起的损伤'，主体是'人类'。 2. 第2步：提取论据——'发生诱发性脑中风2小时后，使用Hil
2022年山东省公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）