知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 14,736 篇笔记
第 348 / 492 页
削弱论证-削弱论点（话题一致性排除）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（话题一致性排除） 问法模型 ：问'哪项最能削弱上述观点'→ 先锁定论点及其程度词，优先选直接否定论点的选项，话题不一致项一律排除 推理链 1. 第1步：提取论点——'焦谷氨酸钠会致癌，所以高温烹饪时使用味精会大大增加人体罹患癌症的风险'，核心断言是'大大增加罹癌风险'。 2. 第2步：提取论据——'在（某温度）以上的高
2021年新疆公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（话题一致性排除）
2 题 · 2 个地区 · 2021–2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题中论点论据话题一致时，用'能否解决/实现论点核心效果'为标尺逐项排除：只谈规模、监管、需求背景的选项不削弱，直接指出'无法推广/无法实现'的选项才是削弱论点项 - 🧩 当削弱题的论点含'大大增加/必然/所有'等程度词或全称词时，优先找能以实验数据或反例直接否定该结论的
削弱论证-削弱论点（话题一致性判断）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（话题一致性判断） 问法模型 ：题干以'成果多源自某类人'推出'团队应只由某类人组成'，问'最能反驳这一结论的是'→先定位论点论据，判断话题是否一致，一致则优先削弱论点 推理链 1. 第1步：提取论据——'企业大多数突破性的研发成果都源自新手研发人员' 2. 第2步：提取论点——'要想获得更多的突破性研发成果……组建新的
2026年广东省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（话题一致性判断）
1 题 · 1 个地区 · 2026年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干由'成果/功劳多来自某类人'推出'团队/名单应只由某类人组成'时，最削弱项通常是指出'成果的实现还必需另一类人（或另一环节）'从而直接否定排他性结论；谈成本、吸引力、转化率等外围话题的选项均属话题不一致的排除项 真题（跨卷聚合） - 18643990 广东 2026 — 削弱论证-
削弱论证-削弱论点（话题一致原则）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（话题一致原则） 问法模型 ：问'哪项最能削弱上述论点'→ 先锁定论点，优先选择与论点话题一致并直接否定论点的选项 推理链 1. 第1步：题干先给出'先验命题'（真假不依赖经验检验即可断定）与'后验命题'（真假需经验检验才能断定）的定义，再抛出论点：由于'一切概念最终都起源自实际经验'，所以'先验命题'其实并不存在 2.
2025年上海市公务员录用考试《行测》题（B类）（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（话题一致原则）
1 题 · 1 个地区 · 2025年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题只有结论性论点（或论据仅为定义陈述）时，用'话题一致+直接否定论点'筛选：与论点讨论对象不一致的排除，与论点同向的是加强项，剩下能断开论点隐含联系的即为答案 真题（跨卷聚合） - 11226916 上海 2025 — 削弱论证-削弱论点（话题一致原则）
削弱论证-削弱论点（或然性'不一定'命题的削弱方式与力度比较）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（或然性'不一定'命题的削弱方式与力度比较） 问法模型 ：问'以下哪项能反驳老王'→削弱质疑题：先拆出论点论据，话题一致时优先削弱论点；论点含'不一定'这类或然性表述时，个例反驳无效，须选以普遍规律/研究证据建立相关性的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——老王由'老李爱跑步''被急救车拉走'得出'经常跑步的人不一定健
2024年江苏名校优生选调素质测试（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（或然性'不一定'命题的削弱方式与力度比较）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题论点出现'不一定/未必/可能'等或然性标志词时，任何单一个例（无论支持还是反对）都无法削弱，必须选'研究证明/统计显示'类以普遍规律建立正（负）相关关系的选项 真题（跨卷聚合） - 19591539 选调 2024 — 削弱论证-削弱论点（或然性'不一定'命题的削弱方式与力度比较
削弱论证-削弱论点（揭示'不直接翻检词典'不等于'词典远离生活'）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（揭示'不直接翻检词典'不等于'词典远离生活'） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能质疑上述网友的说法'→削弱质疑题：先定位论点与论据，话题一致时优先削弱论点，找能直接反驳'词典远离生活'的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——网友坦言'在互联网时代，它（《现代汉语词典》）已经远离了我们的生活' 2. 第2步：提取论
2023年江苏省公务员录用考试《行测》题（A类）（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（揭示'不直接翻检词典'不等于'词典远离生活'）
1 题 · 1 个地区 · 2023年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题的论点由'人们行为方式改变（如第一选择改上网）'推出'某事物已远离/退出生活'时，优先找能证明该事物仍以间接、底层方式参与生活的选项，即切断'不直接使用=远离生活'的隐含等同 真题（跨卷聚合） - 5755691 江苏 2023 — 削弱论证-削弱论点（揭示'不直接翻检词典'不等
削弱论证-削弱论点（仅有论点型）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（仅有论点型） 问法模型 ：“最能说明担心是不必要的”→题干只有论点无论据，找直接否定论点核心话题（等待时间/就诊机会）的削弱项 推理链 1. 第1步：定位论点——初诊患者担心医院“一次挂号管三天”会“延长他们的等待时间，挤压他们的就诊机会”；题干只有论点，无论据。 2. 第2步：确定解题模型——无论据只能削弱论点，即选
2025年江苏省公务员录用考试《行测》题（B类）（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（仅有论点型）
1 题 · 1 个地区 · 2025年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干只有论点（担心/预测/观点）而无论据，问“哪项说明担心不必要/最有力的反驳”时，选直接针对论点核心话题给出否定或化解机制的选项；警惕“数量不变”“过去也如此”“另有好处”三类无效削弱。 真题（跨卷聚合） - 11367793 江苏 2025 — 削弱论证-削弱论点（仅有论点型）
削弱论证-削弱论点（竞争性因果归因与根本原因追溯）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（竞争性因果归因与根本原因追溯） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能质疑上述科学家的观点'→先锁定被质疑的论点，因只有论点无论据，优先找直接否定或架空论点的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'低轨大气密度大幅增加引发了B-2/3/4卫星的加速陨落'，题干未给出支撑该论点的论据；题干同时存在与之竞争的解释：'空间天
2026年广西区考公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（竞争性因果归因与根本原因追溯）
1 题 · 1 个地区 · 2026年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'两个对立原因解释同一结果，问最能质疑其中一个'的特征时，用'削弱论点+因果追溯'方法：优先选把被质疑的'原因'说明为对方原因之结果（根本原因另有其主）的选项；只解释该原因如何起作用的选项是加强，只谈该原因自身受何影响的选项是无关。 真题（跨卷聚合） - 16069794 广西
削弱论证-削弱论点（举反例）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（举反例） 问法模型 ：问'哪项最能削弱以上观点'且题干无论据→直接找与论点构成矛盾反例的选项，即'缺少某要素但消费者仍买单'的实例 推理链 1. 第1步：提取论点'产品的品质、品牌、社会责任，这三样一个都不能少，少了任何一个，消费者都不会买单'，断言结构为'缺少任一要素→消费者不买单' 2. 第2步：题干无论据，削弱只
2018年421联考《行测》题（吉林乙级）（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（举反例）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（举反例） 问法模型 ：'以下哪项为真最能削减上述论述'→先锁定论点'每天吃一个鸡蛋有助于身体健康'，优先找直接举反例否定论点普适性的选项。 推理链 1. 第1步：提取论证结构——论点是'每天只吃一个中等大的鸡蛋（约200毫克胆固醇）有助于身体健康'，论据是'各国营养界提倡将膳食胆固醇摄入量控制在300毫克以内'，隐含桥
2017年重庆市选调优秀大学生到基层工作考试《行测》题
削弱论证-削弱论点（举反例）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（举反例） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，将削弱这一研究发现'→ 提取论点，发现无论据，优先找直接否定论点或举反例的选项 推理链 1. 第1步：从题干提取论点——'珊瑚能通过选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战'；通读题干，'全球变暖→虫黄藻死亡→珊瑚白化'只是背景铺垫，不构成对论点的论据 2. 第2
2021年重庆市选调优秀大学生到基层工作考试《行测》题
削弱论证-削弱论点（举反例）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（举反例） 问法模型 ：‘以下哪项如果为真，最能削弱上述结论’→先比对论点与论据话题是否一致，一致时优先找直接否定论点或举反例的选项。 推理链 1. 第1步：提取论点‘远大的理想目标不仅能够帮助人生走向巅峰，还能让人更长寿’，论据‘生活目标越高的人，死亡风险越低’。 2. 第2步：论据与论点均在讨论‘远大理想目标—寿命’
2023年山东省公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（举反例）
4 题 · 3 个地区 · 2017–2023年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'缺少某要素则某结果必不发生'的全称断言且无论据时，用举反例法削弱：找'缺少该要素但结果仍发生'的实例；注意'具备要素且结果发生'或'缺少要素且结果不发生'均为加强项 - 🧩 当题干由'某摄入量/指标符合建议上限或标准'推出'该做法有益/安全'时，用'寻找例外反例（
削弱论证-削弱论点（举反例+话题一致性）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（举反例+话题一致性） 问法模型 ：题干给出预测性论点'某局面将会严重影响某结果'且无论据，问'最能削弱'→优先找举反面事实直接否定论点的选项，并用话题一致性排除谈局面时间属性的干扰项 推理链 1. 第1步：定位论点为题干末句'这一局面将会严重影响人们的健康'，属'将会'引导的预测性结论，且如官方解析所列'论据：无'，削
广东省2019年选调优秀大学毕业生笔试 思维能力测验（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（举反例+话题一致性）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题题干为'某局面/某趋势将会（将来时）导致某结果'且无论据时，用'话题一致性+举反例'法：优先选给出与现实相反事实的选项，排除只谈局面性质、持续时间或复述题干、影响不明确的选项 真题（跨卷聚合） - 2261995 广东 2019 — 削弱论证-削弱论点（举反例+话题一致性）
削弱论证-削弱论点（举反例反驳全称断言）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（举反例反驳全称断言） 问法模型 ：『哪些有助于推翻上述说法』的组合多选问法 → 逐条判断各陈述是否构成与论点矛盾的反例，再组合选项 推理链 1. 第1步：题干只有论点无论据，论点为『中国还在用减毒活疫苗，而国外十几年前就全部改成灭活疫苗了』，其中『全部』『还在用』是可被单个反例推翻的全称性断言 2. 第2步：采用削弱论
2019年重庆市选调优秀大学生到基层工作考试《行测》题
削弱论证-削弱论点（举反例反驳全称断言）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现『某方还在全部/只用X，而对方早已全用Y』这类只有论点的全称对比断言时，用『找反例削弱』法，验证各陈述是否举出与断言矛盾的国内外实际使用实例；凡未涉及双方实际使用情况的陈述一律不削弱 真题（跨卷聚合） - 4695845 选调 2019 — 削弱论证-削弱论点（举反例反驳全称断
削弱论证-削弱论点（举反例否定创作者身份）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（举反例否定创作者身份） 问法模型 ：最能削弱型因果归因论证→定位论点隐含断言（壁画的创作者是老年人），按话题一致性筛选，优先选举反例直接否定论点的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'壁画艺术的发展正是源于老年人口数量的激增——不适合外出打猎的老年人只能从事壁画创作'，其隐含断言是'壁画的创作者是老年人' 2. 第
2024年山西省县级纪委监委公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（举反例否定创作者身份）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'两个现象同时出现→归为因果（A源于B）'的论证且问'最能削弱'时，先抓论点隐含的断言（执行者/来源身份），优先选举出反例（存在现象存在而假设主体不存在/相反的实例）的选项，凡未触及该断言主体的话题不一致选项一律排除 真题（跨卷聚合） - 17097250 山西 2024 —
削弱论证-削弱论点（举例反例质疑推断，多选项削弱比直接性）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（举例反例质疑推断，多选项削弱比直接性） 问法模型 ：『以下哪项如果为真，最能质疑上述推断』且论点论据话题一致→优先削弱论点，找直接呈现'实际对立/不紧密'的实例反例，多项削弱时比直接性与针对性 推理链 1. 第1步：定位论点——'它（新冠肺炎疫情）会让世界各国变得更加紧密' 2. 第2步：定位论据——疫情是'全世界共同
2022年甘肃公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（举例反例质疑推断，多选项削弱比直接性）
1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'共同问题→需要合作→（由此看来）会更紧密'式的归纳推断，问'最能质疑'时，用削弱论点法，优先找直接呈现'实际对立/反面实例'的选项；若多项均能削弱，选针对论点最直接、以具体实例说话的一项 真题（跨卷聚合） - 5102373 甘肃 2022 — 削弱论证-削弱论点（举例反例质
削弱论证-削弱论点（举事实反例-负相关数据反驳因果断言）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（举事实反例/负相关数据反驳因果断言） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能质疑上述研究结论'→削弱型题，论点与论据话题一致时，优先寻找能直接反驳论点的事实反例 推理链 1. 第1步：提取论点——'食用发酵食品可以显著减少社交焦虑症状的发生'，这是一个因果断言（食用发酵食品→减少社交焦虑） 2. 第2步：提取论据——发酵
2017年北京市公务员录用考试《行测》题
削弱论证-削弱论点（举事实反例/负相关数据反驳因果断言）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'调查发现食用/接触X可以减少/降低Y'的因果结论时，削弱优先找'X摄入量高而Y依然高（或呈正相关）'的事实反例选项，直接打脸论点 真题（跨卷聚合） - 2030990 北京 2017 — 削弱论证-削弱论点（举事实反例-负相关数据反驳因果断言）
削弱论证-削弱论点（可能性削弱与不明确选项比较）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（可能性削弱与不明确选项比较） 问法模型 ：『以下哪项如果为真，最能削弱研究者的观点』→ 先定位论点论据，论据与论点话题一致时优先找直接动摇论点因果关系的选项，并用主体/话题一致性排除无关项 推理链 1. 第1步：从题干提取论点『高科技会使人变笨』，论据为三例：依赖GPS『阻断脑部海马回形成新的记忆』、电子产品致『只会用
2018年新疆生产建设兵团面向社会招录公务员考试《行测》题（网友回忆版）