知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 14,736 篇笔记
第 349 / 492 页
削弱论证-削弱论点（可能性削弱与不明确选项比较）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现『多个具体事例论据→归纳出总体结论』特征且问『最能削弱观点』时，用找论点-削弱论点方法，先以主体/话题一致性排除无关项，再比较剩余选项谁的削弱直接指向论点因果机制 真题（跨卷聚合） - 2247196 新疆 2018 — 削弱论证-削弱论点（可能性削弱与不明确选项比较） 疑点待
削弱论证-削弱论点（可行性判断）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（可行性判断） 问法模型 ：问法为'以下哪项如果为真，最能质疑上述结论'→先锁定论点'月球导航很快即可实现'，再找能说明'月球导航不会很快实现'的选项 推理链 1. 第1步：提取论点'月球导航很快即可实现'；论据为'地球轨道上的GPS卫星发射的信号，在月球上可以接收使用，定位精度能达到200米至300米' 2. 第2步：
2020年浙江公务员考试《行测》（B类）试题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（可行性判断）
1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当论点出现'很快/即将/有望实现'等可行性+时间判断时，最强削弱是指出实现所依赖的关键技术条件存在'暂时无法破解'的矛盾或障碍 真题（跨卷聚合） - 2579787 浙江 2020 — 削弱论证-削弱论点（可行性判断）
削弱论证-削弱论点（力度比较：解释因果＞举例削弱）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（力度比较：解释因果＞举例削弱） 问法模型 ：“最能削弱家长的观点”→ 定位论点后，优先选直接削弱论点/切断“非文化课教师→影响高考成绩”因果链的选项，多选项可削弱时比较削弱力度 推理链 1. 第1步：提取论点——非文化课教师担任班主任“会影响孩子的高考成绩”；论据——非文化课教师“缺乏对高考核心科目的深入教学经验，难以
2025年江苏名校优生选调素质测试（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（力度比较：解释因果＞举例削弱）
1 题 · 1 个地区 · 2025年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干为“有人认为X会导致Y（坏结果）”的削弱题，若选项中既有“举例说明未导致坏结果”又有“解释为什么不会导致坏结果（给出因果机制）”时，选后者——解释因果的削弱具有普遍性，力度强于举例削弱。 真题（跨卷聚合） - 19591563 选调 2025 — 削弱论证-削弱论点（力度比较：解释
削弱论证-削弱论点（力度比较：整体削弱＞部分削弱）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（力度比较：整体削弱＞部分削弱） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能削弱上述结论'且题干只有论点无论据 → 直接削弱论点，多个削弱项时按'整体＞部分、直接＞间接'比较力度 推理链 1. 第1步：论点为'食入带有裂头蚴、广州管圆线虫等寄生虫的牛蛙，会严重影响人体健康'，题干无论据，只能针对论点削弱 2. 第2步：削弱论点
2023年江西省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（力度比较：整体削弱＞部分削弱）
1 题 · 1 个地区 · 2023年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干'只有论点没有论据'且问'最能削弱'时，直接找切断论点因果链的选项；若多个选项均能削弱，按'覆盖论点全部对象的整体削弱＞仅覆盖部分对象的部分削弱'比较力度后优选 真题（跨卷聚合） - 5510006 江西 2023 — 削弱论证-削弱论点（力度比较：整体削弱＞部分削弱）
削弱论证-削弱论点（另存在对策无法解决的原因，证明'对策充分性'不成立）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（另存在对策无法解决的原因，证明'对策充分性'不成立） 问法模型 ：问'以下哪项如果为真，最能削弱上述结论'→ 先锁定论点句（完善法律'即可以解决'乱象），论据与论点话题一致时优先削弱论点，找能证明该对策不充分、无法彻底解决问题的选项 推理链 1. 第1步：提取论点：'完善与视频监控系统管理相关的法律法规即可以解决摄像头
2021年山东省公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（另存在对策无法解决的原因，证明'对策充分性'不成立）
1 题 · 1 个地区 · 2021年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当论点为'完善某制度/采取某对策即可解决某问题'时，最强削弱是举出'该对策管不了的另一原因'，证明仅靠此对策问题仍不能解决；若选项谈'其他问题'或重复题干原因则排除 真题（跨卷聚合） - 2741743 山东 2021 — 削弱论证-削弱论点（另存在对策无法解决的原因，证明'对策充分性'
削弱论证-削弱论点（另有他因）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（另有他因） 问法模型 ：问'最能削弱上述论证'→先定位论点论据，话题一致时优先削弱论点，本题用'另有他因（非唯一决定因素）'模型。 推理链 1. 第1步：提取论点：'Z地区冻雨分布特点是由当地的地形决定的'；论据：西部、中部为高海拔山区气温低提供冻雨温度条件，东部、南北部为低海拔河谷和平缓地带冻雨概率低。 2. 第2步
2026年贵州省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（另有他因）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（另有他因） 问法模型 ：‘以下哪项如果为真，最能削弱上述研究人员的观点’→削弱论证模型：先定位论点论据，论点论据话题一致时优先削弱论点，最强削弱常为‘另有他因’ 推理链 1. 第1步：提取论点——‘金星大气层中的磷化氢有可能是某种生物留下的印记’，即‘磷化氢’与‘生物来源’之间的因果推断 2. 第2步：提取论据——‘有
2022年浙江省公务员录用考试《行测》题（C类）（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（另有他因）
2 题 · 2 个地区 · 2022–2026年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干论点出现'某现象由X（单一因素）决定/导致'时，最能削弱的选项是指出'另有他因Y，Y与X共同作用才产生该现象'或'Y才是真正原因'的表述。 - 🧩 当题干出现‘探测到某物质+逐一排除已知来源→推断来源为某特殊对象（如生物）’的因果推断特征时，用‘另有他因’法削弱，验证选
削弱论证-削弱论点（另有他因切断必然联系）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（另有他因切断必然联系） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能削弱上述论证'→先拆出论点论据，二者话题一致时优先削弱论点，找能否定核心概念间对应关系的选项 推理链 1. 第1步：提取论据——1200多名女性中'压力水平排在前五名的女性头发中含有的皮质醇水平比排在后五名的女性高出24.3%'，属对比数据 2. 第2步：提取
2023年江西省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（另有他因切断必然联系）
1 题 · 1 个地区 · 2023年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题论点为'某状态会反映在某指标含量上'且论据是对比实验数据时，用核心概念定位法找削弱项，最优解通常是指出'该指标的产生另有他因'以切断二者的必然对应 真题（跨卷聚合） - 5510051 江西 2023 — 削弱论证-削弱论点（另有他因切断必然联系）
削弱论证-削弱论点（另有他因瓦解'供应商提价→须管控'因果链）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（另有他因瓦解'供应商提价→须管控'因果链） 问法模型 ：'下列哪项最能削弱上述结论'→削弱型题目：先提取论点论据，话题一致时优先针对论点或其因果链寻找他因/否定必要性的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'政府有必要进行严格的价格管控来抑制不断上涨的蒜价'，核心是管控的'必要性'。 2. 第2步：提取论据——'大蒜
2017年上海市行政执法类考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（另有他因瓦解'供应商提价→须管控'因果链）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'某现象（如价格上涨）→归因于某主体操纵→因此需要干预/管控'的结构时，用'另有他因+否定干预必要性'法，验证是否存在供需、自然等客观原因能解释该现象。 真题（跨卷聚合） - 5690304 上海 2017 — 削弱论证-削弱论点（另有他因瓦解'供应商提价→须管控'因果链）
削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致） 问法模型 ：‘以下选项都为真，最能削弱上述推论’→ 先找论点论据，若二者话题一致则优先削弱论点，找与结论核心断言直接相矛盾的选项 推理链 1. 第1步：定位论点——‘欧洲在对美关系中根本无法实现自主，只能继续追随美国决策，毫无改善前景’ 2. 第2步：定位论据——斯托尔滕贝格称美国总统为‘美国爸爸’
2026年上海市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致）
1 题 · 1 个地区 · 2026年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题中论点与论据讨论同一话题（尤其论点含‘根本无法’‘毫无’等绝对化断言）时，放弃攻击论据的选项，直接寻找与论点断言相矛盾的正面事实项 真题（跨卷聚合） - 19452437 上海 2026 — 削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致）
削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致时的力度比较+同构选项排除）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致时的力度比较+同构选项排除） 问法模型 ：“以下论证为真，哪项最能削弱小钱的论断”→先提炼论点论据，二者话题一致时优先选直接否定论点的选项，再以力度比较和同构选项法排除干扰项 推理链 1. 第1步：定位论证结构——小钱的论点是“你总是对的”（即只要预报“明天有的概率降水”，无论是否降水都对）；论据是分情
2018年山东省选调应届优秀高校毕业生到基层工作笔试行政职业能力测验
削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致时的力度比较+同构选项排除）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当“最能削弱”题中论点与论据话题一致（如“这样预报总是对的”这类全称断言）时，优先选直接否定论点的选项；若另有两个句式雷同的同构削弱项，通常双双排除。 真题（跨卷聚合） - 2659954 选调 2018 — 削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致时的力度比较+同构选项排除）
削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致时优先否定论点核心限定）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致时优先否定论点核心限定） 问法模型 ：“以下哪项如果为真，最能削弱上述论证”→ 先定位论点论据、判断话题是否一致，一致时优先找与论点核心表述直接冲突的选项（削弱论点） 推理链 1. 第1步：提取论点——长寿饮食关键特征是“从非精制来源摄入碳水化合物”“从主要以植物为基础的来源摄入少量但足够的蛋白质”“植
2022年云南公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致时优先否定论点核心限定）
1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题的论点含明确的数量/程度限定词（如“少量”“约30%”）时，优先找与该限定直接冲突的事实性选项秒杀；举例型选项若缺少与限定词对应的关键信息（如摄入量），一律视为不明确项排除 真题（跨卷聚合） - 5102371 云南 2022 — 削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致时优先否定论
削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致性辨析）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致性辨析） 问法模型 ：'最能削弱上述论断'→先提取论点核心话题词（提升工作效率），优先选与论点话题一致且方向相反的直接否定项 推理链 1. 第1步：题干论点是'用时间管理软件规划时间以提升工作效率，这一做法是可行的'，核心话题锁定'时间管理软件→提升工作效率' 2. 第2步：论据'大脑的提醒功能不够准确
2019年广东省公务员录用考试《行测》题（县级卷）（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致性辨析）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题论点含明确效果词（如'提升效率''改善X'）时，先锁定效果词为核心话题，最强削弱选项须同时满足'话题一致+方向相反'；凡只谈质量、范围、节奏等旁支话题的选项均按无关项排除 真题（跨卷聚合） - 2374761 广东 2019 — 削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致性辨析）
削弱论证-削弱论点（论证跳跃：检出载体≠剂量有害）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（论证跳跃：检出载体≠剂量有害） 问法模型 ：问法'以下各项如果为真，哪项最能驳斥该人的观点'→削弱型；论点论据话题一致时，优先找直接否定论点的选项 推理链 1. 第1步：锁定论点——'有人据此提出：饮用塑料瓶装水对身体健康有害' 2. 第2步：锁定论据——'250瓶塑料瓶装水中只有17瓶水中没有塑料微粒'，且'塑料微粒
2020年北京市公务员录用考试《行测》题（区级及以上卷）（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（论证跳跃：检出载体≠剂量有害）
1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题的论据只证明'存在某物质/其为载体'，而论点跳跃到'接触/饮用有害'时，用'削弱论点直取法'，优先验证'含量低于安全标准、剂量无害、实际无危害'类直接否定结论的选项 真题（跨卷聚合） - 2453165 北京 2020 — 削弱论证-削弱论点（论证跳跃：检出载体≠剂量有害）
削弱论证-削弱论点（目的不成立-另找他因）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（目的不成立/另找他因） 问法模型 ：问法'以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的观点'→ 削弱型题，先锁定论点中的'行为+目的'结构，优先找直接否定该目的或给出替代解释的选项 推理链 1. 第1步：提取论点：霓虹脂鲤'在通过狭窄开口之前会等待或排队，以维系其偏好的社交距离'，结构为'行为（等待/排队）→目的（维系社交距离
2024年湖北省选调生招录考试综合知识和行政职业能力测验试卷（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（目的不成立/另找他因）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干论点为'某主体做某行为是为了/以实现某目的'结构时，最有力的削弱是指出该行为'只是…（本能/习惯等）'，即用替代原因否定目的解释；话题不一致（速度、个体差异）与不明确项（未说明具体内容）均不能选 真题（跨卷聚合） - 15137614 湖北 2024 — 削弱论证-削弱论点（目的不
削弱论证-削弱论点（切断'危害'与'禁令对象群体'的关联）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（切断'危害'与'禁令对象群体'的关联） 问法模型 ：最能削弱上述论证 → 先定位论点论据，判断话题是否一致，话题一致时优先选直接否定论点（或其隐含前提）的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'应该禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品'；提取论据——'高脂肪、高糖含量的食品有害于人的健康'，并以'禁止未成年人吸烟喝
2019年福建省选调生考试《行政职业能力测验》
削弱论证-削弱论点（切断'危害'与'禁令对象群体'的关联）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干由'某物有害健康'推出'应禁止某特定群体（如未成年人）接触该物'时，用'切断危害与目标群体的关联'削弱——即说明该物主要危害的是其他群体，禁令对该群体保护无益 真题（跨卷聚合） - 4705737 福建 2019 — 削弱论证-削弱论点（切断'危害'与'禁令对象群体'的关联）