单定义-要素对应（心理学概念，选非题）

考点： 单定义-要素对应（心理学概念，选非题）

问法模型：『下列现象不属于文饰的是』→ 选非题：先拆定义要件，逐项对照，选出唯一不符合项

推理链

1. 第1步：提取定义四要件——①无意识地；②通过似乎有理而实际上站不住脚的理由；③为自己『难以接受』的情感、行为或动机辩护；④以使其可以接受
2. 第2步：锁定核心限定——辩护对象必须是『难以接受的』负面事物（失败、得不到、损失），正面结果无需辩护
3. 第3步：A项『得不到就说它一定是不好的』，是为难以接受的『得不到』辩护，理由（它不好）站不住脚，符合定义
4. 第4步：B项『得不到葡萄而只有柠檬时，就说柠檬是甜的』，是为难以接受的只得柠檬辩护，符合定义（甜柠檬效应）
5. 第5步：C项『高考的失败完全归于家庭环境』，失败是难以接受的，归因理由站不住脚，属文饰，符合定义
6. 第6步：D项『恋爱的成功』是正面结果，不属于难以接受的情感、行为或动机，无需辩护，不符合定义，当选

最快解法：⚡ 关键词法（锁定『难以接受』）——D项『恋爱的成功』是正面事件，与『为自己难以接受的……辩护』直接冲突，秒选

易错点

• ⚠ 只看到『简单归因于长得帅气』理由站不住脚，忽略『难以接受』这一核心限定，误认为D符合定义
• ⚠ 选非题问法看反，错选A/B/C等符合定义的项
• ⚠ 混淆『归因』与『文饰』：C项给失败找借口是辩护（文饰），D项给成功归功不构成辩护

母题抽象

🧩 当定义含『为难以接受的（负面）事物辩护』特征时，选非题优先找正面结果或无需辩护的选项即可秒杀

同类特征：选非题、心理学单定义、无意识辩护、难以接受的情感行为动机、理由似乎有理实际站不住脚、使其可以接受

相关题

• 250219（深圳市考 2008，相关度1）
• 10297333（浙江 2025，相关度1）
• 14355349（浙江 2024，相关度1）
• 17097816（山西 2024，相关度1）
• 2052088（吉林 2017，相关度1）

---

题干

文饰，是指无意识地通过似乎有理而实际上站不住脚的理由来为自己难以接受的情感、行为或动机辩护，以使其可以接受。 根据上述定义，下列现象不属于文饰的是：

选项

• A. 对于自己得不到的东西，就说它一定是不好的
• B. 当得不到葡萄而只有柠檬时，就说柠檬是甜的
• C. 将个人高考的失败，完全归于家庭环境的影响
• D. 把自己恋爱的成功，简单归因于自己长得帅气　✅

官方解析

第一步，找到定义关键词。 关键词为“无意识地通过似乎有理而实际上站不住脚的理由”、“自己难以接受的情感、行为或动机辩护”。 第二步，逐一分析选项。 A项：得不到就说它一定是不好的，是为自己得不到的东西进行辩护，理由站不住脚，同时也是为自己难以接受的情感、行为进行辩护，与定义关键词相符，符合定义，排除； B项：得不到葡萄说柠檬是甜的，是为自己得不到葡萄而只得到柠檬进行辩护，理由站不住脚，同时也是为自己难以接受的行为进行辩护，与定义关键词相符，符合定义，排除； C项：高考失利完全归于家庭环境的影响，理由站不住脚，同时也是为自己难以接受的情感、行为或动机辩护，与定义关键词相符，符合定义，排除； D项：自己恋爱的成功并不是自己难以接受的情感、行为或动机，与定义关键词不符，不符合定义，当选。 本题为选非题，故正确答案为D。

给定材料

（无）