单定义-逻辑谬误辨识（稻草人谬误：偷换对方论点再推翻）

考点： 单定义-逻辑谬误辨识（稻草人谬误：偷换对方论点再推翻）

问法模型：问法为'下列反驳中存在稻草人谬误的是'→ 先拆出定义要件（偷换对方论点＋把偷换后的论点当作对方论点推翻），再逐项比对'正方原论点'与'反方所反驳论点'是否同一

推理链

1. 第1步：提取定义要件——反驳者'在没有任何证据或推理可用时'，'偷换对方的论点'，然后'把这个论点当作是对方的论点加以推翻'，核心是反驳的对象不再是对方原来的论点。
2. 第2步：分析A项：正方论点是'心灵美比外表美更重要'，这是一个重要性比较，并未否定外表美的价值；反方却反驳'你是说你愿意娶一个奇丑的女人？多么荒谬'，实际是把正方论点偷换成了'外表美不重要'再加以攻击，符合'偷换对方论点＋当作对方论点推翻'。
3. 第3步：分析B项：正方提出疑问'距离产生美这句话正确吗'，反方反问'如果距离不产生美，那能产生什么'，双方仍围绕'距离是否产生美'同一话题，未偷换论点，排除。
4. 第4步：分析C项：正方论点是'开设炒作学专业，所以炒作是有益的'；反方插入'开设犯罪学专业，犯罪也有益'，是引入新的、不相干的话题转移注意力（红色鲱鱼谬误），并未歪曲正方原论点，排除。
5. 第5步：分析D项：反方直接断言'对方的观点根本就是无稽之谈，不需要回答'，是对正方原论点的直接否定，未替换论点内容，排除。
6. 第6步：综上，只有A项的反方将正方论点偷换后再推翻，完全符合定义，当选A。

最快解法：⚡ 关键词法＋比对法：逐一核对'反方所反驳的论点'与'正方原始论点'是否一致——仅A项中反方把'心灵美比外表美更重要'偷换成'愿意娶奇丑女人（即外表美不重要）'，话题发生明显偏移，秒选A。

易错点

• ⚠ 误选C：C项反方看似在反驳，实为插入'犯罪学专业'这一新论题转移焦点（红色鲱鱼谬误），并未偷换正方原论点'炒作有益'。
• ⚠ 误选D：只看到反方'推翻'了正方，忽略定义核心是'偷换论点'，D是直接否定而非偷换后再否定。
• ⚠ 忽略A中论点被偷换的细节：'更重要'是比较级，被偷换成'完全不重要/娶丑妻'，警惕'比较'与'全盘否定'之间的偷换。

母题抽象

🧩 当定义给出某种辩论逻辑谬误（关键词含'偷换论点/歪曲对方观点再反驳'）且选项为正反方对话时，用'正方原论点 vs 反方所反驳论点'是否同一的比对法，选出论点被歪曲偷换的那个选项。

同类特征：逻辑谬误类单定义（稻草人谬误）、定义关键词：偷换对方的论点、正方/反方辩论式对话选项、需比对反驳对象与原论点是否一致、比较级论点易被偷换为全盘否定（心灵美比外表美更重要）、干扰项含其他谬误（红色鲱鱼、直接否定）

相关题

（暂无）

---

题干

稻草人谬误，是指反驳者在没有任何证据或推理可用时，偷换对方的论点，然后把这个论点当作是对方的论点加以推翻的一种逻辑错误。 根据上述定义，下列反驳中存在稻草人谬误的是：

选项

• A.

  正方：心灵美比外表美更重要。

  反方：你是说你愿意娶一个奇丑的女人？多么荒谬！

  　✅
• B.

  正方：“距离产生美”这句话正确吗？

  反方：那你说，如果距离不产生美，那能产生什么？

• C.

  正方：某大学开设了炒作学专业，所以炒作是有益的。

  反方：某大学还开设了犯罪学专业呢！犯罪也有益？

• D.

  正方：请对方辩友正面回答我的问题！

  反方：对方的观点根本就是无稽之谈，不需要回答。

官方解析

第一步：找出定义关键词。 “偷换对方的论点”、“把这个论点当作是对方的论点加以推翻”。 第二步：逐一分析选项。 A项：正方的观点是围绕心灵美和外表美论述，反方把正方的观点偷换为外表美不重要然后对其加以反驳，符合“偷换对方观点”，符合定义，当选； B项：正方为提出一个疑问，反方的观点是围绕距离是否产生美展开论述，不符合“偷换对方观点”，不符合定义，排除； C项：正方的观点是围绕炒作是否有益展开论述，反方是将一个不相干的话题插进来，从而把读者或者听众的注意力转移到另一个论题上，这是红色鲱鱼谬误，而不是稻草人谬误，不符合定义，排除；  D项：反方只是说对方的观点是无稽之谈，直接否定正方观点，不符合“偷换对方的论点”，不符合定义，排除。 故正确答案为A。

给定材料

（无）