单定义-多要件关键词核对（选是题）

考点： 单定义-多要件关键词核对（选是题）

问法模型：'根据上述定义，以下涉及专家证人的是'——提取定义全部要件，逐项核对，三要件全部满足才可入选（选符合项）

推理链

1. 第1步：从题干拆解定义要件：专家证人=①具有特定实践经验或专门知识＋②在法庭上＋③针对专业性问题阐述判断性意见；专家证言强调'专业的、带有个人见解的观点、看法'（区别于陈述客观事实）
2. 第2步：采用关键词要件核对法，用①②③三要件逐一筛查选项，任一要件缺失即排除
3. 第3步：A项'目睹事故过程的王医生出庭描述事发经过'——王医生虽具备医学知识（满足①），但身份是目击者，描述的是客观事实经过，不满足③'阐述判断性意见'，排除
4. 第4步：B项继母仅'要求对遗嘱进行鉴定'，题干中无人出庭发表专业判断意见，要件②③均缺失，排除
5. 第5步：C项'有资质的调解员'满足①，但场景是'村委会调解时'而非'在法庭上'，不满足②，排除
6. 第6步：D项'心理咨询师'满足①'具有专门知识'，'出庭'满足②'在法庭上'，'说明校园霸凌与小安的自杀倾向之间的关联'满足③'针对专业性问题阐述判断性意见'，三要件全部符合

最快解法：⚡ 关键词要件核对法（排除法）：抓'①专门知识②在法庭上③判断性意见'三要件，A项是目击陈述事实、B项无人出庭、C项不在法庭，逐一排除，仅D项全要件满足，直接锁定

易错点

• ⚠ A项干扰性最强：王医生具有医学'专门知识'且'出庭'，易忽略其描述的是'事发经过'这一客观事实，而非'判断性意见'（描述事实≠发表专业见解）
• ⚠ C项'有资质的调解员'符合主体身份要件，但'村委会调解'场合不满足'在法庭上'，易只看主体不看场合而误选
• ⚠ D项心理咨询师与当事人存在服务关系，易因'利害关系'顾虑而排除，但定义并未要求中立第三方，'说明关联'恰是判断性专业意见的典型表达

母题抽象

🧩 当定义由'主体身份＋行为场合＋行为性质'多要件构成时，先拆要件再逐项核对，任何一要件缺失即排除，全要件满足者才入选；特别注意'具备专业知识的人陈述事实'与'发表判断性意见'的本质区别

同类特征：专家证人定义三要件、在法庭上、针对专业性问题、判断性意见（区别于事实陈述）、单定义选是题、逐项要件核对

相关题

• 1789588（江苏 2016，相关度1）
• 1789600（江苏 2016，相关度1）
• 1797954（山东 2016，相关度1）
• 18643638（天津 2026，相关度1）
• 2049926（山东 2017，相关度1）

---

题干

专家证人，特指具有特定实践经验或专门知识，在法庭上针对专业性问题阐述判断性意见的证人。专家证人对某一特定问题所发表的专业的、带有个人见解的观点、看法，称为专家证言。 根据上述定义，以下涉及专家证人的是：

选项

• A. 晓峰在小区门口被张某撞伤后落下残疾。他认为是张某没有及时送他就医而导致自己残疾。晓峰提起诉讼，请目睹事故过程的王医生出庭描述事发经过
• B. 王老先生过世后，其女儿出具父亲手书遗嘱，称父亲将房产全都留给自己，要求继母立刻搬出。继母认为遗嘱笔迹不是王老先生的，要求对遗嘱进行鉴定
• C. 某村居民王某的两个儿子因为如何赡养母亲发生争执，村委会调解时，大儿子说当年分家时，请了有资质的调解员做见证，现在还请调解员来证明已经履行了义务
• D. 小安因为被同学欺辱，出现严重自杀倾向。小安的家长提起诉讼，要求其同学做出赔偿，小安的心理咨询师出庭说明校园霸凌与小安的自杀倾向之间的关联　✅

官方解析

第一步：找出定义关键词。 专家证人：“具有特定实践经验或专门知识”、“在法庭上”、“针对专业性问题阐述判断性意见”； 专家证言：“对某一特定问题”、“专业的、带有个人见解的观点、看法”。 第二步：逐一分析选项。 A项：请目睹事故过程的王医生出庭描述事故经过，不符合“专家证人”中的“针对专业性问题阐述判断性意见”，也不符合“专家证言”中的“专业的、带有个人见解的观点、看法”，不符合定义，排除；  B项：继母认为女儿出具的手写遗嘱中笔迹不是死者本人的，要求鉴定，不符合“专家证人”中的“针对专业性问题阐述判断性意见”，也不符合“专家证言”中的“专业的、带有个人见解的观点、看法”，不符合定义，排除； C项：在村委会调解时，大儿子还请有资质的调解员来证明自己已经履行了义务，不符合定义“专家证人”中的“在法庭上”，不符合定义，排除； D项：小安的心理咨询师出庭说明校园霸凌与小安的自杀倾向之间的关联，其中心理咨询师符合“具有特定实践经验或专门知识”，“出庭”符合“在法庭上”、说明校园霸凌和小安的自杀倾向的关联符合“针对专业性问题阐述判断性意见”，符合“专家证人”的定义，当选。 故正确答案为D。

给定材料

（无）