单定义-要件排除（法律义务+不相容性）

考点： 单定义-要件排除（法律义务+不相容性）

问法模型：“下列情形存在义务冲突的是”→ 先拆定义三要件（法律义务、不相容、迫不得已无法兼履），再用最硬限定词逐项排除

推理链

1. 第1步：提取定义要点——“两个以上不相容的法律义务”、“为了履行其中的某种义务”、“迫不得已无法履行其他义务”，其中“法律义务”和“不相容”是两个硬性鉴别词
2. 第2步：确定排查顺序——先用“是否法律义务”筛掉非法律义务项，再用“是否不相容（无法同时履行）”验证剩余项
3. 第3步：A项为避让行人撞毁护栏，属紧急避险的避险行为，不存在两个法律义务相冲突，排除
4. 第4步：B项资助贫困儿童、D项让孩子请假帮忙干农活，均系道德/家务安排而非法律义务，不满足“法律义务”前提，排除
5. 第5步：C项警官追捕小偷是法定职责，两名小偷分头逃跑使抓捕职责分裂为两个无法同时履行的义务，先抓一人即“为了履行其中一种义务、迫不得已无法履行其他义务”，三要件全部满足
6. 第6步：仅C项同时满足“法律义务+不相容+迫不得已”，对照得出正确答案C

最快解法：⚡ 关键词法——锁定“法律义务”这一硬限定：A是紧急避险（非义务冲突）、B/D均非法律义务，直接排除，唯一涉及法定职责（警察抓捕）的C即为答案

易错点

• ⚠ 把B项“资助贫困儿童”误当作义务，忽略定义要求的是“法律义务”而非道德义务
• ⚠ 把A项“紧急避险”误判为义务冲突——紧急避险是避险行为，并不存在两个不相容的法律义务
• ⚠ 忽略“不相容”要件，误以为只要涉及两个以上义务就算义务冲突

母题抽象

🧩 当定义中出现“法律义务/法定职责+不相容+迫不得已”这类硬限定词时，先用最硬的限定词（是否法律义务）快速排除非义务项，再验证剩余项中多个义务是否确实无法同时履行

同类特征：义务冲突、两个以上不相容、法律义务、迫不得已、单定义要件判断、“下列情形符合定义的是”问法

相关题

（暂无）

---

题干

义务冲突是指存在两个以上不相容的法律义务，为了履行其中的某种义务，迫不得已无法履行其他义务的情况。 根据上述定义，下列情形存在义务冲突的是：

选项

• A. 刘某驾车途中，为避让突然冲出的行人而撞毁了路边的护栏
• B. 因经济条件限制，李某只能选择资助两位贫困儿童中的一位
• C. 在追捕两名分头逃跑的小偷的过程中，警官王某先抓捕了其中一人　✅
• D. 农忙时节人手不足，张某让两名还在读初中的孩子中的一人请假帮忙

官方解析

第一步：找出定义关键词。 “存在两个以上不相容的法律义务”、“为了履行其中的某种义务”、“迫不得已无法履行其他义务的情况”。 第二步：逐一分析选项。 A项：为避让突然冲出的行人而撞毁了路边的护栏，是紧急避险，不是履行法律义务，不符合定义，排除； B项：资助贫困儿童不是法律义务，不符合定义，排除； C项：警察抓捕小偷是与工作相关的法律义务，要同时抓捕分头逃跑的两名小偷符合“存在两个以上不相容的法律义务”，警官王某先抓捕了其中一人，符合“为了履行其中的某种义务”、“迫不得已无法履行其他义务的情况”，符合定义，当选； D项：张某让孩子请假帮忙做农活不是法律义务，孩子做农活也不是法律义务，不符合定义，排除。 故正确答案为C。

给定材料

（无）