削弱论证-拆桥（切断实验主体-场景与结论应用间的联系）

考点：场景与结论应用间的联系）

问法模型：'以下哪项如果为真，最能质疑上述观点' → 定位论点与论据间的主体/场景跳跃，优先选拆桥项，并比较多个削弱项的力度强弱

推理链

1. 第1步：提取论点——'此技术未来能帮助数百万患者恢复活动能力'；论据——猕猴实验中'当刺激器刺激它的脊髓时，它可以实现抓住食物'
2. 第2步：识别论证跳跃：主体从'猕猴'跳到'数百万患者（人类）'，场景从'实验室实验'跳到'现实应用'，话题不一致，削弱优先考虑拆桥
3. 第3步：A项指出'人类的手臂神经无论是在复杂性还是灵敏度上都要强于猴子'，切断猕猴与人类之间的联系，为拆桥项，保留
4. 第4步：B项称技术'无法恢复写作或弹钢琴等精细活动能力'，但论点只提'日常生活任务/活动能力'，精细活动超出论点范围，且'目前做不到'不等于'未来做不到'，排除
5. 第5步：C项'实验六周后，没有一只猴子能够控制自己的手指'，仅质疑猕猴实验效果不持久，属削弱论据，未涉及人类应用，保留但力度较弱
6. 第6步：D项一方面说明人类手臂动作'须协调数百块肌肉'（人猴生理差异），另一方面指出'在实验室外'直接电刺激取代复杂神经控制'并非易事'（实验室与现实应用的差距），双重拆桥
7. 第7步：比较力度：拆桥（削弱论证）＞削弱论据；A仅单一拆桥，D同时切断两条联系、削弱最全面，故D力度最强，选D

最快解法：⚡ 拆桥优先+力度比较法：先抓论点'帮助数百万患者'与论据'猕猴实验'的主体跳跃，锁定A、C、D三个削弱项，再逐项比较：C仅削弱论据、A仅切主体、D兼切'人猴差异'与'实验室外应用'两条联系，削弱最全面者当选D

易错点

• ⚠ 误选C：只看到实验六周后效果消失（削弱论据），未意识到其力度弱于拆桥且完全未涉及人类应用场景
• ⚠ 误选A：只看到人猴神经差异这一条拆桥线索，未注意D项在生理差异之外还叠加了'实验室外并非易事'的应用层面质疑，A削弱不全面
• ⚠ 误选B：被'无法恢复精细活动'迷惑，忽略论点限定为'日常生活任务'，且'目前做不到'不能否定'未来能实现'，属偷换论证范围+混淆时间指向

母题抽象

🧩 当题干由'动物/小样本/实验室实验有效'推出'人类/大范围/现实应用可行'时，用拆桥法质疑：优先选择同时切断'实验主体与现实主体差异'和'实验场景与现实场景差异'的选项，多重拆桥力度最强

同类特征：猕猴实验推人类应用、论点与论据主体不一致、最能质疑/最能削弱、实验室vs实验室外、多重削弱比较力度、数百万患者

相关题

• 2377139（选调 2019，相关度2）
• 15419142（湖北 2025，相关度1）
• 5408573（四川 2022，相关度1）
• 5445773（国考 2023，相关度1）

---

题干

最新研究发现，通过对脊髓的特定刺激脉冲恢复大脑和手臂之间的连接，能在一定程度上使瘫痪患者执行日常生活任务。为了测试这项技术，研究员训练部分手臂瘫痪的猕猴去伸手、抓住和拉动杠杆，以得到它们最喜欢的食物。实验显示，有些猴子原本无法拿到食物，但当刺激器刺激它的脊髓时，它可以实现抓住食物。因此研究人员表示此技术未来能帮助数百万患者恢复活动能力。 以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?（    ）

选项

• A. 人类的手臂神经无论是在复杂性还是灵敏度上都要强于猴子
• B. 目前这种通过刺激脊髓来恢复手臂行动功能的技术还无法恢复写作或弹钢琴等精细活动能力
• C. 实验一周后部分猴子可以抓住或拉动物体，但实验六周后，没有一只猴子能够控制自己的手指
• D. 即使最简单的手臂动作，人类神经系统也须协调数百块肌肉，在实验室外，用直接电刺激脊髓来取代这种复杂神经控制并非易事　✅

官方解析

第一步：找出论点和论据。 论点：通过刺激脊髓来恢复手臂行动功能的技术，未来能帮助数百万瘫痪患者恢复活动能力。 论据：刺激手臂瘫痪的猕猴脊髓后，原本无法拿到食物的猕猴能实现抓握食物的动作。 论点讨论的是“该技术能帮助人类瘫痪患者恢复活动能力”，论据讨论的是“该技术能使原本无法拿到食物的猕猴实现抓握食物的动作”，论点侧重“使瘫痪患者执行日常生活任务”，论据基于“猕猴实验”，二者话题不一致，削弱可考虑拆桥，切断主体间的联系、切断实验与现实应用间的联系。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出人类的手臂神经在复杂性和灵敏度上都要强于猴子，说明人类和猴子之间存在明显差异性，那么猴子的实验结果不一定适用于人类，即断开了“猕猴”与“人类”间的联系，为拆桥项，可以削弱，保留； B项：该项指出技术暂时无法恢复写作、弹钢琴等“精细活动”，但论点仅提及恢复日常活动能力，精细活动不属于必要范畴，且 “目前做不到” 不代表未来无法实现，无法削弱，排除； C项：该项指出实验一周后部分猴子可以抓住或拉动物体，实验六周后没有一只猴子能够控制自己的手指，即实验时长设置太短存在局限性，削弱论据，可以削弱，保留； D项：该项一方面从生理层面说明人类手臂神经调控机制的复杂性，体现“猕猴”与“人类”的差异；另一方面从应用层面指出实验室的结论与现实应用之间的差异，为拆桥项，可以削弱，保留。 对比A、C、D三项，C项仅质疑猕猴实验的局限性，未涉及人类应用场景，属于削弱论据，力度最弱；A项仅体现人猴的生理差异，而D项从人猴的生理差异、实验室与现实场景的差异两个方面进行削弱，更为全面，力度最强。 故正确答案为D。

给定材料

（无）