论证-假设题（搭桥-建立联系）

考点：建立联系）

问法模型：问法出现'最合理的假设'→把专家结论还原为论点，找论点成立的必要前提；论据与论点话题不一致时优先用'搭桥法'补上二者联系的桥梁

推理链

1. 第1步：提取论点——专家'并不认为经常饮茶能够防癌'（即经常饮茶不能防癌）；提取论据——'通过对大量人群的研究，并未发现饮茶越多癌症发病率就越低这一现象'
2. 第2步：比对论据与论点的话题——论据说的是'未发现饮茶量与癌症发病率的正相关现象'，论点说的是'饮茶能否防癌'，二者话题存在跳跃，假设题需在两者间搭桥
3. 第3步：验证D项——'只有在大量人群中发现饮茶越多癌症发病率就越低这一现象，才能得出经常饮茶能够防癌这一结论'，'只有A才B'等价于B→A，即'得出防癌结论→发现剂量效应现象'；逆否后为'未发现该现象→不能得出防癌结论'，恰好用题干论据推出专家论点
4. 第4步：排除A项——讨论'茶叶受致癌物污染则饮茶越多越增加患癌风险'，与论点讨论的茶叶本身能否防癌无关，属无关项
5. 第5步：排除B项——'很难看出经常饮茶带来的防癌作用'预设了饮茶确有防癌作用（只是被不良习惯掩盖），方向是削弱专家结论而非加强
6. 第6步：排除C项——桥接的是'茶多酚含量基本相同'与'得出防癌结论'，而非题干论据'未发现剂量效应'，属搭错桥，与论证结构不符；故D为唯一在论据与论点间建立联系的搭桥项

最快解法：⚡ 搭桥法：先圈出论点关键词'饮茶——防癌'和论据关键词'饮茶越多——癌症发病率越低'，假设题答案须同时包含两组概念并建立单向联系，D项'只有……才……'直接把论据设为得出相反结论的必要前提，秒选D

易错点

• ⚠ B项'很难看出防癌作用'貌似顺着专家'不能防癌'的口吻说话，实则暗中承认饮茶有防癌作用，方向判断错会误选B
• ⚠ C项同样使用'只有……才……'的必要条件句式，形似搭桥，但其桥接概念是'茶多酚含量相同'而非题干论据'未发现剂量效应'，靠句式而非关键词匹配选错
• ⚠ 将'未发现某现象'直接等同于'该现象不存在'（诉诸无知的论证缺口），忽略这正是假设题需要通过搭桥项加以补足的前提

母题抽象

🧩 当论证由'（在人群研究中）未观察到某现象'直接推出'某结论不成立'时，假设/加强题应选形如'只有观察到该现象，才能得出相反结论'的搭桥项，其逆否命题恰好用论据补足了论证缺口

同类特征：提问含'最合理的假设'、论点与论据话题不一致（防癌vs剂量-发病率相关性）、由'未发现某现象'推出否定性结论、'动物实验有效'与'人群研究未验证'的证据落差、选项中出现多个'只有……才……'句式需辨析搭桥对象

相关题

（暂无）

---

题干

绿茶的主要成分是茶多酚。近来大量动物实验发现，茶多酚具有抑制肿瘤细胞增殖、促进肿瘤细胞消亡的作用。但是，有些专家通过对大量人群的研究，并未发现饮茶越多癌症发病率就越低这一现象。据此，他们并不认为经常饮茶能够防癌。 以下哪项如果为真，则是上述专家作出结论最合理的假设？

选项

• A. 如果茶叶在生产、加工、运输过程中受到重金属、农药等致癌物的污染，则饮茶越多就越增加患癌风险
• B. 如果人们长期饮茶但又奉行抽烟、喝酒、熬夜等不良生活习惯，则很难看出经常饮茶带来的防癌作用
• C. 只有假定品种不同但份量相同的茶叶中含有的茶多酚基本相同，才能得出经常饮茶能够防癌这一结论
• D. 只有在大量人群中发现饮茶越多癌症发病率就越低这一现象，才能得出经常饮茶能够防癌这一结论　✅

官方解析

第一步：找出论点和论据。 论点：经常饮茶并不能够防癌。 论据：通过对大量人群的研究，并未发现饮茶越多癌症发病率就越低这一现象。 本题论点讨论的是饮茶和防癌，论据讨论的是研究中未发现饮茶越多癌症发病率就越低，讨论话题不完全一致，且提问中出现假设，加强可考虑搭桥。 第二步：逐一分析选项。 A项：如果茶叶受到致癌物的污染，则饮茶越多就越增加患癌风险，该项讨论的是受到致癌物污染的茶叶是否会增加患癌风险，而论点讨论的是茶叶本身是否能够防癌，无关项，排除； B项：人们长期饮茶并且还奉行一些不良的习惯，就很难看出经常饮茶带来的防癌作用，肯定了饮茶能够防癌，削弱了题干论点，不能加强，排除； C项：选项表述的是在什么情况之下能够得出茶叶能够防癌这一功效，而论点是在讨论茶叶是否能够防癌，二者话题不一致，不能加强，排除； D项：只有在大量的人群中发现饮茶越多癌症发病率就越低这一现象，才能得出经常饮茶能够防癌这一结论，是在论点和论据之间建立联系，为搭桥项，可以加强，当选。 故正确答案为D。

给定材料

（无）