论证推理-前提假设（论点论据搭桥）

考点： 论证推理-前提假设（论点论据搭桥）

问法模型：『上述结论的成立需要补充以下哪项作为前提』→ 前提假设题，识别论点与论据间的概念跳跃，用搭桥法补足联系，辅以必要条件验证（否定代入）

推理链

1. 第1步：提取论点——『乌龟有壳是适应环境的表现，只不过不是为了保护，而是为了向地下挖洞』，核心概念是『乌龟有壳（龟壳）』
2. 第2步：提取论据——挖洞需前肢动作有力、身体有稳定支撑，『从而导致了肋骨不断加宽』，核心概念是『肋骨加宽』
3. 第3步：识别论证跳跃——论据只推到『肋骨不断加宽』，论点却落在『乌龟有壳』，二者之间缺少联系，前提题优先搭桥，需补充『肋骨加宽→形成龟壳』的关联
4. 第4步：逐项对照——A项只谈『只有挖洞才能幸存』、B项只谈现代乌龟继承挖洞习性、C项只谈『前肢足够有力因而不需要龟壳保护』，均未在『肋骨加宽』与『龟壳』之间建立联系，无法加强
5. 第5步：D项『龟壳是由乌龟的肋骨逐渐加宽后进化而来的』恰好把论据的『肋骨加宽』与论点的『有壳』连成一条链：挖洞需稳定支撑→肋骨加宽→进化为龟壳→乌龟有壳是为挖洞适应环境，搭桥成立，当选D

最快解法：⚡ 搭桥法+关键词锁定：圈出论点核心词『有壳/龟壳』与论据核心词『肋骨加宽』，扫一眼四个选项，同时含这两个概念并建立联系的只有D，其余三项话题再热也属无关，直接秒选

易错点

• ⚠ 误选C：『不需要龟壳保护』看似呼应论点中『不是为了保护』，但它只重复了论点已有信息，未连接『肋骨加宽』与『龟壳』，属于强干扰的过渡项
• ⚠ 忽略概念跳跃：没有先拆出论点关键词『有壳』与论据关键词『肋骨加宽』不同，凭语感按话题相关性选A或B
• ⚠ 把『话题相关』当『论证相关』：A、B都提到挖洞、幸存、习性等题干词汇，但与论证链条（肋骨加宽→有壳）无关，排干扰时必须看概念是否搭桥

母题抽象

🧩 当前提/假设题的论点与论据出现两个不同的核心概念（如『有壳』vs『肋骨加宽』）时，用搭桥法，在选项中找同时包含这两个跳跃概念且建立肯定联系的项即为前提

同类特征：前提假设问法（需要补充哪项作为前提）、论点论据核心概念不一致、乌龟有壳（龟壳）、肋骨不断加宽、适应环境向地下挖洞、选项含强干扰的重复论点项

相关题

（暂无）

---

题干

某国际古生物学研究团队最新报告称，在2.8亿年前生活在南非的正南龟是现代乌龟的祖先，它们是在二叠纪至三叠纪大规模物种灭绝事件中幸存下来的。当时，为了躲避严酷的自然环境，它们努力向地下挖洞，同时为保证前肢的挖掘动作足够有力，身体需要一个稳定的支撑，从而导致了肋骨不断加宽。由此可知，乌龟有壳是适应环境的表现，只不过不是为了保护，而是为了向地下挖洞。 上述结论的成立需要补充以下哪项作为前提？

选项

• A. 只有挖洞才能从大规模物种灭绝事件中幸存
• B. 现代乌龟继承了正南龟善于挖洞的某些习性
• C. 正南龟前肢足够有力因而并不需要龟壳保护
• D. 龟壳是由乌龟的肋骨逐渐加宽后进化而来的　✅

官方解析

第一步：找出论点和论据。 论点：乌龟有壳是适应环境的表现，只不过不是为了保护，而是为了向地下挖洞。 论据：为了躲避严酷的自然环境，它们努力向地下挖洞，同时为保证前肢的挖掘动作足够有力，身体需要一个稳定的支撑，从而导致了肋骨不断加宽。 问前提，优先考虑搭桥。论点讨论的是乌龟有壳是为了向地下挖洞，论据讨论的是为了适应环境，导致了乌龟的肋骨不断加宽，论点论据讨论的不是一回事，在论点论据之间进行搭桥，可以说明肋骨加宽和有壳之间的关系。 第二步：逐一分析选项。 A项：讨论的是如何在大规模物种灭绝事件中幸存，没有说明龟壳与肋骨加宽之间的关系，无法加强，排除； B项：讨论的是现代乌龟所继承的习性，没有说明龟壳与肋骨加宽之间的关系，无法加强，排除； C项：只解释了正南龟的龟壳不是起到保护的作用，但没有说明龟壳与肋骨加宽之间的关系，没有搭桥，排除； D项：说明龟壳是由肋骨加宽后进化而来的，在论点论据之间搭桥，当选。 故正确答案为D。

给定材料

（无）