翻译推理-推理形式类似比较（三段论-肯前推肯后）

考点：肯前推肯后）

问法模型：问'哪一个论证与上述论证的推理最为类似'→ 先将题干抽象为推理形式（所有A是B，x是A，所以x是B，即肯前推肯后），再逐项翻译选项比对结构是否同构

推理链

1. 第1步：题干翻译大前提'一切有利于发展的方针政策→符合人民根本利益'，小前提'反腐败斗争有利于发展'（肯定前件），结论'反腐败斗争→符合人民根本利益'（肯定后件）
2. 第2步：抽象出推理形式'所有A是B，x是A，所以x是B'，即'肯前推肯后'的标准三段论结构
3. 第3步：A项翻译'超越代理人权限签订的都是无效合同'，'这份房地产开发合同是超越代理人权限签订的'（肯前），'所以它是无效的'（肯后），与题干完全同构
4. 第4步：B项'一切行动听指挥'是'战无不胜'的必要条件（战无不胜→行动听指挥），而结论中'地方要发展'并未肯定前提的前件，结构不符
5. 第5步：C项形式为'供给超过市场需求→可能出现滞销，手机超过市场需求'，但结论推出'手机出现滞销'，把'可能'偷换成'必然'，结论与前提后件不一致，非标准肯前推肯后
6. 第6步：D项由'一切反动派都是纸老虎'直接换位推出'有的纸老虎并不是反动派'，属于换位推理且推不出该结论，与肯前推肯后完全不同
7. 第7步：仅A项与题干推理形式完全一致，故选A

最快解法：⚡ 结构抽象比对法：把题干缩写为'所有A是B，x是A→x是B（肯前推肯后）'，扫一眼四个选项：A项'凡是…都是…，这份合同是…，所以它是…'同构直接锁定；B、C、D三项前提方向或结论措辞（可能≠必然）均变形，排除

易错点

• ⚠ C项表面最像'肯前推肯后'，易忽略'可能出现滞销'被偷换成'出现滞销'（可能≠必然）而误选
• ⚠ B项把'是…的保证'（必要条件）误当成全称肯定前提，忽视结论'地方要发展'并未肯定前件
• ⚠ 只比对句子字面相似度，不先抽象逻辑形式，被选项中的'方针政策''合同'等具体内容干扰

母题抽象

🧩 当题干出现'一切/凡是A都是B，某对象具有A特征，所以该对象是B'且问'推理最为类似'时，先抽象为'肯前推肯后'的形式模板，再逐项翻译选项，凡出现模态词变化（可能→必然）、条件方向颠倒（充分变必要）或换位推理的均排除

同类特征：'一切……都是……'全称肯定大前提、小前提肯定前件、结论肯定后件（肯前推肯后）、问'推理最为类似'的平行结构比较题、需将自然语言翻译为'A→B'形式后比对、正确选项与题干逐句同构

相关题

（暂无）

---

题干

一切有利于发展的方针政策都是符合人民根本利益的，反腐败斗争有利于发展，所以反腐败斗争是符合人民根本利益的。 以下哪一个论证与上述论证的推理最为类似?

选项

• A. 凡是超越代理人权限所签订的都是无效合同，这份房地产开发合同是超越代理人权限签订的，所以它是无效的　✅
• B. 一切行动听指挥是一支队伍能够战无不胜的保证，所以一个地方要发展，必须提倡令行禁止，服从大局
• C. 如果某产品的供给超过了市场需求，就可能出现滞销。当前手机的供应量超过市场需求，因此，手机出现滞销现象
• D. 一切反动派都是纸老虎。所以有的纸老虎并不是反动派

官方解析

第一步：分析题干推理形式。

题干翻译为：有利于发展的方针政策符合人民根本利益；

推理为：反腐败斗争有利于发展，所以，反腐败斗争符合人民根本利益。

所遵循的推理形式是“肯前推肯后”。

第二步：逐一分析选项。

A项：翻译为“超越代理人权限所签订的合同无效合同”，推理为：房地产开发合同是超越代理人权限签订的，所以它是无效的。推理遵循“肯前推肯后”的形式，与题干逻辑关系一致，当选；

B项：翻译为“一支队伍能够战无不胜一切行动听指挥”，推理为：地方要发展提倡令行禁止，服从大局。“地方要发展”并非“肯前”，与题干逻辑关系不一致，排除；

C项：翻译为“产品的供给超过了市场需求可能出现滞销”，推理为：手机的供应量超过市场需求，所以手机出现滞销现象。但手机出现滞销与手机可能出现滞销不同，并非“肯后”，与题干逻辑关系不一致，排除；

D项：翻译为“反动派纸老虎”，推理为：有的纸老虎反动派。并非“肯前推肯后”的形式，与题干逻辑关系不一致，排除。

故正确答案为A。

给定材料

（无）