削弱论证-否定论点（'最能说服'型削弱）

考点： 削弱论证-否定论点（'最能说服'型削弱）

问法模型：'最能说服小刘'→说服=削弱小刘的观点（小李的话非论点），只有论点无论据时优先找直接否定论点的选项

推理链

1. 第1步：提取论点——小刘的话'这些米只要晾一晾、晒一晒，就变得跟新米一样了'（隐含：晾晒后食用不会危害健康）；小李的警告与小刘相反，不是论点；题干无论据。
2. 第2步：由问法'最能说服小刘'确定解题方向为削弱小刘论点；无论据则不能削弱论据，优先否定论点，即需证明'霉变大米晾晒后仍危害健康/不能变新米'。
3. 第3步：A项谈'曝晒流失水分、影响口感'，把话题从'危害健康'偷换成'食用口感'，与论点讨论方向无关，排除。
4. 第4步：B项主体是'刚刚变质的大米'，与题干'已经霉变的大米'不一致，且仅说'可以食用'未回应'危害健康'，排除。
5. 第5步：C项说霉变大米'食用后会致癌'，但未说明经晾晒后是否仍然致癌，未回应'晾晒后'这一关键条件，属不明确项，排除。
6. 第6步：D项指出'霉菌毒素耐高温，晾晒和烹饪均不能将其裂解'，直接说明晾晒后霉变大米仍危害健康，正面否定论点，当选。

最快解法：⚡ 预判+排除法——先由'说服小刘'锁定'削弱论点'，预判正确项须同时满足两个关键词：'霉变（发霉）大米'+‘晾晒后仍危害健康'，凭'耐高温、晾晒不能裂解'直接锁定D；再用排除法核验：A偷话题（口感≠健康）、B偷主体（刚变质≠已霉变）、C缺关键条件（未提晾晒后是否仍致癌）。

易错点

• ⚠ 误选C：见'致癌'字眼就当作强削弱，忽略其未回应'晾晒后'这一条件，属不明确项，削弱力度弱于D
• ⚠ 误选B：忽略'刚刚变质'与'已经霉变'的主体偷换，且'可以食用'未回应'危害健康'
• ⚠ 误选A：把'健康'话题偷换成'口感'话题，无关项误当削弱项

母题抽象

🧩 当题干出现'只要…处理一下就没事/跟新的一样'类断言且问'最能说服/反驳某人'时，先锁定该人的话为论点，再找同时踩住'原主体'和'该处理方式无效（危害仍在）'的直接否定论点项，警惕主体偷换、话题偷换和不明确项。

同类特征：问法'最能说服'实为削弱、只有论点、没有论据、论点含'晾一晾晒一晒就跟新米一样'、隐含论证话题是'危害健康'而非口感、干扰项设置主体偷换/话题偷换/不明确项

相关题

• 10297438（四川 2025，相关度1）
• 2452547（江苏 2020，相关度1）
• 2742366（北京 2021，相关度1）
• 5697874（江苏 2023，相关度1）
• 2187880（山东 2018，相关度1）

---

题干

小刘发现袋子里的米有一部分已经发霉，打算放在通风处晾晒一下继续煮食，小李急忙制止：“已经霉变的大米不能再吃了，否则会严重危害健康！”小刘笑着回应道：“没事，这些米只要晾一晾、晒一晒，就变得跟新米一样了。” 以下哪项如果为真，最能说服小刘？

选项

• A. 经过阳光曝晒的大米会逐渐流失水分，影响食用口感
• B. 刚刚变质的大米，及时摊晾、通风、加盐淘洗后可以食用
• C. 霉变后的大米会滋生毒性极强的黄曲霉素，食用后会致癌
• D. 发霉大米中的霉菌毒素耐高温，晾晒和烹饪均不能将其裂解　✅

官方解析

第一步：找出论点和论据。 论点：已经霉变的大米只要晾一晾、晒一晒，就变得跟新米一样了，不会严重危害健康。 论据：无。 本题提问方式为“说服”小刘，即对小刘的观点进行削弱，故小刘的观点为论点，前面小李的话与小刘的观点相反，且本题只有论点，没有论据，削弱优先考虑否定论点，即霉变的大米经过晾晒也无法变成新米，也会严重危害健康。 第二步：逐一分析选项。 A项：讨论的是经过阳光曝晒的大米会流失水分，影响食用口感，而题干讨论的是霉变后经过晾晒的大米是否会影响健康，为无关项，无法削弱，排除； B项：讨论的是“刚刚变质的大米”，而题干讨论的是“已经霉变的大米”，主体不一致，且该项只是说可以食用，并未提及是否会影响健康，无法削弱，排除； C项：讨论的是霉变后的大米食用后会致癌，但并未明确说明这些大米经过晾晒后是否仍会影响健康，为不明确项，无法削弱，排除； D项：直接指出发霉大米中的霉菌毒素耐高温，晾晒和烹饪均不能将其裂解，说明发霉的大米即使经过晾晒也会影响健康，削弱论点，可以削弱，当选。 故正确答案为D。

给定材料

（无）