两期比重比较（比重升降定性判断）

考点： 两期比重比较（比重升降定性判断） 材料：309617 2016年我国研发（R&D）经费投入

问法模型：题干问'2016年比重与2015年相比降低的是'→两期比重升降模型：比较部分增速与整体增速，部分增速＜整体增速则比重降低，无需计算具体基期比重。

推理链

1. 第1步：题干要求找出'2016年占全社会研发经费比重比2015年降低'的地区，属两期比重升降判断；从材料第三段提取四地区2016年增速：东部11%、中部10.8%、西部12.3%、东北0.4%。
2. 第2步：两期比重比较规则——部分增长率＜整体增长率时比重下降，部分增长率＞整体增长率时比重上升。
3. 第3步：整体（全社会研发经费）增速为四地区增速的加权平均：四地区2016年加总约15676.7亿元，按各自增速反推2015年加总约14169.9亿元，得整体增速约10.6%。
4. 第4步：逐一对照：东部11%、中部10.8%、西部12.3%均高于整体增速约10.6%（比重上升），仅东北0.4%远低于整体增速（比重下降）。
5. 第5步：对照选项，只有D东北地区满足'部分增速＜整体增速'，故选D。

最快解法：⚡ 定性判断法（两期比重结论）＋加权平均性质：整体增速是四地区增速的加权平均，必大于最小增速0.4%，故增速最小的东北地区比重必降；单选题下直接锁定增速明显最低的D项，秒杀无需计算；如需严谨验证，四地区加总15676.7亿元与基期约14169.9亿元可得整体增速约10.6%。

易错点

• ⚠ '分别增长'与'所占比重分别为'的对应顺序均为中部、西部、东北，增速与比重错位匹配会误判地区。
• ⚠ 材料未直接给出全社会研发经费总量与整体增速，若试图逐年反推基期比重再比较会陷入繁琐换算；应直接用'部分增速vs整体增速'定性判断。
• ⚠ 不能拿东部增速11%或任一单一地区增速充当整体增速：整体增速是加权平均约10.6%，中部10.8%仅略高于整体，粗估可能误判中部比重下降。

母题抽象

🧩 当题干出现'现期（2016年）比重与上年相比上升/降低'特征时，用两期比重定性结论——比较部分增速与整体增速，部分增速小则比重降；单选题可直接锁定增速明显最小的选项，无需计算基期值与基期比重。

同类特征：2016年…比重与2015年相比、降低了的是、占全社会研发经费的比重、两期比重升降判断、四地区增速对比、单选唯一降低项

相关题

• 10718189（深圳市考 2024，相关度1）
• 4695918（选调 2018，相关度1）
• 5509916（黑龙江 2023，相关度1）
• 5509652（吉林 2023，相关度1）
• 16593091（新疆 2024，相关度1）

---

题干

2016年地区研发经费占全社会研发经费的比重与2015年相比降低了的是（    ）。

选项

• A. 东部地区
• B. 中部地区
• C. 西部地区
• D. 东北地区　✅

官方解析

根据题干“2016年······占······的比重与2015年相比降低······”，可判定本题为两期比重问题。定位文字材料第三段可得：2016年我国东部地区研发经费比上年增长11%，中部、西部和东北地区研发经费分别比上年增长10.8%、12.3%和0.4%。根据两期比重比较结论：部分的增长率＜整体的增长率，比重降低。由于题目为单选题，可判定选项四个地区中只有一个地区研发经费占全社会研发经费的比重降低，即只有一个地区研发经费小于全社会研发经费的增长率，应为增长率最小（0.4%）的东北地区。 故正确答案为D。

给定材料

        2016年我国基础研究经费为822.9亿元，比上年增长14.9%，明显高于应用研究经费（5.4%）和试验发展经费（11.1%）的增速。基础研究、应用研究和试验发展经费所占科技经费总投入比重分别为5.2%、10.3%和84.5%。

        2016年各类企业研发经费支出12144亿元，比上年增长11.6%；政府属研究机构经费支出2260.2亿元，比上年增长5.8%；高等学校科研经费支出1072.2亿元，比上年增长7.4%。企业研发、政府属研究机构、高等学校科研经费支出所占比重分别为77.5%，14.4%和6.8%。

        2016年我国东部地区研发经费为10689.4亿元，首次迈上万亿台阶，比上年增长11%，占全社会研发经费的比重为68.2%；中部、西部和东北地区研发经费分别为2378.1亿元、1944.3亿元和664.9亿元，分别比上年增长10.8%、12.3%和0.4%，所占全社会研发经费的比重分别为15.2%、12.4%和4.2%。