跳到主要内容

知识网络

笔记库

从考点、材料或具体题目进入,沿双链继续阅读。

找到 10,375 篇笔记

第 121 / 346 页

考点判断推理 / 逻辑判断

分析推理-最大值问题(极端位置假设法)

1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当分析推理题出现'最多/最少隔几排(或隔几人)'的极值设问时,先用限定目标对象位置的条件确定其最远可行端点,再假设另一对象取对侧极端位置,代入全部条件验证可能为真即可 真题(跨卷聚合) - 4637333 国考 2022 — 分析推理-最大值问题(极端位置假设法)

考点判断推理 / 逻辑判断

分析推理(朴素逻辑)-日历周期推算与多条件日程匹配

1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'周期性固定日程(每周一)+相对时间表述(下周四之前/27号以后)+多个候选日期'时,先用周期条件枚举日历排布,再借'相对时间须落在候选区间内'锁定唯一参照日,最后代入排除各选项。 真题(跨卷聚合) - 2137330 上海 2018 — 分析推理(朴素逻辑)-日历周期推算与多

考点判断推理 / 逻辑判断

复合命题推理-类型辨识(充分条件假言推理与选言推理的叠套结构,排除直言三段论)

1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'文字材料中包含哪几种复合逻辑推理'且选项为推理类型编号组合时,先把文字翻译为标准命题(如果…那么…/只有…才…/或者…),识别命题叠套结构(如选言作前件的假言命题),再用'未出现的类型直接排除选项'锁定答案 真题(跨卷聚合) - 2261741 选调 2017 — 复合命题推

考点判断推理 / 逻辑判断

复合判断综合推理-真假限定(只满足其一)+代入法

1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干给出多个复合条件(至多/至少/如果就)且限定'只满足其中一种(几种)'时,用代入法将各选项代入统计被满足条件的个数,恰好等于限定数的选项即为答案 真题(跨卷聚合) - 2440253 青海 2019 — 复合判断综合推理-真假限定(只满足其一)+代入法 疑点待复核(1) 蒸馏时发现

考点判断推理 / 逻辑判断

概念间关系-包容关系误作并列关系(并列不当)

1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'子类、子类、大类'并列列举(如'易燃品、易爆品、危险品')的特征时,属于包容关系误作并列关系的并列不当错误,解题时在选项中寻找具有'子类⊂大类且三者并列'的同构结构,并与'划分标准不一导致的交叉误并列'相区分。 真题(跨卷聚合) - 5911187 浙江 2024 — 概念间

考点判断推理 / 逻辑判断

概念间关系(集合关系)——包含、并列、交叉的欧拉图判断

1 题 · 1 个地区 · 2025年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'多个概念定义+选择正确图示'的特征时,先给每个概念划外延定大小,再两两比较包含/并列/交叉,按'先定上下位、再查交叉并列'的顺序与图示逐一对照排除 真题(跨卷聚合) - 19283850 国考 2025 — 概念间关系(集合关系)——包含、并列、交叉的欧拉图判断 疑点待复核(

考点判断推理 / 逻辑判断

关系推理-二元关系(尊重)与职位高低结合的分情况讨论

1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'某人尊重另一人+职位高低信息不全'且问'可以得出哪项'时,对未知的职位关系做二分穷举,两种情况均指向同一结论的即为必然项 真题(跨卷聚合) - 1791650 江苏 2016 — 关系推理-二元关系(尊重)与职位高低结合的分情况讨论

考点判断推理 / 逻辑判断

关系推理-量项限定下的部分间比较('有的…有的…'搭桥)

1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'X比Y更(好/健康/强…)'+两组'有的/部分'归属信息+一个体归属信息时,只能搭桥推出'有的X比有的Y更…',验证选项时凡扩大量项(多数/所有)或下放到个体者一律排除。 真题(跨卷聚合) - 2021998 吉林 2016 — 关系推理-量项限定下的部分间比较('有的…有的

考点判断推理 / 逻辑判断

关系推理-偏好排序(传递关系+极值端点)

1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现多组『A比B更爱/更不爱』外加『最爱…最不爱…』极值条件时,先串成完整排序链,再用『极值端点可胜/负任何链外元素』判定,两端均无据的新元素比较即选非项 真题(跨卷聚合) - 2274554 北京 2019 — 关系推理-偏好排序(传递关系+极值端点)

考点判断推理 / 逻辑判断

关系推理-穷举分类讨论(必然性结论推断)

1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现‘A→B→C’式关系链,且只给出两端(A与C)的某个数量比较、中间量B未知时,对‘B与A’的数量关系穷举' 、=、<'三种情形,逐一验证某结论是否在全部情形下都成立——在所有情形下均必然成立的选项,即为‘由此可以推出’的答案。 真题(跨卷聚合) - 2028392 国考 201

考点判断推理 / 逻辑判断

归纳推理-结论推出(多条件叠加/交集判断)

1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干并列给出多组对应特征(如颜色—失窃率、车龄—偏好)且问『最有可能推出』时,找同时满足题干多个条件的选项(多条件叠加),凡与任一条件矛盾或引入题干未提及的新信息(市场表现、极值比较)的选项一律排除 真题(跨卷聚合) - 2049932 山东 2017 — 归纳推理-结论推出(多条件叠

考点判断推理 / 逻辑判断

归纳推理-结论推出(可以推出)

1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'统计数据+特定群体+'多数人…而某类人…'的对比结构时,用选项回文比对法,逐一验证主体、数据、范围、结论四要素是否被偷换或无中生有 真题(跨卷聚合) - 4715040 福建 2018 — 归纳推理-结论推出(可以推出)

考点判断推理 / 逻辑判断

归纳推理-结论推出(数据概括,排除无中生有与过度推断)

1 题 · 1 个地区 · 2023年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干给出多组同向变化的记录数据(浓度、海平面、气温均创新高)且问“最可能得出的结论”时,用数据共性概括法:选直接概括数据趋势的选项,排除引入新现象、新主体或“不可逆/不可能”等绝对化判断的选项 真题(跨卷聚合) - 13871465 选调 2023 — 归纳推理-结论推出(数据概括,排

考点判断推理 / 逻辑判断

归纳推理-日常结论(可以推出)

1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现“研究发现+两组对比数据+由此可以推出”时,用日常结论法:紧扣题干归纳相关关系,排除偷换主体、无中生有、绝对化/敏感词选项,优先选带“可能”的严谨表述。 真题(跨卷聚合) - 1797366 山东 2016 — 归纳推理-日常结论(可以推出)

考点判断推理 / 逻辑判断

归纳推理-寓言寓意提炼(方法论启示题)

1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干为『宏大目标+觉得困难+高人指点一个具体小做法+最终成功』的寓言,且问『最想表达的观点/启示』时,答案应概括『具体做法』背后的方法论(对策性、可操作表述),排除心态类选项和『只要……一定……』式绝对化选项 真题(跨卷聚合) - 2271360 广西 2019 — 归纳推理-寓言寓意

考点判断推理 / 逻辑判断

规律推理-报数递推规律(后一人按'数量+数字'计数描述前一人)

1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'后一人按既定规则描述/改写前一人报数'的递推序列时,先用相邻两组确定编码格式(如'数量+数字'成对),再用后续各组验证并补全排序规则,最后统计目标序列中各元素个数生成下一组 真题(跨卷聚合) - 4651886 深圳市考 2022 — 规律推理-报数递推规律(后一人按'数量+

考点判断推理 / 逻辑判断

规则符合性判定(主体+行为性质+时间三要素比对找违规项)

1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现‘某主体+只能/可以+某条件’的规则型规定时,用‘主体、行为性质、时间条件’三要素比对法,找同时满足规则适用范围且落入禁止情形的选项,其余缺任一要素的均不违规 真题(跨卷聚合) - 4651718 江苏 2022 — 规则符合性判定(主体+行为性质+时间三要素比对找违规项)

考点判断推理 / 逻辑判断

集合容斥-人数极值问题(最大不重叠/最小必重叠)

1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'多个集合人数+问最多/最少多少人'时,先识别集合间包含关系(被包含者并入大集合)求最大值=互斥相加,再找必然互斥的集合(如性别)相加求最小值,最后验证其余条件可全部重合满足 真题(跨卷聚合) - 4651890 深圳市考 2022 — 集合容斥-人数极值问题(最大不重叠-最小

考点判断推理 / 逻辑判断

集合推理-容斥原理(交集极值/'至少存在'问题)

1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'n个对象中两集合分别含m1、m2个元素,且合格/满足条件=同时属于两集合'并问'一定为真'时,用容斥极值公式(交集最少=m1+m2−n)验证'至少存在'类选项,再用极端反例排除绝对化或'可能不'类选项 真题(跨卷聚合) - 2262573 选调 2016 — 集合推理-容斥原

考点判断推理 / 逻辑判断

集合推理-容斥原理与极值(交集至少/至多)

1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干给出总量和多个二分分类计数(尤其是'非X'类数量),选项问某交叉组合'至少/不超过'多少时,用容斥原理:先求两个补集之和超出总类的部分得到交集最小值,再用相关总类数减去该最小值即得目标集合的极值 真题(跨卷聚合) - 1758912 上海 2016 — 集合推理-容斥原理与极值(交

考点判断推理 / 逻辑判断

集合推理-三段论('有的A是B'与全称命题连锁推导'有的A不是C')

1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现'有的A是B'+'所有B是C(与D互斥)'+'所有D是C的对立面'时,连成'有的A→¬D',可必然推出'有的A不是D';凡用'有的'换位出'所有'的选项一律排除 真题(跨卷聚合) - 2133746 国考 2018 — 集合推理-三段论('有的A是B'与全称命题连锁推导'有的A

考点判断推理 / 逻辑判断

集合推理-三段论递推(有的A是B+所有B是C⇒有的A是C)

1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现‘所有A都…、所有B都(立场相反)…、有的C是B’且问‘一定为真’时,用‘有的C是B+所有B如何⇒有的C如何’的两段递推直接锁定答案,并用‘有的S是P⇏有的S不是P’排除偷换结论的干扰项 真题(跨卷聚合) - 2031036 北京 2017 — 集合推理-三段论递推(有的A是B

考点判断推理 / 逻辑判断

集合推理-直言命题换位与连锁递推(三段论)

1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干出现“并非所有A都是B”+“所有C都是B”的组合时,先把否定全称改写为“有的A非B”,再与全称的逆否“非B→非C”连锁递推,直接得出“有的A非C”;凡需对“有的…不是…”换位或用两个“有的”相连的选项一律推不出。 真题(跨卷聚合) - 2444748 四川 2019 — 集合推理-

考点判断推理 / 逻辑判断

集合推理(直言命题)——“有的”与“所有”的连锁推理及逆否规则

1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干同时出现“大多数/有的A是B”“所有C是D”“B与D二选一”三类条件时,将“所有”命题逆否、“二选一”译成互斥,再与“有的”命题连锁,即可确定“有的A不是C”类结论;牢记“有的”推不出“所有”、不能逆否 真题(跨卷聚合) - 2606188 广东 2020 — 集合推理(直言命题)

考点判断推理 / 逻辑判断

加强论证-必要条件(补充前提)加强

1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干描述'某手段使目标物(如肿瘤细胞)死亡/生效'且问'最能支持实验/疗法成功'时,用必要条件加强法:优先寻找'只有目标受作用/只有目标受损'的排他性前提选项,并用否定代入检验——否定该选项若导致健康部分受损、实验失败,即为最佳加强项。 真题(跨卷聚合) - 2021864 吉林 20

考点判断推理 / 逻辑判断

加强论证-必要条件(否定代入验证)

1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干为“利用某原料成功制备出某物→有望成为某领域重要材料”的预测性论点时,优先寻找排除制备过程潜在隐患的选项(如原料稳定性、性能不受条件影响),用“否定该选项则论点垮塌”验证 真题(跨卷聚合) - 4928025 选调 2022 — 加强论证-必要条件(否定代入验证)

考点判断推理 / 逻辑判断

加强论证-必要条件(前提型加强)

1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当论证从'实验室/小范围技术可行'直接跳跃到'彻底改变/全球范围'的宏大结论时,优先寻找体现'可大规模生产、推广'的必要条件选项,并用'否定后代入看论点是否崩塌'来验证支持力度 真题(跨卷聚合) - 2050628 吉林 2017 — 加强论证-必要条件(前提型加强)

考点判断推理 / 逻辑判断

加强论证-必要条件加强

1 题 · 1 个地区 · 2021年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当加强论证题中论点与论据话题一致(围绕同一机制链条)时,优先找结论成立的必要条件:用'否定代入测试',若否定某选项后结论必然不成立,则该选项最能加强;话题不一致的选项即便用词呼应题干也一律排除 真题(跨卷聚合) - 3522463 云南 2021 — 加强论证-必要条件加强

考点判断推理 / 逻辑判断

加强论证-必要条件加强(无论据型:必要条件>补充论据的力度比较)

1 题 · 1 个地区 · 2023年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当加强题干只有“应/应该+对策”的论点而无论据时,用否定代入法寻找必要条件选项,力度上必要条件>补充论据;否定后代入论点崩塌者即为答案。 真题(跨卷聚合) - 5521263 深圳市考 2023 — 加强论证-必要条件加强(无论据型:必要条件-补充论据的力度比较)

考点判断推理 / 逻辑判断

加强论证-必要条件加强及力度比较

1 题 · 1 个地区 · 2023年 核心立场(母题抽象) - 🧩 当题干问'最能加强'且论点论据话题一致时,先排除话题不一致项(作用机制改变、速度替代效果),再比较剩余加强项力度:能用否定代入检验的必要条件型选项力度最大,优先于举例子/数据支持项 真题(跨卷聚合) - 5509576 甘肃 2023 — 加强论证-必要条件加强及力度比较

考公脑库 · 笔记库 · 馍琳 Molin