知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 4,748 篇笔记
第 137 / 159 页
削弱论证-削弱论点（另存在对策无法解决的原因，证明'对策充分性'不成立）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（另存在对策无法解决的原因，证明'对策充分性'不成立） 问法模型 ：问'以下哪项如果为真，最能削弱上述结论'→ 先锁定论点句（完善法律'即可以解决'乱象），论据与论点话题一致时优先削弱论点，找能证明该对策不充分、无法彻底解决问题的选项 推理链 1. 第1步：提取论点：'完善与视频监控系统管理相关的法律法规即可以解决摄像头
2021年山东省公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（另存在对策无法解决的原因，证明'对策充分性'不成立）
1 题 · 1 个地区 · 2021年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当论点为'完善某制度/采取某对策即可解决某问题'时，最强削弱是举出'该对策管不了的另一原因'，证明仅靠此对策问题仍不能解决；若选项谈'其他问题'或重复题干原因则排除 真题（跨卷聚合） - 2741743 山东 2021 — 削弱论证-削弱论点（另存在对策无法解决的原因，证明'对策充分性'
削弱论证-削弱论点（另有他因）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（另有他因） 问法模型 ：问'最能削弱上述论证'→先定位论点论据，话题一致时优先削弱论点，本题用'另有他因（非唯一决定因素）'模型。 推理链 1. 第1步：提取论点：'Z地区冻雨分布特点是由当地的地形决定的'；论据：西部、中部为高海拔山区气温低提供冻雨温度条件，东部、南北部为低海拔河谷和平缓地带冻雨概率低。 2. 第2步
2026年贵州省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（另有他因）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（另有他因） 问法模型 ：‘以下哪项如果为真，最能削弱上述研究人员的观点’→削弱论证模型：先定位论点论据，论点论据话题一致时优先削弱论点，最强削弱常为‘另有他因’ 推理链 1. 第1步：提取论点——‘金星大气层中的磷化氢有可能是某种生物留下的印记’，即‘磷化氢’与‘生物来源’之间的因果推断 2. 第2步：提取论据——‘有
2022年浙江省公务员录用考试《行测》题（C类）（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（另有他因）
2 题 · 2 个地区 · 2022–2026年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干论点出现'某现象由X（单一因素）决定/导致'时，最能削弱的选项是指出'另有他因Y，Y与X共同作用才产生该现象'或'Y才是真正原因'的表述。 - 🧩 当题干出现‘探测到某物质+逐一排除已知来源→推断来源为某特殊对象（如生物）’的因果推断特征时，用‘另有他因’法削弱，验证选
削弱论证-削弱论点（另有他因切断必然联系）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（另有他因切断必然联系） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能削弱上述论证'→先拆出论点论据，二者话题一致时优先削弱论点，找能否定核心概念间对应关系的选项 推理链 1. 第1步：提取论据——1200多名女性中'压力水平排在前五名的女性头发中含有的皮质醇水平比排在后五名的女性高出24.3%'，属对比数据 2. 第2步：提取
2023年江西省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（另有他因切断必然联系）
1 题 · 1 个地区 · 2023年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题论点为'某状态会反映在某指标含量上'且论据是对比实验数据时，用核心概念定位法找削弱项，最优解通常是指出'该指标的产生另有他因'以切断二者的必然对应 真题（跨卷聚合） - 5510051 江西 2023 — 削弱论证-削弱论点（另有他因切断必然联系）
削弱论证-削弱论点（另有他因瓦解'供应商提价→须管控'因果链）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（另有他因瓦解'供应商提价→须管控'因果链） 问法模型 ：'下列哪项最能削弱上述结论'→削弱型题目：先提取论点论据，话题一致时优先针对论点或其因果链寻找他因/否定必要性的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'政府有必要进行严格的价格管控来抑制不断上涨的蒜价'，核心是管控的'必要性'。 2. 第2步：提取论据——'大蒜
2017年上海市行政执法类考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（另有他因瓦解'供应商提价→须管控'因果链）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'某现象（如价格上涨）→归因于某主体操纵→因此需要干预/管控'的结构时，用'另有他因+否定干预必要性'法，验证是否存在供需、自然等客观原因能解释该现象。 真题（跨卷聚合） - 5690304 上海 2017 — 削弱论证-削弱论点（另有他因瓦解'供应商提价→须管控'因果链）
削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致） 问法模型 ：‘以下选项都为真，最能削弱上述推论’→ 先找论点论据，若二者话题一致则优先削弱论点，找与结论核心断言直接相矛盾的选项 推理链 1. 第1步：定位论点——‘欧洲在对美关系中根本无法实现自主，只能继续追随美国决策，毫无改善前景’ 2. 第2步：定位论据——斯托尔滕贝格称美国总统为‘美国爸爸’
2026年上海市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致）
1 题 · 1 个地区 · 2026年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题中论点与论据讨论同一话题（尤其论点含‘根本无法’‘毫无’等绝对化断言）时，放弃攻击论据的选项，直接寻找与论点断言相矛盾的正面事实项 真题（跨卷聚合） - 19452437 上海 2026 — 削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致）
削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致时的力度比较+同构选项排除）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致时的力度比较+同构选项排除） 问法模型 ：“以下论证为真，哪项最能削弱小钱的论断”→先提炼论点论据，二者话题一致时优先选直接否定论点的选项，再以力度比较和同构选项法排除干扰项 推理链 1. 第1步：定位论证结构——小钱的论点是“你总是对的”（即只要预报“明天有的概率降水”，无论是否降水都对）；论据是分情
2018年山东省选调应届优秀高校毕业生到基层工作笔试行政职业能力测验
削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致时的力度比较+同构选项排除）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当“最能削弱”题中论点与论据话题一致（如“这样预报总是对的”这类全称断言）时，优先选直接否定论点的选项；若另有两个句式雷同的同构削弱项，通常双双排除。 真题（跨卷聚合） - 2659954 选调 2018 — 削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致时的力度比较+同构选项排除）
削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致时优先否定论点核心限定）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致时优先否定论点核心限定） 问法模型 ：“以下哪项如果为真，最能削弱上述论证”→ 先定位论点论据、判断话题是否一致，一致时优先找与论点核心表述直接冲突的选项（削弱论点） 推理链 1. 第1步：提取论点——长寿饮食关键特征是“从非精制来源摄入碳水化合物”“从主要以植物为基础的来源摄入少量但足够的蛋白质”“植
2022年云南公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致时优先否定论点核心限定）
1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题的论点含明确的数量/程度限定词（如“少量”“约30%”）时，优先找与该限定直接冲突的事实性选项秒杀；举例型选项若缺少与限定词对应的关键信息（如摄入量），一律视为不明确项排除 真题（跨卷聚合） - 5102371 云南 2022 — 削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致时优先否定论
削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致性辨析）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致性辨析） 问法模型 ：'最能削弱上述论断'→先提取论点核心话题词（提升工作效率），优先选与论点话题一致且方向相反的直接否定项 推理链 1. 第1步：题干论点是'用时间管理软件规划时间以提升工作效率，这一做法是可行的'，核心话题锁定'时间管理软件→提升工作效率' 2. 第2步：论据'大脑的提醒功能不够准确
2019年广东省公务员录用考试《行测》题（县级卷）（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致性辨析）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题论点含明确效果词（如'提升效率''改善X'）时，先锁定效果词为核心话题，最强削弱选项须同时满足'话题一致+方向相反'；凡只谈质量、范围、节奏等旁支话题的选项均按无关项排除 真题（跨卷聚合） - 2374761 广东 2019 — 削弱论证-削弱论点（论点论据话题一致性辨析）
削弱论证-削弱论点（论证跳跃：检出载体≠剂量有害）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（论证跳跃：检出载体≠剂量有害） 问法模型 ：问法'以下各项如果为真，哪项最能驳斥该人的观点'→削弱型；论点论据话题一致时，优先找直接否定论点的选项 推理链 1. 第1步：锁定论点——'有人据此提出：饮用塑料瓶装水对身体健康有害' 2. 第2步：锁定论据——'250瓶塑料瓶装水中只有17瓶水中没有塑料微粒'，且'塑料微粒
2020年北京市公务员录用考试《行测》题（区级及以上卷）（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（论证跳跃：检出载体≠剂量有害）
1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题的论据只证明'存在某物质/其为载体'，而论点跳跃到'接触/饮用有害'时，用'削弱论点直取法'，优先验证'含量低于安全标准、剂量无害、实际无危害'类直接否定结论的选项 真题（跨卷聚合） - 2453165 北京 2020 — 削弱论证-削弱论点（论证跳跃：检出载体≠剂量有害）
削弱论证-削弱论点（目的不成立-另找他因）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（目的不成立/另找他因） 问法模型 ：问法'以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的观点'→ 削弱型题，先锁定论点中的'行为+目的'结构，优先找直接否定该目的或给出替代解释的选项 推理链 1. 第1步：提取论点：霓虹脂鲤'在通过狭窄开口之前会等待或排队，以维系其偏好的社交距离'，结构为'行为（等待/排队）→目的（维系社交距离
2024年湖北省选调生招录考试综合知识和行政职业能力测验试卷（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（目的不成立/另找他因）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干论点为'某主体做某行为是为了/以实现某目的'结构时，最有力的削弱是指出该行为'只是…（本能/习惯等）'，即用替代原因否定目的解释；话题不一致（速度、个体差异）与不明确项（未说明具体内容）均不能选 真题（跨卷聚合） - 15137614 湖北 2024 — 削弱论证-削弱论点（目的不
削弱论证-削弱论点（切断'危害'与'禁令对象群体'的关联）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（切断'危害'与'禁令对象群体'的关联） 问法模型 ：最能削弱上述论证 → 先定位论点论据，判断话题是否一致，话题一致时优先选直接否定论点（或其隐含前提）的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'应该禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品'；提取论据——'高脂肪、高糖含量的食品有害于人的健康'，并以'禁止未成年人吸烟喝
2019年福建省选调生考试《行政职业能力测验》
削弱论证-削弱论点（切断'危害'与'禁令对象群体'的关联）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干由'某物有害健康'推出'应禁止某特定群体（如未成年人）接触该物'时，用'切断危害与目标群体的关联'削弱——即说明该物主要危害的是其他群体，禁令对该群体保护无益 真题（跨卷聚合） - 4705737 福建 2019 — 削弱论证-削弱论点（切断'危害'与'禁令对象群体'的关联）
削弱论证-削弱论点（切断措施的手段-目的链条）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（切断措施的手段-目的链条） 问法模型 ：'最能削弱建议实施效果'且题干只有论点无论据 → 直接针对论点，找使建议手段失效、切断'张贴电话→拨打→获得帮助→防止欺凌'链条的选项 推理链 1. 第1步：题干仅一个论点：在校园显著位置张贴求助电话，学生遭遇欺凌后拨打可'获得老师帮助'，从而'防止校园欺凌'；无论据。 2. 第
2023年山东省公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（切断措施的手段-目的链条）
1 题 · 1 个地区 · 2023年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'为达某目的提出某措施/建议'且无论据时，用'切断手段-目的链条'法：找出使措施必要环节失效的选项即为最强削弱；同时警惕'无关项、不明确项、部分限定反成加强'三类干扰项。 真题（跨卷聚合） - 5510394 山东 2023 — 削弱论证-削弱论点（切断措施的手段-目的链条）
削弱论证-削弱论点（切断因果：另有他因且发生于前提事件之前）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（切断因果：另有他因且发生于前提事件之前） 问法模型 ：“以下哪项如果为真，最能削弱上述结论”→ 削弱型题目，先定位论点论据，话题一致时优先削弱论点，即切断“超大陆极端高温→哺乳动物灭绝”的因果链 推理链 1. 第1步：提取论点——“超大陆的极端高温会使哺乳动物面临灭绝的风险”；论据——气候模型预测大气二氧化碳升至现在的
2024年黑龙江省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（切断因果：另有他因且发生于前提事件之前）
1 题 · 1 个地区 · 2024年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱型题目论点为“A事件/条件导致B结果”且论点论据话题一致时，优先找“另有他因或B在A发生前已注定发生、A发生时B的主体已不存在”的选项，从时间顺序上切断A与B的因果链，强于单纯质疑数据或补充无关信息 真题（跨卷聚合） - 10204635 黑龙江 2024 — 削弱论证-削弱论点（
削弱论证-削弱论点（切断因果：血型与被叮咬无关）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（切断因果：血型与被叮咬无关） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能反驳上述论证'→削弱型题：先找论点论据，优先选能直接否定论点或切断因果联系的选项，只针对单一血型'另有原因'且无组间对比的为不明确项 推理链 1. 第1步：题干论据是对A、B、AB、O各50名对象调查得出的'容易被蚊子叮咬的比例'存在血型间差异；论点是由
2021年北京市公务员录用考试《行测》题（区级及以上卷）（网友回忆版）
削弱论证-削弱论点（切断因果：血型与被叮咬无关）
1 题 · 1 个地区 · 2021年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题由'分组调查的比例差异'推出'排序/因果结论'时，选项若只对单一组别给'另有原因'而无组间对比，判为不明确项排除；能说明该变量与结果整体无关（切断因果）的选项削弱最强。 真题（跨卷聚合） - 2742345 北京 2021 — 削弱论证-削弱论点（切断因果：血型与被叮咬无关）
削弱论证-削弱论点（切断因果关联）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（切断因果关联） 问法模型 ：“以下哪项如果为真，最能削弱上述结论”→削弱型题目；先找论点论据，论点为因果判断且论点论据话题一致时，优先选能切断因果链（说明结果与原因无关联）的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——“美妆品牌销售额的增长得益于短视频平台的推广作用”，属因果判断：短视频推广→销售额增长 2. 第2步：提取
2024年度浙江省党政机关选调应届优秀大学毕业生《行测》题（网友回忆版）