知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 2,475 篇笔记
第 17 / 83 页
分析推理-排列组合（位置排序·相邻与间隔条件）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排列组合（位置排序·相邻与间隔条件） 问法模型 ：题干给出多重方位/间隔条件并问'下列选项必然正确的是'→属分析推理排序题，采用确定信息优先＋捆绑连续段＋排除法锁定唯一不变位置 推理链 1. 第1步：从条件①提取'财政局在人社局的右手边并与之相邻'→人社局紧邻财政局左侧；'在住建局的左手边但与之不相邻'→财政局与住建局之间至少隔
2026年广东省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
分析推理-排列组合（位置排序约束+容量排除）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排列组合（位置排序约束+容量排除） 问法模型 ：'如果某部门固定在某楼栋，求另一部门位置'的假设代入型排序题→将假设代入条件链正向推演，按'某位置之后须容纳n个部门'的容量要求逐项排除选项 推理链 1. 第1步：法务部固定在壬字楼（第9栋），由条件（3）'紧挨法务之后的是研发或销售'，其后的癸字楼（第10栋、最后一栋）只能是研发
2020年国家公务员录用考试《行测》题（地市级网友回忆版）
分析推理-排列组合（圆桌座位·相邻匹配条件）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排列组合（圆桌座位·相邻匹配条件） 问法模型 ：问'应按照哪项安排座位'且选项给出完整排列 → 采用代入排除法，逐项验证相邻两人是否有共通语言 推理链 1. 第1步：从题干提取每人语言集合：甲{德语、法语}、乙{中文、英语}、丙{英语、法语}、丁{法语、日语}、戊{中文、德语} 2. 第2步：明确约束规则：圆桌就座，相邻两人（含
2016年上海市公务员录用考试《行测》题（A类）
分析推理-排序-时间安排（确定信息+选项排除法）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排序/时间安排（确定信息+选项排除法） 问法模型 ：在附加条件'丙、戊在第四季度'下问'哪2次会议可安排在第三季度'→题干信息确定、选项信息充分，采用排除法：排除含不可能元素的选项，再验证剩余项满足全部条件。 推理链 1. 第1步：提取题干条件：丁、辛在第二季度；甲、戊同一季度；丁在乙之后、丙之前；丙在甲之前、己之后；每季度最多
2025年国家公务员录用考试《行测》题（地市级网友回忆版）
分析推理-排序（假设代入法求必然结论）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排序（假设代入法求必然结论） 问法模型 ：'以下哪项一定是正确的'且选项均为'某人不可能排在前N'的否定式断言 → 对每项假设其位置成立，推出矛盾者当选，能构造出合法排列者排除（代入法） 推理链 1. 第1步：提取题干前提：条件（1）'赵或钱最左（第一）'；条件（4）限定吴不可能进前三，且含'周、X、X、吴'的相对位置结构；条件
2017年黑龙江省公务员录用考试《行测》题（公检法卷）
分析推理-排序（位置枚举+间隔约束）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排序（位置枚举+间隔约束） 问法模型 ：问'以下哪项可能为真'→ 先用间隔条件和端点限制穷举出所有可能的相对顺序模型，再逐项代入验证存在性（找到一个可行排列即为真） 推理链 1. 第1步：由条件（2）'乙和丙之间有三人'、条件（3）'丁和戊之间有三人，且丁先朗诵'可知两对各跨5个连续位置；由条件（1）甲要么第1要么第7，其余六人
2019年山东省选调应届优秀高校毕业生到基层工作考试《行测》试卷（网友回忆版）
分析推理-排序传递链+最大容量约束排除
考点：逻辑判断 / 分析推理-排序传递链+最大容量约束排除 问法模型 ：问'哪2个可以安排在第一季度'→先用确定位置信息做一轮排除，再用先后传递链数出'目标位置前必有几个元素'，结合容量上限否定剩余选项 推理链 1. 第1步：提取确定条件（1）'丁、辛在第二季度'，丁不可能在第一季度，先处理所有含丁的选项 2. 第2步：对照选项，B（丙和丁）、C（丁和己）均
2025年国家公务员录用考试《行测》题（地市级网友回忆版）
分析推理-排序定位（隐含下界+先于关系压缩位置）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排序定位（隐含下界+先于关系压缩位置） 问法模型 ：问'哪两人不可能相邻'→先确定各元素的位置区间/唯一位置，再逐一验证各选项组合是否存在可行的相邻排列，选出始终不相邻的一对 推理链 1. 第1步：从条件(2)'在己之前进行面试的人中恰好有两名硕士'与条件(1)'不存在相邻两人都是硕士'提取隐含前提：若己之前只有2人，则这两人都
2023年北京市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
分析推理-排序排列（排除法）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排序排列（排除法） 问法模型 ：问'从前到后的顺序排列，哪项符合上述要求'，题干条件确定、选项信息充分 → 直接用逐条条件排除法筛选项 推理链 1. 第1步：题干给出三个位置条件：（1）销售部在财务部和生产部之前；（2）人事部紧接在研发部或者生产部的后面；（3）紧接在法务部后面的是研发部或者销售部；选项为六个部门的完整排列，采用
2020年国家公务员录用考试《行测》题（地市级网友回忆版）
分析推理-排序匹配（假设法+摆位枚举排除）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排序匹配（假设法+摆位枚举排除） 问法模型 ：问法为'若戊第2个完成，则己第几个完成'→采用假设法：以假设位次为锚点，按约束条件枚举有限种摆位，逐一用其余条件排除，唯一存活排布直读己的位次 推理链 1. 第1步：题干假设'戊第2个完成'，第2位被戊占据；结合条件(2)对丙、乙相对位置的限制，丙与乙仅有两种可能摆位：丙第1、乙第4
2018年江苏省公务员录用考试《行测》题（C类）（网友回忆版）
分析推理-排序匹配（确定信息切入+矛盾排除）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排序匹配（确定信息切入+矛盾排除） 问法模型 ：‘以下判断错误的是’为选非题 → 先由约束条件唯一确定四人排名，再逐项对照找出与事实不符的选项 推理链 1. 第1步：条件(1)‘甲和第三名是好友且名次比该好友高’→甲不是第三名，只能排第一名或第二名 2. 第2步：假设甲是第一名，则条件(2)‘丁和第一名是好友’变成丁和甲是好友，
2025年广东省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
分析推理-排序匹配（确定信息优先+间隔约束卡位）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排序匹配（确定信息优先+间隔约束卡位） 问法模型 ：在基础排序条件上追加'如果首先阅读《三国演义》'的附加前提，问'可以确定'什么→用确定信息入手的排序卡位法，逐位锁定，剩余互换位即'无法确定'项 推理链 1. 第1步：提问附加'《三国演义》第一'，结合条件(3)'第三部阅读《论语》'，钉死第1位=《三国演义》、第3位=《论语》
2019年国家公务员录用考试《行测》题（副省级网友回忆版）
分析推理-排序匹配与位置假设（容量限制下的组合安排）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排序匹配与位置假设（容量限制下的组合安排） 问法模型 ：给定附加条件后问'某对象不可能与谁同组/同时段'→采用分析推理法：先锁定约束最多对象的可能位置，逐一假设并用容量上限排除 推理链 1. 第1步：提取题干条件：(1)丁、辛在第二季度；(2)甲、戊同一季度；(3)丁在乙之后、丙之前；(4)丙在甲之前、己之后；(5)每季度最多3
2025年国家公务员录用考试《行测》题（地市级网友回忆版）
分析推理-排序问题（符号化串联+代入法补充条件）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排序问题（符号化串联+代入法补充条件） 问法模型 ：问'根据下列哪项能够推出六号比一号名次低'→ 将四个选项逐一代入题干已知排序，能与之搭桥串联出目标结论的即为答案（代入法） 推理链 1. 第1步：约定' '表示'名次高于'，将题干两两比较符号化：'一号比四号名次低但比二号名次高'→四号 一号 二号；'三号比二号名次低'→二号
2020年四川下半年公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
分析推理-排序问题（假设法逐一枚举排除）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排序问题（假设法逐一枚举排除） 问法模型 ：题干给出不确定信息并问'可以得出以下哪项'→用假设法穷举所有满足条件的排列，排除矛盾情形，取各情形共同成立的必然结论 推理链 1. 第1步：由条件（2），丙有三种可能（第1、第2、第3完成），分别对应乙第4、第5、第6完成，以此为纲分三种情形假设 2. 第2步：由条件（1），甲的位置由
2018年江苏省公务员录用考试《行测》题（C类）（网友回忆版）
分析推理-排序型（确定信息切入+列表填充）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排序型（确定信息切入+列表填充） 问法模型 ：题干给定'首先预习英语'这一确定起点，问'可以确定'的排位 → 用列表法从确定信息逐步填充，锁定唯一无争议的结论，其余可互换项排除 推理链 1. 第1步：提取确定信息：条件(3)'第三科预习历史'，加上问法给出的'首先预习英语'，即英=第1、历=第3。 2. 第2步：条件(2)'第一
2021年新疆生产建设兵团行政执法类公务员考试《行测》题（网友回忆版）
分析推理-排序组合（列表+假设法）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排序组合（列表+假设法） 问法模型 ：'根据上述信息，可以推出以下哪项'的组合排列题 → 采用先固定确定项、再分假设穷举并找所有情形共同结论的模型 推理链 1. 第1步：由条件（1）'戊是第3个被检查单位'，先固定戊=第3位 2. 第2步：由条件（2）（3）：第4位单位'既有批评也有表扬'，而'乙和丁得到的只有批评'，故第4位只
2022年江苏省公务员录用考试《行测》题（C类）（网友回忆版）
分析推理-配对分配问题（代入排除法）
考点：逻辑判断 / 分析推理-配对分配问题（代入排除法） 问法模型 ：“如果丁是2022年结对的，哪两个城市可能结对”属于可能性问法→应采用代入法，逐项假设配对并验证全部条件 推理链 1. 第1步：提取条件：(1)乙的结对城市不是丁；(2)甲的结对城市不是乙就是丙；(3)甲和乙均不在2021年结对；(4)丁和戊均不在2023年结对；(5)2021/2022/
2024年国家公务员录用考试《行测》题（地市级网友回忆版）
分析推理-匹配-排序（日程安排型）
考点：逻辑判断 / 分析推理-匹配/排序（日程安排型） 问法模型 ：‘问以下哪项正确’+多人排休约束 → 用确定项锚定+枚举排除法，只锁定必然为真的选项，不求全排列 推理链 1. 第1步：由条件（4）‘五人均只休息一天，周六周日不休息，恰好五天均有人休息’可知：周一至周五每天恰好一人休息，共5个休息日对应5人 2. 第2步：由条件（1）丙周四休息，锁定周四=
2024年江苏名校优生选调素质测试（网友回忆版）
分析推理-匹配安排类（确定信息优先+排除法）
考点：逻辑判断 / 分析推理-匹配安排类（确定信息优先+排除法） 问法模型 ：问'哪两类课程不可能在同一天复习'→从确定信息（固定日期、固定科目）入手推出'每天必配的核心类别'，再锁定与固定科目捆绑的科目，排除可同天的选项 推理链 1. 第1步：由条件(1)'星期四只能复习2门民法'，5门民法用掉2门，剩余3门民法分布在其余6天中的3天，且每天两门课程类型不
2019年国家公务员录用考试《行测》题（副省级网友回忆版）
分析推理-匹配分配（名额约束+代入排除、选非题）
考点：逻辑判断 / 分析推理-匹配分配（名额约束+代入排除、选非题） 问法模型 ：选非题（'都是符合题干的陈述，除了哪项'）→ 先用已知条件固定名额占用，再逐项代入验证能否无矛盾分配 推理链 1. 第1步：提取前提——王老师只研究词汇学和古文字学，且小峰、小刚已分给王老师，故王老师'最多指导两人'的名额已满 2. 第2步：李老师已有小华1人、还剩1个名额；张
2020年北京市公务员录用考试《行测》题（乡镇卷）（网友回忆版）
分析推理-匹配分配类（选非题·代入法）
考点：逻辑判断 / 分析推理-匹配分配类（选非题·代入法） 问法模型 ：问法为'下列哪项是不可能的'（选非题）→ 优先使用代入法，将每个选项代入题干条件逐一验证，找出必与某条件矛盾的选项 推理链 1. 第1步：从题干提取条件——（1）教育和财务由同一人分管；（2）宣传和后勤由同一人分管；（3）丁分管的部门比卫多；（4）教育、工会中的一个由王分管；（5）工会、
2021年国家公务员录用考试《行测》题（地市级网友回忆版）
分析推理-匹配类-半真半假假设法（每人恰好说对一个）
考点：逻辑判断 / 分析推理-匹配类-半真半假假设法（每人恰好说对一个） 问法模型 ：题干出现'每个人都只说对了一个人的值班时间'的半真半假限定→任选一句假设其中一半为真，借'每晚只一人'连锁推演，遇矛盾即反转另半句再连锁确定全部。 推理链 1. 第1步：提取前提——甲乙丙丁戊五人对值1-5号晚，'每人只需值一晚，且每晚只安排一人'构成一一匹配；五句话各含两
2017年新疆兵团公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
分析推理-匹配类（假言翻译逆否+逐地排除）
考点：逻辑判断 / 分析推理-匹配类（假言翻译逆否+逐地排除） 问法模型 ：问'根据以上信息可以得出以下哪项'（可推出哪项必然为真）→ 分析推理匹配题，用确定条件+假言逆否转排除+逐地排除锁定唯一匹配 推理链 1. 第1步：由条件(1)姓氏≠村首字得排除项：甲≠赵楼、乙≠钱屯、丙≠孙家堡、丁≠李庄、戊≠周店；条件(2)给出确定信息：甲、丙均不住李庄 2. 第
2019年辽宁省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
分析推理-匹配类（列表法+排除法，等价条件链）
考点：逻辑判断 / 分析推理-匹配类（列表法+排除法，等价条件链） 问法模型 ：题干给出多条'某人第X轮颜色=另一人第Y轮颜色'的等式并指定甲的完整序列，问哪个选项是某人的五轮序列 → 先代入确定信息填表，再用'每轮5色互不相同+每人5色不重复'双重约束夹逼唯一颜色，逐项排除。 推理链 1. 第1步：提取两个隐含硬约束——5人'同时'各拿1球故每一轮5人所拿
2020年深圳市考公务员录用考试《行测1》试题（网友回忆版）
分析推理-匹配类（排除法）
考点：逻辑判断 / 分析推理-匹配类（排除法） 问法模型 ：题干给出三人三职业加年龄比较条件，问'可以推出'哪种对应组合 → 识别为匹配型分析推理，用题干条件逐项排除选项 推理链 1. 第1步：条件(1)'跳水运动员比曾智年龄小'，比某人年龄小说明是两个人，故曾智不是跳水运动员，排除A项（A中曾智是跳水运动员） 2. 第2步：条件(2)'覃彬和跳水运动员不同
2018年重庆市公务员录用考试《行测》题（下半年）
分析推理-匹配类（确定条件+排除法）
考点：逻辑判断 / 分析推理-匹配类（确定条件+排除法） 问法模型 ：“则下列推论必然正确的是”→ 从确定条件出发正向推导，找出唯一被锁定的对应项，用排除法验证必然性。 推理链 1. 第1步：提取确定信息——条件③“乙去D社区”，新增条件“李去了C社区”，条件③“张去A社区或者B社区”。 2. 第2步：应用条件②“凡是有男性去的社区就必须有女性去”：男性乙去
2023年广东省公务员录用考试《行测》题（乡镇卷）（网友回忆版）
分析推理-匹配类（人-专业-书两两匹配+排除法）
考点：逻辑判断 / 分析推理-匹配类（人-专业-书两两匹配+排除法） 问法模型 ：问'不能推出以下哪项'为选非题 → 先用排除法推出全部确定结论，再看哪个选项落在不确定区间 推理链 1. 第1步：提取条件：(1)丙=历史学专业、丁=文学专业；(2)交换后甲持社会学书、乙不持文学书；(3)每人持有的书都不是本专业书 2. 第2步：由(2)(3)搭桥：甲持社会学
2025年江苏省公务员录用考试《行测》题（A类）（网友回忆版）
分析推理-匹配类（人员与科目的对应，排除法+最值条件突破）
考点：逻辑判断 / 分析推理-匹配类（人员与科目的对应，排除法+最值条件突破） 问法模型 ：题干问'某人教哪两门课'的多人多科目匹配题 → 先用年龄不等式和最值条件锁定身份，再用隐含推论排除法逐科归属 推理链 1. 第1步：由条件4'英语老师比劳技老师年长，比王老师年轻'得到年龄链：王老师＞英语老师＞劳技老师，故王老师既不教英语也不教劳技 2. 第2步：由条
2018年福建省选调生考试《行政职业能力测验》
分析推理-匹配类（真假话身份规则+代入排除）
考点：逻辑判断 / 分析推理-匹配类（真假话身份规则+代入排除） 问法模型 ：题干给出4人互猜专业+『只有数学、逻辑专业的猜测正确，文学、历史专业的猜测错误』的真假规则，求四人专业分配→选项信息充分，用代入法逐项验证『身份决定话的真假』是否全部自洽 推理链 1. 第1步：提取规则——数学、逻辑专业者的猜测为真，文学、历史专业者的猜测为假；四条猜测为：张『赵是
2021年江苏省公务员录用考试《行测》题（B类）（网友回忆版）