知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 2,475 篇笔记
第 56 / 83 页
日常结论（可推出项筛选）
考点：逻辑判断 / 日常结论（可推出项筛选） 问法模型 ：题干给出多句事实性描述，问'以下推论正确的是'→采用日常结论模型：逐项回题干找依据，只选'有原文支撑且未扩大表述'的选项 推理链 1. 第1步：提取题干前提链——'猫的粪便中含有弓形虫，养猫的人可能会感染上弓形虫病'，症状像流感、对孕妇等免疫力低下者有致命危险，'还可能诱发抑郁和焦虑''加剧精神分裂症
2018年四川省公务员录用考试《行测》题（下半年）（网友回忆版）
日常结论（推出结论-逐项回文比对）
考点：逻辑判断 / 日常结论（推出结论-逐项回文比对） 问法模型 ：题干给出事实陈述+原因推测，问'由此可以推出'→ 采用日常结论模型：选项必须是对题干信息的同义转述或直接归纳，出现新概念、新比较、新因果的一律排除 推理链 1. 第1步：提取前提①'人的平均智商每十年有一定幅度增长，这个现象被称为弗林效应'，说明平均智商处于变化中 2. 第2步：提取前提②'
2022年北京市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
日常结论（推出类）
考点：逻辑判断 / 日常结论（推出类） 问法模型 ：问法为'由此可以推出'且题干无明显逻辑关联词→按日常结论模型逐项对照题干信息，排除无中生有与过度推断项 推理链 1. 第1步：提取题干前提——失信事件（文章抄袭、高考舞弊等）屡屡曝光，'一旦道德体系坍塌，社会将无法继续正常运转'（假设性表述） 2. 第2步：提取题干核心信息——'通过查询信用记录中的信用状况
2017年天津滨海新区公务员考试《行测》题（网友回忆版）
日常结论（推出类）—严格依据题干、警惕绝对化与扩大范围
考点：逻辑判断 / 日常结论（推出类）—严格依据题干、警惕绝对化与扩大范围 问法模型 ：问法为'由此可以推出'→采用日常结论模型：以题干为唯一信息源逐项核对，优先保留'或可/可能'等留有余地的表述，排除无中生有、偷换程度、范围扩大的选项 推理链 1. 第1步：题干前提一：饮食需'更具营养的同时减少对气候的影响'，未来策略应'降低温室气体的排放，多考虑基于海产
2025年新疆公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
日常结论（推出题-依据题干信息比较）
考点：逻辑判断 / 日常结论（推出题-依据题干信息比较） 问法模型 ：问法为'由此可以推出'→ 采用日常结论模型：严格依据题干给出的事实数据逐项验证，有题干依据的入选，无中生有的排除 推理链 1. 第1步：从题干提取实验设计——分别以'气味、画面和文字'为线索，请受试者回忆往事并说出'往事发生时的年龄'，且受试者'已经步入老年' 2. 第2步：提取核心统计结
2022年四川下半年公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
日常结论（推论题）
考点：逻辑判断 / 日常结论（推论题） 问法模型 ：问法为'下列推论中正确的是'→采用日常结论模型：严格以题干原文为唯一事实依据，逐项比对选项与原文的对应、矛盾、偷换和无中生有 推理链 1. 第1步：提取题干核心前提——'温度变化是由动力温度和辐射温度两部分造成的'，且'动力温度在近15年出现显著的降温趋势，而辐射温度持续上升，两者相互抵消'，造成增温停滞
2016年北京市公务员录用考试《行测》题
日常结论（选非题）
考点：逻辑判断 / 日常结论（选非题） 问法模型 ：问法为'根据这段文字，不能推出的是'→选非题模型：逐项将选项回原文定位依据句，可推出的排除，无对应表述或与原文相悖的当选。 推理链 1. 第1步：题干首句'公开发表论文的确是个人研究水平的一种证明'直接支持A项'论文发表是个人科研能力的证明'，A可推出。 2. 第2步：第二、三句'上个世纪有关方面主张把发表
河南省2019年统一考试录用司法所公务员《行测》题（网友回忆版）
日常结论（严格依据题干的可推出性判断）
考点：逻辑判断 / 日常结论（严格依据题干的可推出性判断） 问法模型 ：“由此可以推出”→ 日常结论模型：只允许题干信息直接支撑，逐项排查“无中生有、偷换比较对象、新增时间/心理信息”后择可推出项 推理链 1. 第1步：从题干提取核心因果句——“英国政府支持进一步扩大欧盟——为了削弱法国和德国的主导地位”，即“法德在欧盟的主导地位”构成英国政府该项决策的目的
2024年山东省公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
日常结论题-假言命题逆否规则与'肯后推不出'
考点：逻辑判断 / 日常结论题-假言命题逆否规则与'肯后推不出' 问法模型 ：'由此可以推出'的日常结论题 → 将题干核心命题翻译为'结果→共同原因'的推出关系，用逆否等价、肯后推不出、无中生有三条规则逐项筛选 推理链 1. 第1步：题干断定'草害仅由以下两种原因之一引起'，两种原因（残余杂草繁殖、未腐熟肥料带入杂草籽快速繁殖）本质都是'杂草繁殖' 2. 第
2017年河南省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
日常结论题-可推出性判断（无中生有排除+对比择优）
考点：逻辑判断 / 日常结论题-可推出性判断（无中生有排除+对比择优） 问法模型 ：『如果该学者的观点正确，那么可以推测会出现 的景象』→ 日常结论题：严格基于题干机制推演，排除无中生有项，无完全符合项时对比择优 推理链 1. 第1步：提取题干机制链——产品同质化＋『消费者感到不同公司的同种产品并无本质差别』→ 各公司『相互竞争，相互压价』→『产品价格跌至最
2016年上海市行政执法类考试《行测》试题（网友回忆版）
日常结论题-严格依据题干（无中生有-偷换数据排除）
考点：逻辑判断 / 日常结论题-严格依据题干（无中生有/偷换数据排除） 问法模型 ：'由此可以推出'→日常结论题：只依据题干信息判断，优选对题干论证关系的同义概括，排除无中生有、移花接木和经折算与数据不符的选项 推理链 1. 第1步：题干列举三组数据：2006至2016年我国高被引论文1.69万篇占世界前列、超德国排世界第3；近两年发表的国际热点论文占世界份
2018年广西选调生考试《行测》试题（网友回忆版）
日常结论题-严格依据题干推出（相关≠因果、强断言排除）
考点：逻辑判断 / 日常结论题-严格依据题干推出（相关≠因果、强断言排除） 问法模型 ：题干问'由此可以推出'→日常结论题：只认题干信息，排除与题干相反、偷换概念（相关当因果）、无中生有三项，优选对题干论证维度的合理概括项 推理链 1. 第1步：题干核心主张是'月球潮汐力与地震、海啸、火山爆发等自然灾害存在明显相关性的说法是可疑的'，并给出时间论据：灾害'每
2018年黑龙江省公务员考试（公检法）题（网友回忆版）
日常结论题（归纳推理-从题干事实合乎逻辑地推出结论）
考点：逻辑判断 / 日常结论题（归纳推理-从题干事实合乎逻辑地推出结论） 问法模型 ：题干陈述事实并给出条件'由此，可以推出'→日常结论模型：紧扣题干逐句对应，无中生有/过度推断的选项直接排除，唯一与题干信息有推出关系的选项当选 推理链 1. 第1步：提取题干事实1——计算机程序'既被专利保护，又被版权保护'，即它已成功赢得两类保护 2. 第2步：提取题干规
2019年福建省选调生考试《行政职业能力测验》
日常结论题（可推出论断-无中生有排除）
考点：逻辑判断 / 日常结论题（可推出论断-无中生有排除） 问法模型 ：“基于上述研究，最有可能推出下列哪一论断成立”→日常结论模型：严格依据题干信息，排除无中生有项，优选与题干关键句同义对应且附加假设最少的选项 推理链 1. 第1步：提取题干核心信息——①太空飞行超3个月的宇航员回地球一年后仍可能出现骨恢复不完全迹象；②（转折后重点）宇宙飞行期间增加更多基
2023年重庆市选调优秀大学生到基层工作考试《行测》题
日常结论题（推出类）-选项与原文一致性比对
考点：逻辑判断 / 日常结论题（推出类）-选项与原文一致性比对 问法模型 ：问法'根据这段文字，可以推出的是'→采用日常结论模型：严格依据题干原文，优先选同义复述项，排除程度偷换、无中生有、曲解文意的选项 推理链 1. 第1步：定位题干末句'大学生们逢证必考，呈现出来盲目，事实上不是单纯意义的盲目了，反映出来的仍然是大学生群体性就业的焦虑' 2. 第2步：使
河南省2019年统一考试录用司法所公务员《行测》题（网友回忆版）
日常结论题（细节推断-可能性表述）
考点：逻辑判断 / 日常结论题（细节推断-可能性表述） 问法模型 ：问法为'由此可以推出'→采用日常结论逐项对照模型：严格基于题干信息，只推不越，优先锁定含'或能/可能'等留有余地表述的选项，警惕无中生有、偷换主体、方向相反 推理链 1. 第1步：提取题干现象——'摄入葡萄球菌肠毒素SEA的小鼠会出现明显干呕现象'，且'人类癌症患者使用化疗药物也会有类似的恶
2026年湖北省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
日常结论题（信息推断-严格依据题干）
考点：逻辑判断 / 日常结论题（信息推断-严格依据题干） 问法模型 ：'从以上文段中可以推出以下哪项'→日常结论题解题模型：逐项与题干原文核对，凡无中生有、过度引申（新对象/新时间/新结论）的选项一律排除，只选题干明示或严格蕴含的项。 推理链 1. 第1步：提取时间嵌套——第2句'在地球演化史中，磁极倒转事件经常发生'给出大时间范围'演化史'；第3句'仅在近
2018年福建省选调生考试《行政职业能力测验》
日常结论题（严格依据题干信息，不可过度推断）
考点：逻辑判断 / 日常结论题（严格依据题干信息，不可过度推断） 问法模型 ：题干陈述三大猜想的证明进展，问'由此可知'→采用日常结论模型：逐项核对选项与题干事实，凡含题干未提及的比较、绝对化断言的选项均排除 推理链 1. 第1步：提取题干事实：费马猜想1994年由怀尔斯完成证明'且得到了数学界的认可'；四色猜想1976年由阿佩尔与哈肯'借助计算机完成'证明
2019深圳市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
日常结论题（由此可以推出-双选）
考点：逻辑判断 / 日常结论题（由此可以推出-双选） 问法模型 ：『由此可以推出』→ 日常结论题：将每个选项与题干逐句比对，同义替换可推，无中生有/偷换概念/过度脑补不可推 推理链 1. 第1步：提取题干四要点：①多数家长投入对子女学业投入有显著正向预测作用；②家长投入程度随子女学段升高而降低；③多数家长注重在家辅导投入、对社区及学校活动投入较欠缺；④教养风
2019年420联考《行测》题（陕西卷）（网友回忆版）
日常推理-集合交叉必然性（两集合占比之和＞100%必有交集）
考点：逻辑判断 / 日常推理-集合交叉必然性（两集合占比之和＞100%必有交集） 问法模型 ：题干问'由此可以推出受访者中必然有'→ 用两维度占比之和与100%比较的交集模型（占比之和超过100%则两集合必相交） 推理链 1. 第1步：题干给出两个独立维度的占比：年龄段（90后、80后、70后、60后）和学历（初中及以下、高中、专科、本科、硕士、博士），各自
2017年河南省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
日常推理-结论推出（概念间对立-矛盾关系）
考点：逻辑判断 / 日常推理-结论推出（概念间对立/矛盾关系） 问法模型 ：『假设某定义为真，那么（）』的日常结论推出题 → 把假设句中的概念关系（互为反面=对立依存）当作唯一事实，逐项验证哪项能必然推出。 推理链 1. 第1步：题干前半句『至今也没有一个完全一致的定义』只是背景铺垫，有效前提仅有一条假设『丑是美的反面』为真。 2. 第2步：所用规则：将『反
2018深圳市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
日常推理-结论严谨性（不得超出题干信息范围）
考点：逻辑判断 / 日常推理-结论严谨性（不得超出题干信息范围） 问法模型 ：问法为'根据以上信息，下列推论正确的是'→采用日常推理模型：正确项必须是题干信息可直接支撑的保守推断，按'无中生有、程度过重、偷换概念'三类错误逐一排除 推理链 1. 第1步：提取题干两组事实——北半球因'燃烧化石燃料等人类活动'密集，2013年二氧化碳浓度达到400PPM标杆值；
2018年北京市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
日常推理-同义转换与可以推出
考点：逻辑判断 / 日常推理-同义转换与可以推出 问法模型 ：『由此可以推出』且题干无逻辑关联词 → 日常推理题，采用话题一致+同义转换模型，逐项排除偷换/片面/无中生有选项 推理链 1. 第1步：提取题干前提——边缘系统『驱动情绪产生』且『青春期期间快速发育』；前额叶皮层『提供合理判断和冲动控制』但『发育相对较晚』，『20岁左右才能完全发育成熟』 2. 第
2016年重庆市公务员录用考试《行测》题（下半年）
日常推理-信息对照与可得性判断（排除无中生有-过度推断）
考点：逻辑判断 / 日常推理-信息对照与可得性判断（排除无中生有/过度推断） 问法模型 ：『由此可以推出』→ 严格以题干调查数据为唯一依据，逐项对照，凡超出题干信息支撑（绝对化比较、趋势推断、主观偏好）的选项一律排除，保留与题干数据程度相当的选项 推理链 1. 第1步：提取题干数据——谷类薯类及杂豆335.7克，在推荐250克至400克范围内；蔬菜296克，
2016年吉林省公务员录用考试《行测》题（甲级）
三段论-补充前提（搭桥法）
考点：逻辑判断 / 三段论-补充前提（搭桥法） 问法模型 ：问法为'如果下列哪项为真，能保证上述论证成立'→ 三段论补充前提题，用搭桥法在论据与论点缺失的词项之间补全称命题 推理链 1. 第1步：提取论据'某些教育家是大学数学系毕业的'，论点'某些大学数学系的毕业生是对教育领域很有研究的人' 2. 第2步：论点主项'大学数学系毕业生'已在论据中出现，缺失联接
2020年上海市行政执法类考试《行测》试题（网友回忆版）
三段论-补充前提（换位＋搭桥法）
考点：逻辑判断 / 三段论-补充前提（换位＋搭桥法） 问法模型 ：问'论证成立需补充的前提'→三段论搭桥模型：符号化论据与论点，找出结论中未在前提出现的词项，补一个全称命题把中项与该词项连起来；结论含'有的'时，所补前提必须是全称命题。 推理链 1. 第1步：符号化：A=学术水平突出、B=深受学生爱戴、C=注重培养专业基础知识、D=不主张只关注学术前沿问题；
2019年山东省选调应届优秀高校毕业生到基层工作考试《行测》试卷（网友回忆版）
三段论-递推推理（所有A是C+有的B是A→有的B是C；特称命题不能传递单称个体）
考点：逻辑判断 / 三段论-递推推理（所有A是C+有的B是A→有的B是C；特称命题不能传递单称个体） 问法模型 ：题干给出若干真判断，问'以下哪项必定为真'→ 将题干翻译为逻辑链后做递推串联，再逐项排查可否必然推出 推理链 1. 第1步：翻译题干三个判断：①所有犯罪行为→受到刑法制裁；②有的违法行为→是犯罪行为；③黄涛的行为→是违法行为 2. 第2步：所用规
2019年青海省公务员录用考试《行测》题省市州级（A类）（网友回忆版）
三段论-结构一致（平行结构比对）
考点：逻辑判断 / 三段论-结构一致（平行结构比对） 问法模型 ：题干以定义形式给出三段论结构（大前提A→B＋小前提C附属于A＋结论C→B），问'下列推理过程正确的是'→逐项比对该项是否满足'小前提肯定前件A、结论落在B上'的结构 推理链 1. 第1步：提取定义要点：三段论=大前提'一般性原则（A→B）'＋小前提'附属于大前提的特殊化陈述（C是A）'＋结论'
2016年黑龙江省公务员录用考试《行测》题（县乡卷）
三段论-前提型（补充前提-断点搭桥）
考点：逻辑判断 / 三段论-前提型（补充前提/断点搭桥） 问法模型 ：“上述推论得以成立的前提条件是”→前提型论证题：把题干各全称命题翻译为箭头链，定位论点“中国风→制作很好”与论据之间的概念断点，选入能补全传递链且范围一致的前提。 推理链 1. 第1步：提取命题并翻译：论点“所有中国风歌碟都是制作很好的歌碟”即中国风→制作很好；论据①“所有包装精美的歌碟都
2021年重庆市选调优秀大学生到基层工作考试《行测》题
三段论-推理结构比较（中项不周延的错误形式）
考点：逻辑判断 / 三段论-推理结构比较（中项不周延的错误形式） 问法模型 ：问'与题干所犯逻辑错误相同'→先将题干形式化为'有的a是b；c是a；所以c是b'的字母结构，再逐项做结构同构比对，形式完全一致者即答案 推理链 1. 第1步：提取题干结构：有的a（金属）是b（固体）；c（铁）是a（金属）；所以，c（铁）是b（固体） 2. 第2步：诊断错误根源：前提
2022年天津市公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）