削弱论证-否定论点（对比削弱）

考点： 削弱论证-否定论点（对比削弱）

问法模型：“以下哪项如果为真，最能削弱上述结论”→ 锁定论点核心话题，优先找直接否定论点（说明咖啡确实有提神效果）的选项

推理链

1. 第1步：提取论点——小李由“每天中午饮用完咖啡后，下午还是犯瞌睡”推出“喝雀巢咖啡不能提神”
2. 第2步：判断题型特征——论据（喝咖啡后仍犯瞌睡）与论点（咖啡不能提神）话题一致，优先考虑否定论点的削弱方式
3. 第3步：A项构建前后对比——以前不喝咖啡时“下午在座位上都睡着了”，现在喝咖啡后只是“犯瞌睡”，状态由睡着减轻为犯困，说明咖啡起到了一定提神作用，直接否定“不能提神”这一论点
4. 第4步：B项“食品安全认证”、C项“销量第一”、D项“售价优惠”分别谈安全性、销量、价格，均与论点核心话题“能否提神”无关，属无关选项，不能削弱
5. 第5步：对照比较，只有A项直接否定论点，B、C、D均为无关项，故答案为A

最快解法：⚡ 话题排除法（无关选项排除）：先圈定论点核心词“提神”，B谈安全认证、C谈销量、D谈价格，三个选项均偏离话题直接排除，仅A涉及“提神效果”且通过“睡着→犯瞌睡”的前后对比否定论点，秒选A

易错点

• ⚠ 忽视程度变化：误以为“还是犯瞌睡”就等于“完全没提神”，看不到“从睡着减轻为犯瞌睡”正说明咖啡有提神作用
• ⚠ 误将诉诸销量当削弱：觉得C项“销量第一”能侧面证明咖啡有效，实则与个体提神效果无逻辑关联
• ⚠ 误将品质背书当相关：觉得B项“食品安全认证”说明咖啡品质好所以能提神，实际认证话题与论点无关

母题抽象

🧩 当削弱题论点为“用了X没有效果/不能起作用”时，寻找能表明“用X前后状态对比确实改善”的选项即可直接否定论点；而谈认证、销量、价格、产地等与核心话题无关的选项一律是无关项排除

同类特征：最能削弱上述结论、个体跟踪观察案例、由“仍犯瞌睡”推出“不能提神”、论点论据话题一致、否定论点优先、无关选项干扰

相关题

• 16070061（贵州 2026，相关度2）
• 2376934（选调 2019，相关度2）
• 2387712（浙江 2019，相关度2）
• 4639340（国考 2022，相关度2）
• 17527504（浙江 2024，相关度2）

---

题干

为了能够使自己保持旺盛的精力投入到工作中去，年轻人小李每天中午用完午餐之后都会冲一杯雀巢速溶咖啡提神，可是通过一周的跟踪观察发现每天中午饮用完咖啡后，小李下午还是犯瞌睡，于是他认为：喝雀巢咖啡不能提神。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

选项

• A. 以前小李中午不喝咖啡，下午在座位上都睡着了　✅
• B. 小李喝的是有食品安全认证的雀巢咖啡
• C. 雀巢咖啡在国内销量位居速溶咖啡第一位
• D. 雀巢咖啡的国内售价比较其他咖啡更优惠

官方解析

第一步：找出论点和论据。 论点：喝雀巢咖啡不能提神。 论据：通过一周的跟踪观察发现，每天中午饮用完咖啡后，小李下午还是犯瞌睡。 论点和论据话题一致，优先考虑否定论点的方式来削弱。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出以前小李不喝咖啡时，下午都在座位上睡着了，而现在喝了咖啡，下午只是犯瞌睡，说明雀巢咖啡有用，可以起到一定的提神效果，否定论点，当选； B项：指出小李喝的是有食品安全认证的雀巢咖啡，与论点讨论的该咖啡能不能提神无关，无法削弱，排除； C项：指出雀巢咖啡在国内销量位居速溶咖啡第一位，与论点讨论的该咖啡能不能提神无关，无法削弱，排除； D项：指出雀巢咖啡的国内售价更优惠，与论点讨论的该咖啡能不能提神无关，无法削弱，排除。 故正确答案为A。

给定材料

（无）