削弱论证-否定论点（削弱力度比较）

考点： 削弱论证-否定论点（削弱力度比较）

问法模型：'以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？'→削弱论证题：先提炼论点论据、判断话题是否一致，话题一致时优先找否定论点项，最后在多个削弱项间比较力度

推理链

1. 第1步：提取论点——'这种环保材料有望成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料'
2. 第2步：提取论据——环保材料比聚苯乙烯泡沫塑料更优：质量轻、支撑自重200倍不变形、可自然降解、燃烧无污染烟尘
3. 第3步：判断论证结构——论据说'更环保更安全'，论点说'能成为制造咖啡杯用品的重要材料'，论点论据话题一致，削弱优先考虑否定论点
4. 第4步：A项指出环保材料'不具有一次性咖啡杯所需的良好隔热性能'且'耐久性不如聚苯乙烯泡沫塑料'，说明其缺乏制造咖啡杯的必要性能，直接否定论点
5. 第5步：C项仅说过敏人群不适用，属于部分适用范围缺陷的举例削弱；B项谈'供应量减少'、D项谈'不能完全替代'，均与'是否成为重要材料'话题不一致
6. 第6步：力度比较——A直接否定论点强于C举例削弱，且B、D无法削弱，故选A

最快解法：⚡ 否定论点法：锁定论点'有望成为制造一次性咖啡杯的重要材料'，A直接指出该材料缺乏咖啡杯必需的隔热性与耐久性→无法胜任该用途，直接否定；再用力度口诀'直接否定>举例削弱'压过C项

易错点

• ⚠ 误选C：过敏人群不适用看似削弱，但只是部分人群不适用，属举例削弱，力度弱于A的直接否定
• ⚠ 误选D：混淆'成为重要材料'与'完全替代聚苯乙烯'两个概念，不能完全替代≠不能成为重要材料，属话题不一致
• ⚠ 忽略A中'一次性咖啡杯所需的良好隔热性能'的定位——隔热是咖啡杯这一目标用途的核心必要性能，缺失即不能胜任

母题抽象

🧩 当削弱题论点为'某新事物有望成为某用途的重要材料/替代某旧物'而论据只夸其某方面优点时，优先找指出该新事物缺乏目标用途所需关键性能（必要条件缺失）的选项，此类直接否定论点的力度强于举例削弱

同类特征：最能削弱上述结论、有望成为制造……的重要材料、环保材料对比聚苯乙烯泡沫塑料、论点论据话题一致、必要性性能缺失直接否定论点、两项均削弱需比较力度

相关题

• 2376934（选调 2019，相关度2）
• 2387712（浙江 2019，相关度2）
• 2440256（青海 2019，相关度2）
• 17527504（浙江 2024，相关度2）
• 12536473（四川 2024，相关度1）

---

题干

聚苯乙烯泡沫塑料广泛用于制造一次性咖啡杯等用品，但其原料来自石油等不可再生能源，生成的聚苯乙烯高温条件下可能产生对人体有害组分，且无法自然降解，燃烧时还会造成环境污染。研究人员开发出一种源自特定植物的环保材料，这种环保材料质量较轻，可支撑自身重量200倍的物体而不变形，还可自然降解，燃烧不会产生污染性烟尘。研究人员认为，这种环保材料有望成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

选项

• A. 这种环保材料不具有一次性咖啡杯所需的良好隔热性能，盛装液体后也很难具有聚苯乙烯泡沫塑料的耐久性　✅
• B. 这种环保材料大规模投入生产后，会挤垮生产聚苯乙烯泡沫塑料的厂家，减少市场上一次性咖啡杯等用品的供应量
• C. 对该植物有过敏反应的人群使用这种环保材料会产生过敏反应，该环保材料不适用于这类过敏人群
• D. 这种环保材料还不能完全替代聚苯乙烯泡沫材料，还有很多用品仍然需要使用聚苯乙烯泡沫材料生产

官方解析

第一步：找出论点和论据。 论点：这种环保材料有望成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料。 论据：聚苯乙烯泡沫塑料广泛用于制造一次性咖啡杯等用品，但其原料来自石油等不可再生能源，生成的聚苯乙烯高温条件下可能产生对人体有害组分，且无法自然降解，燃烧时还会造成环境污染。研究人员开发出一种源自特定植物的环保材料，这种环保材料质量较轻，可支撑自身重量200倍的物体而不变形，还可自然降解，燃烧不会产生污染性烟尘。 本题论据讨论的是研发出的特定环保材料比聚苯乙烯泡沫塑料更环保、更安全，论点讨论的是这种环保材料有望成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料，本质都是在说研发出的特定环保材料比聚苯乙烯泡沫塑料更好，更适合制造一次性咖啡杯等用品，论点论据话题一致，削弱优先考虑否定论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说这种环保材料不具有一次性咖啡杯所需的良好隔热性能且耐久性不如聚苯乙烯泡沫塑料，说明即使这种环保材料更环保，但也不能成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料，直接否定论点，可以削弱，保留； B项：该项说的是这种环保材料大规模生产后，一次性咖啡杯等用品的供应量会减少，而论点说的是这种环保材料是否能够成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料，话题不一致，无法削弱，排除； C项：该项说过敏人群无法使用这种环保材料，说明这种材料在适用范围上有缺陷，可能无法成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料，举例削弱论点，可以削弱，保留； D项：该项讨论的是这种环保材料是否能够完全替代聚苯乙烯泡沫材料，而论点说的是这种环保材料是否能成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料，成为重要材料不代表要完全替代聚苯乙烯泡沫材料，话题不一致，无法削弱，排除。 比较A、C两项，A项直接否定论点的削弱力度强于C项举例削弱论点，A项当选。 故正确答案为A。

给定材料

（无）