知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 4,748 篇笔记
第 121 / 159 页
削弱论证-否定论点（切断因果联系）与他因削弱的力度比较
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（切断因果联系）与他因削弱的力度比较 问法模型 ：『以下哪项如果为真，最能削弱上述结论』→ 削弱论证题，先拆论点论据，按『否定论点/切断因果＞他因削弱＞无关项』排序选最强 推理链 1. 第1步：从题干提取论证结构——论据是『运动场地的人均面积正在逐渐减少』和『居民的身体素质在逐步下降』，论点是『运动场地的缺乏，导致了居民
2018年广州市公务员录用考试 《行测》题（3月24日网友回忆版）
削弱论证-否定论点（切断因果联系）与他因削弱的力度比较
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现『某因素减少/缺乏＋某结果下降，专家归因为因果链』的因果论证时，优先找直接否定因果前提（证明该因素并非真正缺乏或存在却未被利用）的选项；若选项中同时出现『另有他因』项，其削弱力度必然弱于切断因果项 真题（跨卷聚合） - 2172104 广州市考 2018 — 削弱论证-否定论点
削弱论证-否定论点（时间滞后性切断'减排'结论）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（时间滞后性切断'减排'结论） 问法模型 ：问'最能质疑专家的观点'→削弱型论证题，先锁定论点核心话题（削减二氧化碳排放），再找能直接推翻该结论或切断论据→论点联系的选项，优先排除话题不一致与不明确项 推理链 1. 第1步：提取论点——'应把燃树发电作为削减二氧化碳排放的策略'，核心话题是'能否削减二氧化碳排放'；提取论
2018年江苏省公务员录用考试《行测》题（C类）（网友回忆版）
削弱论证-否定论点（时间滞后性切断'减排'结论）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题的论点带有明确效果词（如'削减排放''降低成本''提高效率'）时，优先找指出'该效果在时间上或数量上无法实现'的选项；凡谈其他领域后果（如生态、经济副作用）的选项按话题不一致排除，凡含'可能、不一定'且方向不明的选项按不明确项排除 真题（跨卷聚合） - 2172393 江苏 20
削弱论证-否定论点（诉诸大众谬误）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（诉诸大众谬误） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能反驳上述观点'→ 削弱型：只有论点无论据时，优先找直接否定论点或切断'多人相信→正确'隐含前提的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'星座预测是正确的，否则也不会有这么多人相信'，其论证逻辑是'因为很多人相信，所以是正确的'，即诉诸大众 2. 第2步：题干只有论点
2019年青海省法院、检察院录用考试《行测》题
削弱论证-否定论点（诉诸大众谬误）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现'这么多人都相信/都这么做，所以它是正确的'这类诉诸大众特征时，用'大众也会相信明显错误的事物'来否定'人数多=正确'的隐含前提 真题（跨卷聚合） - 2440255 青海 2019 — 削弱论证-否定论点（诉诸大众谬误）
削弱论证-否定论点（提出其他决定因素）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（提出其他决定因素） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能反驳研究者的观点'→削弱题，先拆论点论据，论点论据话题一致时优先找直接否定论点的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'甲醛污染对室内植物的影响与植物的抗性强弱有关'；论据——'在甲醛胁迫下……叶绿素含量下降，抗性越弱的植物品种其叶绿素含量下降越快' 2. 第2
2021年四川下半年公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-否定论点（提出其他决定因素）
1 题 · 1 个地区 · 2021年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干论点为'A对B的影响与C有关'且论据与论点话题一致时，最强削弱是找'A对B的影响取决于D（另一因素）'的直接否定论点项，而非在C与论据之间做文章的加强项 真题（跨卷聚合） - 4658650 四川 2021 — 削弱论证-否定论点（提出其他决定因素）
削弱论证-否定论点（无因有果反例法）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（无因有果反例法） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能反驳上述论证'→削弱型题目，先锁定论点，论点论据话题一致时优先用反例直接否定论点 推理链 1. 第1步：提取论点——专家指出'焚烧秸秆是造成环境污染的罪魁祸首' 2. 第2步：提取论据——秸秆焚烧产生有害气体、可使北京PM2.5几小时内飙升几倍、对雾霾贡献率达20%
2017年四川省公务员考试《行测》题（定向乡镇）
削弱论证-否定论点（无因有果反例法）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干由'某因素与某结果相关的数据（如贡献率、飙升倍数）'推出'该因素是结果的罪魁祸首'时，用'无因也有果'的反例法（找该因素缺失但结果依旧的实例）直接否定论点，力 strongest 真题（跨卷聚合） - 4768205 四川 2017 — 削弱论证-否定论点（无因有果反例法）
削弱论证-否定论点（削弱力度比较）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（削弱力度比较） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？'→削弱论证题：先提炼论点论据、判断话题是否一致，话题一致时优先找否定论点项，最后在多个削弱项间比较力度 推理链 1. 第1步：提取论点——'这种环保材料有望成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料' 2. 第2步：提取论据——环保材料比聚苯乙烯泡沫塑料更优
2022年国家公务员录用考试《行测》题（副省级网友回忆版）
削弱论证-否定论点（削弱力度比较）
1 题 · 1 个地区 · 2022年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题论点为'某新事物有望成为某用途的重要材料/替代某旧物'而论据只夸其某方面优点时，优先找指出该新事物缺乏目标用途所需关键性能（必要条件缺失）的选项，此类直接否定论点的力度强于举例削弱 真题（跨卷聚合） - 4639340 国考 2022 — 削弱论证-否定论点（削弱力度比较）
削弱论证-否定论点（因果链量级削弱-釜底抽薪）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（因果链量级削弱/釜底抽薪） 问法模型 ：“最有可能驳斥上述假说”→削弱质疑型，针对只有论点的因果假说，找能直接否定因果链关键环节（量上不可行）的选项 推理链 1. 第1步：提取论点：小冰期成因=欧洲殖民美洲→农业社会崩溃→农田废弃为森林→固定太多大气二氧化碳→气候变冷，是一条多环节因果链，且题干无论据 2. 第2步：无
2019年重庆市选调优秀大学生到基层工作考试《行测》题
削弱论证-否定论点（因果链量级削弱/釜底抽薪）
1 题 · 1 个地区 · 2019年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干给出“A→B→C→结果”式多环节因果假说且无论据、问“驳斥/质疑”时，优先找从量级或可行性上直接否定某必要环节的选项；而“不是简单线性对应”“可能存在其他关系”类表述通常是不明确项，不能选 真题（跨卷聚合） - 4695905 选调 2019 — 削弱论证-否定论点（因果链量级削弱
削弱论证-否定论点（因果论证：氧气增加→寒武纪大爆发）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（因果论证：氧气增加→寒武纪大爆发） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能质疑上述假说'→因果论证只有论点无论据时，优先找否定论点（否定原因事实）的选项，力度排序为否论点＞他因削弱 推理链 1. 第1步：提取论点——'导致寒武纪大爆发的原因是因为当时大气中氧气浓度增加，可以支持更复杂、体型更大的动物'，即因果链'氧气浓度
2018年湖北省选调生招录考试综合知识和行政职业能力测验试卷（网友回忆版）
削弱论证-否定论点（因果论证：氧气增加→寒武纪大爆发）
1 题 · 1 个地区 · 2018年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干呈现'现象的原因是X'的因果论点且无论据时，最能质疑的是直接否定X的存在或X在时间上的变化（否论点），其次才是提出另一原因（他因削弱）；比较力度时先找'拆因果前提'的选项 真题（跨卷聚合） - 2674500 选调 2018 — 削弱论证-否定论点（因果论证：氧气增加→寒武纪大爆发
削弱论证-否定论点（直接反驳结论）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（直接反驳结论） 问法模型 ：'最能质疑上述观点的是'→先锁定论点，按'否定论点 切断论据与论点联系 削弱论据'的力度排序，选直接与论点矛盾的选项 推理链 1. 第1步：提取论点'目前自来水厂对人体会带来严重威胁'，论据'大多数自来水厂的水质使用的漂白物质中都含有亚硝酸类的致癌物质' 2. 第2步：识别论证跳跃：'含有致
2016年江西省法检系统招录考试《行测》题
削弱论证-否定论点（直接反驳结论）
1 题 · 1 个地区 · 2016年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干由'含有某种有害/致癌物质'推出'造成严重威胁/危害'时，用结论直击法，优先选'含量未超标、不会明显影响健康'这类直接否定论点的选项；含'有些''可以降低''不可避免'等弱化词的选项通常不能削弱 真题（跨卷聚合） - 2255772 江西 2016 — 削弱论证-否定论点（直接反驳
削弱论证-否定论点（只有论点无论据型）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（只有论点无论据型） 问法模型 ：「以下各项如果为真，最能质疑上述观点的是」且题干仅有论点无论据 → 直接寻找否定论点因果断言的选项，无关项先排除 推理链 1. 第1步：提取论点——「'非遗'之所以对手工艺采取保护措施并非因为其实用性，而是其审美性及其所蕴含的文化内涵」，题干无论据支撑该论点 2. 第2步：确定削弱策略—
2018年重庆市公务员录用考试《行测》题（下半年）
削弱论证-否定论点（只有论点无论据型）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（只有论点无论据型） 问法模型 ：问法'最能削弱上述结论'+题干只有一个因果论断而无论据→采用否定论点模型，直接找能说明'低廉价格不是抢购热潮原因'的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——分析人士认为'超市商品的低廉价格是引发抢购热潮的原因'；扫读题干发现'16万张会员卡、排长队、停车位等3小时、货架售罄'均为现象描述
2020年深圳市考公务员录用考试《行测1》试题（网友回忆版）
削弱论证-否定论点（只有论点无论据型）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（只有论点无论据型） 问法模型 ：题干只有论点无论据，问'最能质疑'→优先选直接否定论点的选项，警惕'不明确项'和'话题不一致项'两种干扰 推理链 1. 第1步：提取论点——家长觉得'标有儿童字样的食品更加营养健康，更适合儿童'，题干无论据支撑 2. 第2步：确定削弱策略——无论据型题目优先考虑削弱论点，即寻找能直接否定
2023年国家公务员录用考试《行测》题（行政执法卷网友回忆版）
削弱论证-否定论点（只有论点无论据型）
3 题 · 3 个地区 · 2018–2023年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干出现「之所以…并非因为…而是因为…」的单一因果论点且无论据、问「最能质疑」时，用'否定论点法'，找直接否定该原因成立或指出原因不成立的选项，与'保护/做法原因'无关的属性描述和措施建议一律排除 - 🧩 当题干只出现一个因果论断（'A是B的原因'）且没有论据时，最能削弱的
削弱论证-否定论点（指出低使用率另有他因，切断'使用少→应降标准'的推断）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（指出低使用率另有他因，切断'使用少→应降标准'的推断） 问法模型 ：'以下哪项如果为真，最能反驳市民的这一建议'→ 削弱论证题：先定位论点与论据，论点论据话题一致时优先采用预设否定论点法，找能说明'不应降低缴存标准'的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——市民建议'政府应该考虑降低物业专项维修基金的缴存标准'；论据—
2020年四川下半年公务员录用考试《行测》试题（网友回忆版）
削弱论证-否定论点（指出低使用率另有他因，切断'使用少→应降标准'的推断）
1 题 · 1 个地区 · 2020年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干以'当前某资金/资源使用少、闲置多'的数据推出'应降低缴存或投入标准'时，用'另有他因/补充未来需求'法反驳：指出当前低使用的阶段性真实原因（如保修期内、新建成、初期阶段），说明未来需求仍大、不应降低标准 真题（跨卷聚合） - 2725298 四川 2020 — 削弱论证-否定论点
削弱论证-否定论点（质疑成果的可利用性）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（质疑成果的可利用性） 问法模型 ：“以下哪项如果为真，能够削弱上述观点”→先定位论点核心（业余观察成果可为专业所用），再找说明成果不可靠、不可用的选项。 推理链 1. 第1步：论点=业余生态生物学家“细致地观察了自然世界”，其“观察成果可以为专业生态生物学家所利用”；论据=马沙姆家族记录动植物生长周期“长达211年”。
2017年黑龙江省公务员录用考试《行测》题（公检法卷）
削弱论证-否定论点（质疑成果的可利用性）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当削弱题论点为“A（业余/弱势方）的成果或行为可被B（专业/权威方）利用”时，优先选说明A成果主观、不可靠、不可用的选项；凡表述为“缺陷可通过某方法消除/弥补”的选项实为加强，直接排除。 真题（跨卷聚合） - 2387381 黑龙江 2017 — 削弱论证-否定论点（质疑成果的可利用性）
削弱论证-否定论点（质疑结论型）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（质疑结论型） 问法模型 ：题干由论据推出明确结论，问'哪项最能质疑上述结论'→定位论点'25岁之前谈理智没有意义'，优先找直接否定论点（25岁前也可能理智）的选项 推理链 1. 第1步：提取论点——'因此，25岁之前谈理智是没有意义的'；提取论据——'前额叶皮层具有负责……理性思考、调控情绪的能力，这部分皮层一般要等到
2021年北京市公务员录用考试《行测》题（区级及以上卷）（网友回忆版）
削弱论证-否定论点（质疑结论型）
1 题 · 1 个地区 · 2021年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干由'某器官/能力未发育完全'推出'该能力不存在或谈之无意义'时，用'该器官可通过训练/其他途径提前成熟或能力可提前具备'直接否定论点；同时警惕选项用'发育完全也不一定行'的主体错位项迷惑 真题（跨卷聚合） - 2742365 北京 2021 — 削弱论证-否定论点（质疑结论型）
削弱论证-否定论点（质疑手段能否达成目的）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（质疑手段能否达成目的） 问法模型 ：问法为'最能对上述宣传的效果提出质疑'→削弱型题目，须直击'仅靠宣传册自学方法能否实现预防和缓解近视'这一目的—手段链条 推理链 1. 第1步：提取论点——'公司为员工印发宣传册，教大家预防和治疗近视的一些方法'，目的在于帮助员工'预防和缓解近视'，且题干无补充论据 2. 第2步：问
2017年422联考《行测》题（江西卷）
削弱论证-否定论点（质疑手段能否达成目的）
1 题 · 1 个地区 · 2017年 核心立场（母题抽象） - 🧩 当题干呈'采取某手段（印发宣传册/推出措施）→为达成某目的（预防/缓解某问题）'结构且问'质疑效果'时，优先选直接否定'目的可行性/手段有效性'的选项，凡只谈适用范围、附加条件、他因发病的选项削弱力度均不足 真题（跨卷聚合） - 2050920 江西 2017 — 削弱论证-否定论点（质