知识网络
笔记库
从考点、材料或具体题目进入，沿双链继续阅读。
找到 2,475 篇笔记
第 80 / 83 页
真假推理-假设法（说真话者必非真凶+选项唯一性排除）
考点：逻辑判断 / 真假推理-假设法（说真话者必非真凶+选项唯一性排除） 问法模型 ：“由此可知（单选）”→真假话假设法：以题干确定为真的“甲说了真话”作锚点锁定真凶范围，再对真假未知的乙用假设法，以“假设结论是否与单选唯一性冲突”判定假设真伪。 推理链 1. 第1步：由条件（1）“每个嫌疑人都指控另外两人中的一人为真凶”和条件（2）“甲说了真话”可知，甲的
2020年深圳市考公务员录用考试《思维能力测验》试题（网友回忆版）
真假推理-假设法（唯一说谎+花色全覆盖约束）
考点：逻辑判断 / 真假推理-假设法（唯一说谎+花色全覆盖约束） 问法模型 ：'只有一人说谎＋四人花色各不相同' → 采用假设验证模型：从被两人提及的最大信息（红桃）入手假设某人撒谎，代入全部断言检验是否与全覆盖约束矛盾 推理链 1. 第1步：提取题干约束——'4人抽取的扑克牌花色各不相同'即黑桃、红桃、梅花、方块四种花色各被抽中一张，'只有一人说谎'即四句
2017年深圳市公务员录用考试《行测》题
真假推理-假设法（唯一真话者身份限定）
考点：逻辑判断 / 真假推理-假设法（唯一真话者身份限定） 问法模型 ：题干给出'只有会计师的预言是正确的'但未指明谁是会计师→对会计师身份逐一假设，利用'非会计师必说假话、真话者只能是会计师本人'推出矛盾并排除选项 推理链 1. 第1步：提取四条预言——甲'乙不会成为歌手'、乙'丙会成为会计师'、丙'丁不会成为企业家'、丁'乙不会成为大学教师'；限定条件'
2021年江苏省公务员录用考试《行测》题（C类）（网友回忆版）
真假推理-假设法（无矛盾关系、限定一真）
考点：逻辑判断 / 真假推理-假设法（无矛盾关系、限定一真） 问法模型 ：题干出现'三人中只有一人看法正确'且命题间无现成矛盾/反对关系 → 采用假设法逐一确定真话归属，分情况推演后对各情况结论'求同'得确定项 推理链 1. 第1步：提取前提——六所高校'最终只能有一所高校中标'；三句看法为（1）'不是甲就是乙'（甲乙二选一）、（2）'不是丙'（-丙）、（3
2019年上海市公务员录用考试《行测》题（A类）（网友回忆版）
真假推理-假设法（真假数量限定+唯一事实约束）
考点：逻辑判断 / 真假推理-假设法（真假数量限定+唯一事实约束） 问法模型 ：题干给出'3号门小妖所说为真'（即①②只有一个为真）且限定'只有一个洞门通向师父所在处' → 用假设法逐一验证①②的真假组合，借助唯一性前提排除矛盾情形 推理链 1. 第1步：从题干提取命题：①'1号门通向师父所在处'、②'2号门不通向师父的所在处'、③'他二位所言，只有一个可以
2020年深圳市考公务员录用考试《思维能力测验》试题（网友回忆版）
真假推理-假设法+逆否真值传递链（身份与真假绑定）
考点：逻辑判断 / 真假推理-假设法+逆否真值传递链（身份与真假绑定） 问法模型 ：'如果偏瘦的说真话、偏胖的说假话，可以推出哪项'→真假话假设法：先把'转述他人身形'的陈述转成真值传递链，再用'两真两假'的人数上限制造矛盾排除假设 推理链 1. 第1步：提取前提——身高1.65/1.68/1.70/1.72米各一人，两瘦两胖，且'偏瘦说真话、偏胖说假话'，
2023年江苏省公务员录用考试《行测》题（A类）（网友回忆版）
真假推理-假设法找推出关系（唯一真话）
考点：逻辑判断 / 真假推理-假设法找推出关系（唯一真话） 问法模型 ：题干出现'只有一位同学的回答与事实相符'且问'哪项为假'→真假话问题，用假设法沿'若A真则B也真'的推出关系锁定唯一真话者，再反推事实对照选项选非 推理链 1. 第1步：提取四句陈述——甲：乙被录取；乙：丙被录取；丙：甲或乙被录取；丁：乙或丙被录取；约束条件为四人中'只有一位同学的回答与
2019年上海市公务员录用考试《行测》题（B类）（网友回忆版）
真假推理-两真两假（矛盾关系定位+或命题否一推一）
考点：逻辑判断 / 真假推理-两真两假（矛盾关系定位+或命题否一推一） 问法模型 ：四人猜测'两真两假'求谁猜对 → 先找互为矛盾的两句锁定一真一假，再对其余两句用'假设一真则另必真'的自生矛盾排除，最后代回验证 推理链 1. 第1步：翻译四人猜测：吴妈妈'陈不去→林不去'（等价于'林去→陈去'）；李妈妈'陈去'；郑妈妈'陈去 或 林去'；张妈妈'林去 且
2024年青海省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
真假推理-两真两假+假设法（附和命题捆绑真假）
考点：逻辑判断 / 真假推理-两真两假+假设法（附和命题捆绑真假） 问法模型 ：题干给出四人陈述并限定'两个人说的真话'→ 先找命题间关联（丁断定甲真，二者真假捆绑），再对捆绑组用假设法验证真话数是否吻合 推理链 1. 第1步：提取四句陈述——甲说'我没有做这件事，这件事是乙做的'（联言命题）；乙说'甲、丙、丁中肯定有一人做了'；丙说'由甲和乙中的一人做'（
2021年新疆生产建设兵团行政执法类公务员考试《行测》题（网友回忆版）
真假推理-两真两假+假设法（附确定信息限定）
考点：逻辑判断 / 真假推理-两真两假+假设法（附确定信息限定） 问法模型 ：题干给出四个判断'只有两个正确'外加一条确定信息（培训在软件上层）→ 采用真假话假设法：先用确定信息排除部分真假组合，再对每种存活组合逐一假设并验证矛盾，唯一自洽方案即答案。 推理链 1. 第1步：提取四个判断①13层没有销售和培训、②软件与培训在单数层、③软件在销售和培训之间、④
2018年黑龙江省公务员考试（公检法）题（网友回忆版）
真假推理-矛盾定位+假设验证（2真2假型）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾定位+假设验证（2真2假型） 问法模型 ：四人各自陈述驾驶员身份且限定'有且仅有两人说假话'→用矛盾定位法锁定必定一真一假的一组，再对剩余命题假设验证，只取各情形结论一致的必然判断作答 推理链 1. 第1步：整理四人陈述——甲说'不是我'（非甲）、乙说'是甲'、丙说'不是我'（非丙）、丁说'是乙'；题干限定'有且仅有两人说了
2019年甘肃省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
真假推理-矛盾定位唯一假话+分组排除
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾定位唯一假话+分组排除 问法模型 ：“六人中五个人的话为真（只有一假）”→ 先找互为否定的两句话锁定假话范围，把其余全真的话当确定条件，代入选项排除 推理链 1. 第1步：六人分两队、每队三人；赵说“钱和李肯定不能组成一队”，李说“我和钱、孙一队”（隐含钱和李同队），两话关于“钱和李是否同队”互为否定，不能同真，必有一假。
2021年上海市公务员录用考试《行测》题（B类）（网友回忆版）
真假推理-矛盾关系
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系 问法模型 ：题干出现'只有一个人说谎'+若干断定某人是否到场的话 → 采用'找矛盾、定真假、看其余'的真假推理模型 推理链 1. 第1步：题干限定'甲、乙、丙、丁中有一人没有参加，其他三人都参加了'，且'只有一个人说谎'，即四句话三真一假。 2. 第2步：甲说'乙没有来'，乙说'我不但参加了'，两句围绕'乙是否参加'构
河南省2019年统一考试录用司法所公务员《行测》题（网友回忆版）
真假推理-矛盾关系（或-且非德摩根）+逆否等价
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系（或/且非德摩根）+逆否等价 问法模型 ：题干出现'只有一句是假的'→真假推理模型：先找矛盾对锁定真假范围，其余条件视为真，再用逆否等价与唯一主体假设收束结论 推理链 1. 第1步：题干给出四个条件且仅一句为假，属于真假推理；条件(1)'或者班长擦了，或者学习委员擦了'与条件(4)'班长和学习委员都没擦'构成'或'与'且
2018年广西选调生考试《行测》试题（网友回忆版）
真假推理-矛盾关系（两对矛盾+限定真假个数）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系（两对矛盾+限定真假个数） 问法模型 ：题干为多人断言+老板限定'两个人说错'的问法 → 应采用'找矛盾配对消耗真假名额，看其余'的解题模型 推理链 1. 第1步：提取断言，甲'1号柜里是贝母'与丙'1号柜里肯定不是贝母'构成矛盾关系，必一真一假 2. 第2步：乙'2号柜里是三七而且3号柜里不是川芎'（p且非q）与丁'如
2017年四川省公务员考试《行测》题（定向乡镇）
真假推理-矛盾关系（全称肯定与特称否定）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系（全称肯定与特称否定） 问法模型 ：题干限定'只有一个人说假话'且问'肯定为真' → 采用矛盾锁定法：先找矛盾命题确定假话范围，真话范围外的命题必真，据此推事实再回头定真假 推理链 1. 第1步：梳理四句话——小马'技术处的员工都是党员'（全称肯定）、小薛'小周就不是党员'、小曲'技术处有人不是党员'（特称否定）、小周'
2018年上海市行政执法类考试《行测》试题（网友回忆版）
真假推理-矛盾关系（所有…都不是 vs 有的…是）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系（所有…都不是 vs 有的…是） 问法模型 ：题干给出四人断言并限定'两真两假'→ 采用'一找二绕三回'模型：先找矛盾定一真一假，再绕到其余命题定真假，最后回代验证 推理链 1. 第1步：提取断言——王：'四个标本中都没有细胞壁'（所有都没有，全称否定）；李：'有的标本有细胞壁'（有的有，特称肯定）；徐：'②和④至少有一
2025年天津市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
真假推理-矛盾关系（所有都是 vs 有的不是）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系（所有都是 vs 有的不是） 问法模型 ：'只有一位同学猜错'限定唯一假话 → 先找矛盾关系锁定假话范围，其余命题按真处理推出结论 推理链 1. 第1步：提取四句话——甲'所有同学都及格'、乙'小张没有及格'、丙'肯定不会全部同学都及格'、丁'也不会所有同学都不及格' 2. 第2步：识别矛盾关系：甲'所有同学都及格'（所
2020年上海市公务员录用考试《行测》题（A类）（网友回忆版）
真假推理-矛盾关系（直言命题'所有都'与'有些不'必一真一假）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系（直言命题'所有都'与'有些不'必一真一假） 问法模型 ：题干给出'只有一句是真的'的多句话判定问法→应采用找矛盾命题法：先找矛盾（必一真一假锁定唯一真话所在），再推出其余命题全假 推理链 1. 第1步：提取四句话：①'所有的烧杯中都有硫酸'、②'本杯（第二个）是氯化钠'、③'本杯（第三个）不是水'、④'有些烧杯中没有硫
2018年421联考《行测》题（江西卷）（网友回忆版）
真假推理-矛盾关系（只有一真）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系（只有一真） 问法模型 ：题干给出'只有一个人的话是真话'+多人陈述 → 找矛盾对定位唯一真话所在，其余陈述必假，反向推出事实 推理链 1. 第1步：题干限定两个'唯一'——三人中'只有一人去汉中观赏过油菜花'，三人中'只有一个人的话是真话' 2. 第2步：识别矛盾——甲说'我去汉中观赏过油菜花'与丙说'甲没有去汉中观赏
2017年422联考《行测》题（陕西卷）
真假推理-矛盾关系（A与O对当）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系（A与O对当） 问法模型 ：题干出现'四人中只有一人说的不对'+问'可推出哪项'→先用矛盾关系锁定唯一假话所在范围，再以'其余为真'的条件链推出具体结论 推理链 1. 第1步：提取四人陈述——甲'班里所有同学都写完了作业'（全称肯定A命题）、乙'如果小李写完了作业，那么小赵就没有写完作业'（假言命题）、丙'小李写完了作业
2018年421联考《行测》题（山东卷）（网友回忆版）
真假推理-矛盾关系+假设法（结合人数限定条件）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系+假设法（结合人数限定条件） 问法模型 ：题干给出四句回答且'只有一句是假的'→真假推理模型：先找矛盾命题锁定假话范围，再以其余真命题结合'只有一人捐款'的限定推出结论 推理链 1. 第1步：将四句回答符号化：(1)'或者甲捐了，或者乙捐了'＝甲∨乙；(2)'如果乙捐了，那么丙也捐了'＝乙→丙；(3)'如果乙没捐，那么丁
2016年青海省选调生行测题（精选）
真假推理-矛盾关系+假设法（两真两假限定）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系+假设法（两真两假限定） 问法模型 ：题干给出'两人真话两人假话'的数量限定且各人陈述可互推真假 → 先找矛盾命题锁定一真一假，再对剩余命题用假设法（假设代入看是否自洽） 推理链 1. 第1步：提取四人陈述——甲'我们四个都没有坚持一个月'（全称否定），乙'我们四个中有人坚持了一个月'（特称肯定），丙'乙和丁至少有一人没
2017年河南省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）
真假推理-矛盾关系+假设法（限定说谎人数）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系+假设法（限定说谎人数） 问法模型 ：多人陈述且告知说谎人数（两人说谎）→ 先找矛盾命题锁定一真一假，再对剩余命题做假设排除，推出其余命题真假后得出完成人数 推理链 1. 第1步：从题干提取六句陈述——甲'我没完成'、乙'丙完成了'、丙'大家都没完成'、丁'乙说的是谎话'、戊'乙完成了'、己'甲和丙中只有一个完成'；丁否
2020年深圳市考公务员录用考试《思维能力测验》试题（网友回忆版）
真假推理-矛盾关系+假设法（限定真话数量）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系+假设法（限定真话数量） 问法模型 ：题干限定'上述断定只有两个是正确的'→ 采用'找矛盾定一真一假 + 剩余命题假设法'的两真两假模型 推理链 1. 第1步：提取四个断定：①学习委员通过了（单称肯定）、②该班所有人都通过了（全称肯定）、③有些人通过了（特称肯定）、④有些人没通过（特称否定）；限定条件：只有两句真话。 2
2018年山东省选调应届优秀高校毕业生到基层工作笔试行政职业能力测验
真假推理-矛盾关系+假设法（限定真话数量）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系+假设法（限定真话数量） 问法模型 ：题干给出'只有两个人说真话'→ 先用矛盾关系锁定固定的一真一假名额，再对剩余命题用假设法确定真假（真假话模型） 推理链 1. 第1步：提取四句话：刘星'不是陆明捐的'（¬陆明）、陈春'是陆明捐的'（陆明）、王璐'是刘星捐的'（刘星）、陆明'或者是刘星捐的，或者是王璐捐的'（刘星∨王璐
2018年福建省选调生考试《行政职业能力测验》
真假推理-矛盾关系+假设法（限定真假个数）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系+假设法（限定真假个数） 问法模型 ：题干给出四人断言并限定'两真两假'，问谁说真话 → 先找矛盾命题锁定一真一假，再对剩余命题假设归谬定真假 推理链 1. 第1步：提取四句断言——小张'不是我们打破的，和我们压根无关'=四人中无人打破；小王'小李和小贾中至少有一个无辜'=¬李或¬贾；小李'打破玻璃的人肯定在我们之中'=
2016年重庆市公务员录用考试《行测》题（下半年）
真假推理-矛盾关系+假言命题等价变形（或命题）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系+假言命题等价变形（或命题） 问法模型 ：四人预测两真两假 → 先找矛盾命题锁定一真一假，剩余两句话再按'一真一假'用等价变形+假设法定真假 推理链 1. 第1步：将四人话翻译为：①小赵'甲→乙'，②小钱'甲'，③小孙'甲且乙进不了'即'甲且¬乙'，④小李'¬甲→乙' 2. 第2步：识别①与③互为矛盾（'甲→乙'的否定恰
2022年浙江省公务员录用考试《行测》题（C类）（网友回忆版）
真假推理-矛盾关系+条件句代入验证
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系+条件句代入验证 问法模型 ：'只有一位预测正确（一真三假）+以下哪项一定为真'→ 先找矛盾锁定唯一真话范围，由假话推确定信息，剩余两种情形再代入选项的条件句逐一假设验证 推理链 1. 第1步：翻译四人预测——方：¬甲→¬乙（逆否等价于'乙晋级→甲晋级'，即'甲晋级 或 乙不晋级'）；白：¬乙；夏：乙 且 ¬甲；邓：都不
2018年421联考《行测》题（天津卷）（网友回忆版）
真假推理-矛盾关系+推出关系（假设法）
考点：逻辑判断 / 真假推理-矛盾关系+推出关系（假设法） 问法模型 ：题干给出多个断定并限定'只有两个为真'，求必然推出的结论→真假推理模型：先找矛盾关系锁定一真一假，再对剩余断定用推出关系或假设法确定真假 推理链 1. 第1步：提取断定关系，条件（1）'所有队员都去过'（所有是）与条件（4）'有的队员没去过'（有的不是）构成矛盾关系 2. 第2步：矛盾关
2022年北京市公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）